7 вопросов Legacy о BPL #144

Две стартовые победы 222 TEAM, мощная концовка THE VICIOUS и чемпионский Rondo от MadBulls — у каждого претендента был свой момент. Обсудили с Legacy, что решило борьбу за титул, вклад DARK и молодых игроков, готовых потеснить звёзд. А заодно выяснили, кого на сцене стоит оценивать строже.

1. MadBulls взяли 35 из своих 64 очков на Rondo. Ты увидел чемпионский состав, который вовремя включился, или лобби, которое позволило «быкам» слишком многое? В каком эпизоде соперники могли остановить этот разгром?

Скорее всё вместе. Карта Rondo — своего рода уравнение, которое MadBulls решают лучше остальных и делают это стабильно. Подобную тенденцию мы видим чуть ли не на каждом BPL, причём лобби варьируется еженедельно, но результат MadBulls в большинстве случаев остаётся закономерным.

В результате остановить их в рамках Rondo было крайне сложно, а вот попытаться разрубить этот «гордиев узел» на 4-й и 5-й картах было куда реальнее.

2. 222 TEAM начали с двух WWCD подряд, но чемпионство забрали MadBulls. Где 222 упустили турнир: назови решение или файт, после которого им уже пришлось догонять. Это была ошибка, которую от такого состава ты не ожидал?

На самом деле, 222 TEAM — это команда с колоссальным потенциалом, и за последние недели их результаты в рамках BPL приятно удивляют. Ребята прогрессируют на наших глазах и с каждым разом всё стремительнее раскрываются, заставляя воспринимать себя как серьёзную и состоявшуюся команду. Поэтому я бы выделил две вероятные причины того, что не получилось отобрать первую строчку у MadBulls:

1 — возможная эмоциональная и моральная скованность. Все мы люди, и без этого никуда, тем более когда такой дифф в лидерборде. Так что «проигрыш в файтах», «неудачная ротация» и ранняя потеря половины состава скорее носят вторичный характер, а их первопричина кроется в эмоциональном состоянии.

2 — не будем забывать о контингентности. Без этого никуда, как в жизни, так и в игре. Щепотка удачи делает рецепт победы идеальным. Как пример — 4-я карта, которая была несомненно значимой и на которой WIZARD меньше повезло с зоной, а вот Андрей «TUL1KA» приятно провёл время в восточной части карты, пока остальные команды выбивали друг друга, и по итогу забрал топ-2.

3. THE VICIOUS забрали две последние карты и закончили всего в двух очках от 222 TEAM. Если судить по самой игре, какое место ты бы им дал среди этой тройки? Кого из двух соперников они уже превосходили, а в чём пока уступали?

THE VICIOUS, безусловно, блеснули, выдав хорошую базу на крайних двух матчах и вырвав топ-3 общей таблицы — полностью заслуженный результат на этом BPL, ни больше ни меньше.

Сложно сравнивать в плюс или минус, так как иногда складывается ощущение, что это команда настроения, которая не всегда играет в полную силу и с полной концентрацией. Но у них явно есть козырь в рукаве.

4. DARK забрал MVP с 16 убийствами. Насколько этот результат отражает его реальный вклад в чемпионство? Если разобрать работу всей четвёрки MadBulls, кому досталось меньше признания, чем он заслужил?

DARK действительно выступил блестяще: начиная с первой игры, он дал понять, что MVP станет его очередной регалией, и его вклад в чемпионство весьма ощутим.

Но в команде MadBulls уже стирается грань между отдельными игроками. Они настолько сыграны и синхронизированы, что воспринимаются не как четыре индивидуальности, а как единый организм, действующий с одной мыслью и одной целью. Поэтому выделять кого-то — почти преступление. Так что, на мой взгляд, вся команда получила весомое признание.

5. Представь, что после BPL #144 ты собираешь именитый ростер и обязан взять одного игрока из молодых составов этого финала. Кого берёшь и вместо кого из признанных игроков? Какой эпизод турнира ты показал бы тому, кто скажет: «Ты серьёзно меня на него меняешь?»

Я бы взял WIZARD и не убирал бы никого из признанных игроков, пусть передают опыт)))

6. Чей результат на BPL #144 выглядит в таблице лучше, чем выглядела его игра? Назови игрока или команду и конкретный эпизод, который заставляет тебя сомневаться в красивых цифрах.

Если говорить откровенно, то понятие «наиграли на эту позицию или нет» для меня эфемерное. Результат есть результат, и если команда оказалась в топе или в лоутабе, значит, она на это наиграла.

Можно разбирать отдельные игровые моменты и искать диссонанс между игрой и итоговым результатом, но в конечном счёте таблица говорит сама за себя.

7. Есть ли на нашей сцене игрок, которого комментаторы продолжают хвалить по инерции — за имя и прошлые заслуги? Кого уже пора оценивать строже и что именно в его нынешней игре перестало соответствовать репутации?

На нашей сцене каждый второй игрок — с именем и заслугами, поэтому здесь грань довольно размыта. Я бы даже не сказал, что их хвалят, скорее подмечают, вспоминают какие-то регалии, яркие выступления и прочее.

Но в отдельно взятых турнирах, матчах и моментах многие комментаторы дают субъективную оценку, ведь комментатор должен сохранять нейтралитет и быть на стороне игры, а не отдельной команды или игрока.

Касательно того, кого стоит оценивать строже, я бы отметил Степана «vstnzy911» лишь потому, что он является молодым восходящим игроком и его нужно постоянно держать в тонусе. Поскольку иногда может показаться, что он позволяет себе расслабиться — как раз выше мы и говорили про его «команду настроения».