6.12首宗暴動案

這宗案件會成為「案例」嗎？

高等法院原訟庭黃崇厚法官於梁天琦砵蘭街暴動案重審時，頒下的《關乎罪行元素和違憲議題裁決理由書》，已釐清暴動罪的罪行元素。

區域法院審理這宗案件時，只須（亦只能）跟從《裁決理由書》，過程不涉及新的法律觀點，不會成為「案例」。

區域法院於這宗案件的量刑基準，或會成為同類案件的參考，即同日被控暴動且罪成之人士。

上訴庭於梁天琦亞皆老街暴動案刑期上訴的判詞中指出，暴動罪的量刑基準視乎每宗案件的情況。對其他案件而言，估計這宗案件的參考價值不大。

2. 他承認暴動罪，是否代表其他同日被捕人士亦很容易罪成？

針對「煲底」衝突是否實際破壞社會安寧，筆者認為可辯之處不大。

暴動案往往是「打證供」，如辯方會質疑控方提供的相片、片段是否足夠毫無合理疑點證明為被告。

即使是魚蛋革命暴動案，亦有一定被捕人士靠「打證供」脫罪。

小結：學會尊重和體諒

隨著法庭處理堆積案件，認罪情況會越來越多。

我們不是當事人，不知道被捕人士的情況，例如控方手持的證據、被捕人士的經濟和家庭狀況。因為我們不了解，所以沒有資格評論，亦需要尊重被捕人士的決定。