55 центов

Cash-exchanger – это международный обменный сервис, позволяющий совершать обмены электронных валют в любой точке мира, где бы Вы не находились.

Совершать обмены с Cash-exchanger можно с любого устройства, неважно чем Вам удобно пользоваться: мобильным телефоном, планшетом или компьютером.

Подключитесь к интернету и за считанные минуты Вы сможете произвести обмен электронных валют.

Все наши кошельки полностью верифицированы, что гарантирует Вам надежность и уверенность при совершении обмена.

Ознакомиться с отзывами о работе нашего обменного сервиса.

Отзывы про cash-exchanger.com

Отзывы Cash-exchanger

Все обменные операции полностью анонимны, мы не предоставляем Ваши данные третьим лицам

Обменный пункт Cash-exchanger:

https://cash-exchanger.com/

Андрей Россия 46.146.38.* (12 августа 2018 | 23:11)

При переводе на карту возникли трудности, банк отвергал платеж. Обратился в поддержку, в течение 15 минут вопрос был решен, перевели на другую мою карту. Оперативная техподдержка, удобный сервис, спасибо за вашу работу!!!

Galina Россия 5.166.149.* (12 августа 2018 | 21:01)

Перевод был произведен супер быстро! А если добавите еще Сбербанк, чтобы комиссия поменьше, лучшего о не пожелаешь! Так держать!

Влад Россия 46.42.42.* (12 августа 2018 | 10:18)

Выводил эксмо рубли на тинькофф - процедура заняла порядка 5 минут, с 25тыс заплатил комиссию 7,5 рублей.

Результатом доволен на все 146%

Егор Нидерланды 192.42.116.* (9 августа 2018 | 18:40)

Очень быстрыы и оперативные, я сам накосячил при вводе но ребята быстро помогли 10 из 10

Андрей Россия 213.87.135.* (8 августа 2018 | 19:27)

Как всегда быстро и качественно, СПС.

Андрей Россия 176.195.75.* (8 августа 2018 | 11:21)

Обменивал с карты ВТБ на эфир, транзакацая заняла меньше минуты, оператор отвечал очень быстро, определенно годный обменник, будем пользоваться

Леха Россия 93.81.174.* (6 августа 2018 | 11:19)

Все супер как и всегда

Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Конечно, с AVR неплохо живется и без Arduino. Но хорошо, когда есть возможность выбора. А потом я вляпался в STM32 и заковырялся в библиотеках и громоздких конструкциях инициализации портов. Лично мне он позволил просто взять и начать работать с STM Но мигать светодиодом на плате Nucleo надоело очень быстро. Тоже все довольно легко и просто — сервоприводы крутятся, датчики работают, экранчики показывают — все популярные библиотеки, знакомые ардуинщикам, в mbed имеются. О нем я и расскажу подробно. Данный чип кажется весьма неудобным для кустарного использования, поскольку выполнен в корпусе TSSOP Но это даже интересно, поскольку DIP-корпуса распаивать уже скучно, а сверлить отверстия в плате — лениво. Помимо самого контроллера, на платке односторонней размещаются кварцевый резонатор, два конденсатора, три резистора и один джампер. Отдельно выведены пины для подключения отладчика. Стабилизатор напряжения питания ставить пока не стал, поскольку устройство сугубо тестово-демонстрационное, для коллекционирования граблей и как proof of concept. Главное — не подать 5 вольт питания. Эта плата и выбирается как целевая платформа. А модифицированную версию библиотеки mbed добрый человек уже сделал. Так что, здесь обошлось без неприятностей. Испытания Тут, по идее, должно было быть восторженное описание процесса портирования легендарного Blink. Но нет, пусть тест будет немного посложнее, тем более, что автор модифицированной библиотеки пишет, что работа SPI не протестирована. Не забываю удалить из проекта дефолтную. Библиотека SSD — для работы с дисплеем. Я в нее добавил русский шрифт коды стащил отсюда , но в данном проекте не применял, ограничившись выводом растрового изображения. Растровое изображение подготовлено с помощью утилиты LCD Assistant. Полезнейшая в хозяйстве вещь, скармливаешь ей однобитный bmp-файл, а она выдает в текстовом виде байтовый массив, пригодный к употреблению в C. А дальше все почти как в Arduino: К сожалению, проблем, достойных описания, не возникло. Впрочем, начудить я умудрился — два раза ошибся в разводке платы. Зачем-то подтянул NRST сброс, активный уровень — низкий к земле. И расстояние между гребенками сделал такое, что плата в макетку нормально не вставляется, только с приложением пары ласковых и физической силы. При этом — 4 килобайта оперативной памяти и 16 — флеша. К тому же, на локальном компьютере нужно установить только ST-Link Utility, исключается возня с компиляторами. Считаю возможным и нужным рекомендовать mbed для освоения новичкам в области микроконтроллеров. Ой, у вас баннер убежал! PHP-кодер гуру или начинающий знаток Laravel. Marketto Пермь Возможна удаленная работа. Teletype Возможна удаленная работа. А какое энергопотребление у этого дисплея? Я вот тоже парочку заказал таких же с алиэкспресса, а сейчас собираюсь аккумуляторы подбирать, так что информация бы пригодилась. Напрямую зависит от количества зажженных пикселей. Я не мерял, но Adafruit говорит, что стоит рассчитывать примерно на 20 мА. Видел упоминание сейчас, что примерно 20 мА при полностью зажженном дисплее. Для меня такие железки только хобби. Чесно говоря и чип понравился, но есть довольно жирная ложка дегтя: При проектировании схематики в протеусе и интеграции его с авр-студио разработка превращается в удовольствие с возможностью пошаговой отладки. Потому как в Протеусе можно и дополнительную обвязку протестировать. Может я, конечно, обленился, но купленные пучком на алиекспрессе меги8 у меня еще не закончились. И судя по всему с таким симулятором будут еще долго использоваться. Хотя, при заимении другого удобного тулчэйна и дешевых чипов с лучшими характеристиками, с удовольствием переползу. А как у вас обвязка в Протеусе работает в плане соответствия реальным данным? Я читал, что Протеус для моделирования аналоговых схем не очень подходит — он больше по микросхемам. Не могли бы Вы привести пример проекта с обвязкой? Сам я пробовал в Протеусе моделировать — в нём всё работало, а в железе — нет. Хотя тут может мои незнания повлияли — сам я больше по ПО, чем по железу: И вообще, может статью напишете по разработке в Протеусе, а потом воплощение в железе? На самом деле моя работа в нем занимает первоначальный вариант. До сборки в железе. И не стоит забывать, что это небольшие любительские поделки, по большей части состоящие с микроконтроллером — проще сказать концептуальная модель. Там хвалиться особо не чем. Допустим я делаю с детьми робота на сервах. И мы с ними придумали новый метод обработки нескольких серв. Первым делом делается модель в протеусе с этими несколькими сервами и там исследуется. Потом вот заказываем, допустим, Keyjoys аналог джойстика от PS. Изучаем модель управления джойстиком команд с выводом в терминал UART. При такой разработке понадобилось несколько кнопок прикрутить и не забыть сделать вывод на радио-мудиль по SPI. На каждом этапе можно посмотреть как будет вести себя программа и реагировать собранная система. При этом еще реальных железок нет. На такие самоделки точность обычно никчему — я ведь не сердечный стимулятор изобретаю. Зато сокращен до минимума процесс работы и отладки с реальным железом. Когда этим делом занимаешься профессионально — то есть в основное время, то вырабатываются некоторые небxодимые рефлекс — допустим, всегда проверить напряжение. Но когда такое дело хобби и есть обязательства перед семьей, то такие изыски в свободное время чреваты горелыми кристаллами. И кроме того, пытливые детские умы могут в мое отсуствие проверить какую либо электронную гепотизу, исключая вероятность того, что будет испорчен как минимум компьютер. А как максимум пожар или поражение электротоком. Хотя бывает заЛУТиваю что либо на текстолите. Сейчас вот фоторезист хочу попробовать — уже и УФ лампочку прикупил. Это обуславливается большей свободой в разработке футпринтов. Да и часто проще найти в сети уже готовый элемент. Я на Протеус не полагаюсь. Да, он моделирует AVRки, это прикольно. А вот если к ним подключено что-то сложнее светодиода, то начинаются чудеса. Вот, например, пытался я моделировать схему управления из предыдущей публикации. Местами работало, местами получалась откровенная хрень. Да ладно, Протеус — удобный инструмент, только надо пользоваться правильно и не желать невозможного. А использование инструментов сильно облегчает жизнь инженера. Я не спорю, что это очень крутая и полезная штука. Но всецело полагаться на него тоже нельзя. Но связан о часто с невнимательностью в мелочах: Я по большей части про аналоговые вещи. Аналоговые элементы тоже пробовал, но не настолько уж с микроконтроллерами связаными. Два или три раза с операционниками расчитывал. И раз считал H-Bridge для микромотора на имеющихся в наличии биполярниках. Потом это дело решил в Протеусе обкатать с теми же значениями. Пришлось изменять параметры сопротивлений. В железке с новыми значениями тоже не заработало, зато с ранее расчитанными очень даже начала работать. Зато с stm32 можно делать пошаговую отладку на реальном железе. А с avr… тоже можно, но когда я в последний раз смотрел, за это удовольствие надо было заплатить совсем негуманные деньги. Простите, не могу с этим согласиться. На выходе получаются нечеловеко-читаемые массивы. Изменить картинку в паре мест, изменить любой другой ресурсный файл — и снова всё конвертировать? Отработал для себя следующий вариант. В makefile проекта создаётся цель convert, должна входить в зависимость для цели исполняемого файла. Цель представляет любые входные файлы ресурсы в виде бинарных объектников: Если файлы вызываются редко, то в секцию. Сгенерированные ссылки и константы являются глобальными, и мы можем использовать их в своих си-файлах: А зачем добавлять обьектники в ld, разве не достаточно включить их в список обьектников для линковки? Думаю что секцию можно указать objcopy. Не думал об этом ; objcopy --add-section. Но это немножко другой уровень. На текущем мне не нужно вообще знать, что существует Makefile и какая-то линковка. А в вашем случае — человекочитаемые? Если надо прямо-таки читаемые, то надо реализовывать файловую систему, в нее класть ресурсы, и обрабатывать их программно. Ну, это не совсем та задача, которую хотелось бы решать при наличии 16 килобайт флеша. Вообще-то да, так как создание объектников происходит на стадии компиляции всего проекта. А до этого момента работа может вестись напрямую с самим ресурсом. Тогда make соберёт ресурсы автоматически при сборке цели all и не будет собирать ресурсы каждый раз заново, если исходные txt и gif не менялись. Чем mbed лучше того же STM32Cube? Там в принципе HAL тоже достаточно высокий уровень абстракции обеспечивает, да и работать с ним вроде как не так и сложно. Тем, что mbed — это не просто генератор проекта, а комплекс из IDE, репозитория библиотек и компилятора. И уровень абстракции еще выше. Что не умаляет достоинств Cube. Моё временнОе творчество, часы из материнских плат 12,3k Чего не говорят об отчете Tesla 78,7k Как ВТБ участвовал в строительстве Зарядья. Хабратест про дизайн в IT. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.

Биткоин краны с выплатой в epay

55 центов

Конвертер валют

Сколько 55 центов в рублях на сегодня?

1.55 доллар США (USD) в рублях (RUB)

Калькулятор курса доллара

55 центов в рублях это сколько?

55 Долларов в Рублях

1.55 доллар США (USD) в рублях (RUB)

Сколько 55 центов в рублях на сегодня?

Калькулятор курса доллара

Калькулятор курса доллара

Калькулятор курса доллара

1.55 доллар США (USD) в рублях (RUB)

1.55 доллар США (USD) в рублях (RUB)

Сколько 55 центов в рублях на сегодня?

Калькулятор курса доллара

Сколько 55 центов в рублях на сегодня?

Калькулятор курса доллара

1.55 доллар США (USD) в рублях (RUB)

Конвертер валют

55 Долларов в Рублях

Report Page