[5/5] 審訊進度

【09:36】開庭。辯方郭大律師從本案的「未使用材料」中發現一份文憲，即被告小米手機的映像檔。辯方待控方確認檔案的真確性後，再繼續盤問

【09:39】休庭1小時

【10:36】開庭。辯方繼續盤問網絡安全及科技罪案調查科，數碼法理鑑證D隊偵緝警員 7280 邱達豪

【11:27】早休半小時，之後傳召警員5868黃嘉霖

【12:57】休庭。今日14:30繼續

【警員只對涉案手機進行初步檢驗】

邱達豪同意Extraction summary顯示當晚23:54:38，他用可隨身攜帶的裝置「TOUCH 2」完成擷取步驟，過程耗時約半小時。

邱達豪同意證人口供無記錄曾進行硬件檢查，牠在庭上補充硬件檢查是指檢查手機表面、充電位有無損壞、可否正常開機、電池有無澎漲、開機後能否正常操作，但不會檢查手機能否上網，否則會損壞資料完整性。此外，邱達豪表示並無檢查被告手機的android系統是否運作正常，亦無將手機與原廠android系統比較，只是初步睇過，沒有將電話連接網絡，因此無法確認電話上唔上到網。

鑑於檢驗在無上網的情況下進行，所以電話收唔到通知，亦不會通知機主有新信息。被問及如在正常鎖機狀態，即使telegram收到新信息，會否作出任何提示，邱達豪表示唔知道。

【辯：連接wifi破壞資料完整性】

辯方郭大律師指，102號相顯示凌晨03:28時手機處於飛航模式，在103號相卻顯示在7分鐘後03:35時手機連上了wifi，而貼文的 viewcount亦由5.2k變為5.4k。先前load唔到嘅相，亦因為手機連上wifi而成功load到。

辯方質疑「有無可能因為連咗wifi，連信息內容都改變咗？因連上wifi令相片存在？」。邱達豪稱：「我要做個測試先確認到」，不過邱同意會因5.4變成5.6k而擔心手機資料的完整性。

【控方覆問】

邱達豪在覆問時澄清，如果按辯方建議的做法截屏、截圖，就需要揾返小米的user manual，要花一段時間確認截屏截圖錄影方法。而且從法理鑑證角度出發，截圖是向手機發出指示，亦會被批評影響手機資料完整性。此外，用被告手機截屏亦會耗用被告手機的記憶體，稱：「如果就嚟滿，就做唔到或者到中間就停咗。」

--------------------------

【警員 5868 黃嘉霖作供】

網絡安全及科技罪案調查科警員5868 黃嘉霖由2020年6月開始奉命調查本案件，負責觀察監視「SUCK channel」，並透過電腦版telegram將「SUCK channel」由2019年8月20日8月27日的內容匯出。

警員黃嘉霖在連登找到相信是「SUCKER」的帳戶，㩒入去用戶名見會員ID number (282534)，之後再click起底方格，就見到該用戶在連登張貼的貼文。黃嘉霖由舊至新翻閱帳戶貼文，當時見部份舊貼文username是「wingsking2」，由於用戶ID一樣，所以黃嘉霖認為是同一用戶發文。黃嘉霖稱會留意貼文曾否在SUCK Channel出現，如有就放入截圖册。

如果近排會出行動 大家點睇?

https://lih.kg/2162279

- 分享自 LIHKG 討論區

黃嘉霖指上述貼文與「SUCK channel」在telegram的內容一樣。突然sharp cut休庭……