5 причин НЕ инвестировать в Universa

На рынке блокчейн, как и в любом бизнесе, действует одно простое правило - кто первый встал, того и тапки. Ethereum, объективно, не лучшая платформа для проведения ICO, и технически платформа Бутерина реализована далеко не идеально - чего стоят уже ставшие традицией сбои сети во время каждого крупного ICO. Но именно потому, что проект первым ввел в моду понятие о «смарт-контрактах» и «краудсейлах», сегодня у Эфира нет конкурентов, и не предвидится в ближайшем будущем. Тем интереснее наблюдать попытки отвоевать давно занятый рынок, особенно игроками, которые не знали слова «блокчейн» еще год назад. 

Александр Бородич, известный бизнес-ангел из России, одновременно основатель и идеолог проекта Universa, позиционирует свою платформу как «принципиально новый блокчейн». При этом, на очень красивом и многостраничном сайте проекта нет ни единого слова о технической реализации платформы (этого толком нет и в Whitepaper, но об этом далее), зато присутствует много восторженных прилагательных - транзакции «быстрее», переводы «дешевле», блокчейн «умнее», небо голубее, а трава зеленее - мечта, а не технология. Очевидно, Александру и его команде просто не хватило времени понятно и доступно объяснить не столь продвинутым специалистам по блокчейну, как они, чем же обусловлена та самая «принципиальная новизна» Universa.

Что ж, придется это сделать нам.

Мы выделили пять причин, по которым ICO Universa нельзя считать привлекательным объектом для инвестирования на текущий момент.

1. Техническая реализация

Основная идея проекта Universa заключается в создании «легкого» блокчейн-протокола, подобно сетевому Http. В отличие от блокчейна Ethereum, он не требует хранения полной истории транзакций, все данные хранятся на стороне клиента, а не на общем блокчейне. Соответственно, транзакция UTN избегает необходимости проходить «подтверждение» через всю цепочку блокчейна, а исполняется на клиентском программном обеспечении, после чего сразу отправляется адресату. За счет этого и достигается та самая «скорость». Но есть несколько но: 

1) Консенсус в Universa построен по принципу, похожему на IOTA или Byteball, основанных на троичной системе счисления. Такая система позволяет проводить быстрые транзакции, но имеет серьезные уязвимости по части безопасности.

2) В отличие от биткоина, модель "клиентского блокчейна" реализуема, только когда у отправителя и получателя установлено соответсвующее программное обеспечение. Реализовать его на ПК - задача тривиальная, а вот сделать клиент на мобильных устройствах - это очень серьезный челлендж, и будет интересно как разработчики его преодолеют (или не преодолеют). iPhone из числа устройств, поддерживающих протокол Universa, вычеркиваем сразу, согласно политике безопасности Apple.

3) В чем инновационность смарт-контрактов от Universa абсолютно неясно. Разработчиками заявляется о новом уровне безопасности и простоты создания контракта, но любой из предложенных сценариев (например, нотариальное заверение) можно без проблем реализовать на Ethereum, с одним исключением - на Эфире это можно сделать хоть сейчас, а на Universa - возможно когда-то в будущем.

2) Российский блокчейн

Заявляя о создании "государственного реестра", представители Universa забывают, что такой проект уже есть, и называется он Waves Platform.
Несмотря на неоднозначную репутацию Waves и его основателя в крипто-сообществе, нельзя не признать, что проект развивается и не стоит на месте. Для чего России второй блокчейн-реестр - непонятно. Более того, умиляет желание не только разработчиков Universa, но и многих других проектов лечь под гос. заказы, предавая саму идею о децентрализации и независимости от государства - того, ради чего и создавалась криптовалюта. Любой проект, со старта заявляющий о сотрудничестве с государством (или с Бутериным) - скам, держитесь от него подальше.

3) Непродуманный роадмап
Роадмап Universa вызывает серьезные вопросы относительно своей адекватности и не соответствует проекту международного уровня. В частности, следующие его пункты: 

«В рамках проекта Universa планируется создание:»

«Q1/2018 - Академия Блокчейна» 

«Q2/2018 - Всемирная ассоциация блокчейна»

Вопрос тут даже не в том, для чего в 2018 году создавать очередную ассоциацию блокчейна, а то, как это вообще вяжется с деятельностью проекта. Не лучше ли было добавить развернутые описания реализации технической части проекта, планы по внедрению новых функций для смарт-контракта, который позиционируется создателями как «самый умный», и других весомых функциональных параметров. Это бы явно добавило проекту больше серьезности в глазах пользователей и инвесторов, чем очередные популистские обещания про создание ассоциаций. 

«Q2/2018 - Банк и Карты»  

Для чего проекту, который планирует стать убийцей Ethereum, эмитировать свои карты и, внимание, создавать банк? Команда Universa прекрасно осведомлена, что в условиях текущей неопределенности в законодательстве практически всех стран в отношении криптовалют, создание полноценного легального криптовалютного банка - невыполнимая задача. Даже если оставить за бортом юридический аспект реализации банковских услуг на блокчейне, создание банка требует огромных инвестиций - Universa таких денег не соберет в принципе. Тогда зачем давать обещания, заранее зная, что они не реализуемы? 

4) Отсутствие прототипа и минимальная активность разработчиков
В то время, как EOS или Bancor запускались с прототипом либо с наработками продукта на Github, Universa - это в чистом виде «Whitepaper project», то есть проект, который существует только на бумаге. Последние правки кода на GitHub датируются 2 месяцами назад!

Команда заявляет, что представит сообществу прототип блокчейн-сети и кошелек до декабря этого года. Если получится и команда успеет - отлично, если все будет соответствовать описанному - еще лучше, но пока мы имеем только слова, и ни грамма их подтверждения. 

5) Токенизация
10 млрд - а именно столько было выпущено токенов UTN - очень высокое значение для мира ICO. Более того, не секрет, что более 50 млн. токенов было роздано бесплатно за регистрации и Bounty-программу. Во время Presale, монеты Universa раздавались с существенной скидкой, более чем 30%. Плюс к этому, основная масса инвесторов на основном этапе ICO, разумеется, зайдет в первую неделю краудсейла, и также получит токены с неплохой скидкой.

Что мы получим? Вся эта масса монет в избытке выльется на рынок в момент вывода токенов на биржу. Это значит, что быстрого роста цены токена UTN в краткосрочной перспективе ждать точно не стоит. На долгосрочной основе рост возможен, но огромная эмитированная масса все еще будет сдерживающим фактором.

Команда. Будет справедливым отметить, что Александр Бородич ранее не был замечен в сомнительных проектах. Напротив, предприниматель имеет весьма солидный бэкграунд в сфере венчурного инвестирования. Но смущает здесь два момента: отсутствие у Александра лично, и у команды международной экспертизы, все ключевые члены команды имеют опыт ведения бизнеса лишь в РФ, не говоря уже о отсутствии опыта в блокчейне. Второе - CEO проекта имеет по большей части опыт инвестирования, а не управления проектами. В условиях молниеносного развития блокчейн-индустрии, необходимы сильные навыки менеджмента, которых у создателей Universa нет.

В целом, впечатление Universa оставляет весьма неоднозначное. Если читать исключительно лендинг, не вдаваясь в подробности - то Universa, без сомнений, второе пришествие Эфириума в этот мир. Но копнув глубже, всплывают десятки и сотни нерешенных проблем, и вряд ли они будут решены одной российской командой. Конечно, всегда хочется поддержать отечественное, но давайте будем честны - то, что до сих пор не удалось сделать Дэну Ларимеру с 500 млн. долларов, удастся сделать Бородичу с 30 млн.? Команды Bancor, EOS, Tezos - это A+ класс, состоящий из звезд блокчейн-мира, и интуиция подсказывает что инноваций стоит ждать оттуда. Наш прогноз - Universa соберет от силы треть от заявленного 100-миллионого hardcap'a, что неизбежно внесет корректировки в планы команды на ближайшее будущее. Покупать токены проекта сейчас не имеет никакого смысла. Оптимальное время, чтобы рассмотреть инвестиции в проект - начало 2018-го года, когда будет понятно - а) способна ли команда реализовать то, что запланировала б) хватит ли ресурсов и денег в) подключится ли комьюнити к проекту и станут ли запускаться реальные продукты на базе Universa.