4G Шаред прокси или 4G приватные?

Одной из распространенных проблем наших клиентов является некорректный выбор прокси под выполняемые задачи. Например, клиент планирует работать с большим количеством вкладок в браузере и рассматривает к приобретению шаред прокси по причине их доступности. В результате, к сожалению, клиент, скорее всего, не получает желаемого результата в работе и винит в этом прокси, но шаред прокси просто не подходят для активной работы с браузером. Давайте разберемся, по какой именно причине это происходит и для чего именно лучше всего использовать шаред прокси.

Изначально стоит уточнить, что в действительности существуют клиенты, которые работают в браузере на шаред прокси. В целом, это осуществимо, если есть возможность жестко ограничить лишние соединения – отключить картинки, рекламу, лишние трекинговые скрипты и прочие внешние соединения, не имеющие отношения к самому сайту или сервису. Шаред прокси, скорее всего, отлично справятся с работой 1 вкладки не сильно захламленного сервиса, но идеально эти прокси подойдут для работы с API и прямыми запросами.

Шаред прокси обычно (и правильно) используются для работы с ПО (“софтами”), которые (чаще всего) точно распределяют количество соединений. Примером такого софта является InstAccountsManager, который отправляет запросы к серверам Instagram так же, как это делает мобильное приложение. В нем также есть возможность запустить работу с аккаунтами через веб-браузер или эмуляцию запросов веб-браузера. Необходимо понимать, что при использовании веб-эмуляции или встроенного браузерного движка количество используемых соединений будет такое же, как и при использовании обычного браузера, что негативно скажется на количестве открытых соединений.

Непосредственно на работу прокси влияют различные ограничения – натуральные и искусственные. К натуральным проблемам мы относим устройства, через которые непосредственно происходит соединение – роутеры, LTE модемы, вышки сотовой связи, провайдерское оборудование. Например, каждый отправленный пользователем через прокси запрос проходит всю цепочку подключений от устройства пользователя до оборудования провайдера, к которому подключен наш модем.

Искусственными ограничениями являются лимиты, которые мы со своей стороны настраиваем для комфортной одновременной работы большого количества клиентов. В частности, мы ограничиваем пропускную способность (“скорость”) и количество соединений (не путать с потоками). Информация об ограничениях для конкретного прокси доступна в описании товара перед приобретением, дополнительно у любого пользователя есть возможность взять прокси на тест и убедиться, что совместимость будет достигнута. Давайте разберемся в разных видах ограничений.

Допустим, у прокси в описании обозначены 50 TCP/IP соединений. Многие путают это значение с количеством потоков, но это не то же самое. Один поток пользовательского приложения может открывать соединения практически без ограничений. К примеру, открытие страницы google.com в браузере автоматически занимает 10 соединений (www.google.com, lh3.googleusercontent.com, www.gstatic.com, apis.google.com, aa.google.com, play.google.com, adservice.google.com, ogs.google.com, ssl.gstatic.com, fonts.gstatic.com). Картинки, трекеры, внешние CDN, реклама и прочие элементы современных сайтов требуют соединения с разными серверами, каждый внешний контент требует открытия отдельного соединения, которое может быть закрыто автоматически сильно позже непосредственного закрытия вкладки. Простое открытие главной страницы Google уже израсходовало десять соединений, а шаред прокси чаще всего ограничены 50 TCP/IP соединениями. Путем нехитрых математических операций можно получить неутешительный вывод, что шаред прокси очень жестко ограничены для традиционного пользовательского опыта и мало совместимы с привычным интернет-серфингом. Даже 2 открытые вкладки нагруженных сервисов уже превысят установленные ограничения, а пользователь столкнется с ворохом ошибок прокси. 

Мы понимаем, что современные сервисы не стоят на месте и отслеживают многие параметры пользовательского поведения, что не всегда позволяет разработать ПО для API или “на запросах” так, чтобы можно было избавиться от браузера. Для использования в браузере мы предлагаем нашим клиентам приватные прокси в различных регионах и странах. Данные прокси тоже имеют ограничения, однако они в десятки раз выше ограничений шаред прокси, что позволит практически без проблем использовать несколько нагруженных вкладок браузера.

Лучшим способом определить, подойдут ли определенные прокси под ваши задачи – это решить, где и каким образом вы будете их использовать. Если это браузер, то для комфортной работы рассматривайте приватные прокси. Если специализированное ПО (“софт”), то шаред прокси. Дополнительно учитывайте поставленные задачи: если требуется работать с 400 TCP/IP соединениями, то потребуется 8 минимум шаредов, а лучше 10, чтобы точно хватило. Оптимальным способом понять, подойдут ли вам прокси, это тест перед покупкой. Для этого мы предлагаем удобного бота, где вы сможете получить практически все прокси на тест на 2 часа – https://t.me/LteBoostMobileBot

То, с чем мы вас ознакомили в данной статье, касается не только нашего сервиса. Если вы рассматриваете преимущественно работу в браузере, то для комфортной работы вам необходимо приобретать приватные прокси:

• На приватных прокси вам выделяется больше пропускной способности
• Вы получаете большое количество TCP/IP соединений
• Вы можете менять ротацию внешнего IP адреса, когда вам захочется
• Вы имеете эксклюзивный доступ к ресурсам модема