4-метилметкатинон Семей

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Поиск решений судов общей юрисдикции

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:. Попова, действующего в защиту интересов подсудтмого В. Колбасов Владислав Олегович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. Он, В. Колбасов, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Подсудимый В. Колбасов согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый В. Колбасов указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, В. Колбасова, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления наркотических средств не имеет и больше преступлений не совершит. Учитывая ходатайство подсудимого В. Колбасова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый В. Колбасов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия В. Колбасова по ч. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного В. Колбасовым преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также, что в соответствии со ст. Колбасову не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. Колбасовым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В. Колбасова, предусмотренных ст. В качестве характеризующих данных о личности подсудимого, суд учитывает, что В. Колбасов имеет молодой возраст, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, трудостоен, сведений, отрицательного и компроментирующего характера В. Колбасова материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах, учитывая, что В. Колбасов ранее не судим, совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого В. Колбасова к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить В. Колбасову наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, отсутсвие иждевенценв. Учитывая отсутсвие объективных данных указывающих на наличие зависимости у В. Колбасова, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, указывающих на отсутсвие у В. Колбасова зависимости от употребления наркотических средстав, а также принимая во внимание позицию В. Колбасова по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимой положений ст. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. Колбасова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено. Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Л. Попову, действовавшей в защиту интересов В. Колбасова в ходе дознания по назначению дознавателя и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует. На основании изложенного и руководствуясь ст. Колбасова Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В соответствии с ч. Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:. Колбасова под стражей со дня фактического задержания до судебного разбирательства, то есть с 05 мая г. Меру пресечения В. Колбасову в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Колбасова Владислава Олеговича из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя. О проекте Переход на старый сайт. Альского, с участием: государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С. Шокурова, защитника-адвоката Л. Колбасова при секретаре Е. Вещественные доказательства: -смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон 4-метилметкатинон , массой 1,02 г, вес указан после проведения исследования и экспертизы , и первоначальную упаковку хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. Назад к списку. Стороны по делу третьи лица Вид лица Лицо Перечень статей Результат. Движение дела Наименование события Результат события Основания Дата Регистрация поступившего в суд дела.

4-метилметкатинон Семей

Чусовой купить закладку DMT

Шумерля купить закладку Марихуана [Outstanding Kush]

4-метилметкатинон Семей

Купить героин в Сольвычегодск

Недорого купить Гашиш Симферополь