4-метилметкатинон Саратов

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

4-метилметкатинон Саратов

Сравнение вреда от мефедрона и метамфетамина

4-метилметкатинон Саратов

3-mmc легален или нет?

4-метилметкатинон Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:. Саратова от 04 декабря ода, которым. Запуниди О. Караев Д. Заслушав доклад судьи Кобозева Г. Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 декабря ода Запуниди О. Адвокат Романова С. Выводы суда, по их мнению, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и не подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, при квалификации действий осужденных был неправильно применён уголовный закон, в ходе производства по делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, Кроме того, указывают на чрезмерную строгость назначенного Запуниди О. Считают, что в приговоре судом не приведены доказательства, подтверждающие наличие между Запуниди О. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличие обязательных для организованной группы признаков. Признав Запуниди О. Обвинение Запуниди О. Проводившуюся под наблюдением сотрудников правоохранительных органов 28 июня года передачу наркотических средств ФИО10 и ФИО24 следует квалифицировать как покушение, поскольку было произведено изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Осуждение Запуниди О. В приговоре не приведены доказательства, подтверждающие выводы суда о том, что ФИО21 были переданы именно наркотические средства, и причастность к этому Запуниди О. Необоснованной является ссылка в приговоре в подтверждение указанных обстоятельств на показания ФИО21 и ФИО30, вопреки их действительному содержанию, а также на показания следователя Чемортан А. Ссылки в приговоре как на доказательства на показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении ФИО12, который в материалах дела отсутствует и в судебном заседании не исследовался, являются недопустимыми. По настоянию адвоката ФИО33, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия, действующего по инициативе следователя Чемортан А. Указывает, что до ноября года проживал за пределами Саратовской области, с Караевым Д. Вопреки сделанным судом выводам действия Караева Д. Оспаривает показания свидетеля ФИО16, с которым не знаком и не разу не видел. Адвокат Степанова Ю. Предположительный вывод суда о наличии признаков организованной группы, основан на неподтверждённых данных о степени участия Караева Д. В материалах дела отсутствует постановление суда о разрешении прослушивания телефонных переговоров Караева Д. Согласно протоколу обыска, 01 апреля года никакой карты банка ВТБ, оформленной на имя ФИО19, у него дома изъято не было, сведения о поступлении на банковскую карту денежных средств рублей за реализованные ФИО10 наркотические средства материалы дела не содержат. В ходе предварительного следствия Караев Д. Протокол допроса Караева Д. На основании оценки показаний Запуниди О. Ставится под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО31, свидетельствующего о причастности Караева Д. Кроме того, в жалобах говорится о несогласии с решением суда об уничтожении изъятых у Краева Д. В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Караева Д. В апелляционном представлении государственный обвинитель Паршин С. В остальной части просит приговор оставить без изменения. Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по их доводам законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что в октябре года Запуниди О. В целях реализации указанной договоренности Запуниди О. Саратова от 29 мая года по ч. После этого, в период до 10 марта года Запуниди О. Саратове и Саратовской области, для дальнейшего сбыта наркотические средства в особо крупном размере:. О получении денег Караев Д. В этот же день Караев Д. В свою очередь Запуниди О. Приготовленное к сбыту наркотическое средство в трех свертках, помещенных в коробку из-под обуви, ФИО12 28 июня года спрятал в мусорной урне, расположенной на аллее по Непосредственно после этого ФИО24 и ФИО10 с приобретёнными таким образом наркотическими средствами были задержаны сотрудниками полиции. Делая вывод о совершении Запуниди О. Выводы суда о совершении Запуниди О. Из показаний ФИО12, данных им в судебном заседании в качестве свидетеля, а входе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период с ноября года по март года он по просьбе Запуниди О. О том, что в посылках находятся наркотические средства, ему было известно со слов Запуниди О. В процессе общения с Запуниди О. В марте - апреле года он по просьбе Запуниди О. Кроме того, опять же по просьбе Запуниди О. Саратову проспекты, содержащие рекламу наркотических солей. В конце июня Запуниди О. В связи с чем, 28 июня года он через водителя автобуса получил из г. Балаково пакет с веществом, часть которого в 3-х свертках положил в коробку из-под обуви и спрятал в урне на аллее улицы Астраханской г. Факт получения ФИО12 27 февраля и Балаково Саратовской области. В ходе производства предварительного расследования были обнаружены и изъяты: при личном досмотре ФИО12 - банка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; в ходе осмотра гаража ФИО Ссылка в приговоре на показания ФИО12, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства в отношении него предварительного расследования соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, в соответствии с которыми ФИО12 был допрошен с соблюдением порядка, соответствующего занимаемому им на тот момент процессуальному положению. Предусмотренных ст. Мнение стороны защиты о недопустимости указания об осуждении ФИО12 приговором Октябрьского районного суда г. Требования уголовно-процессуального закона о том, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в данном случае не применимы. Вступивший в законную силу приговор, в силу требований ст. Приведённые судом сведения о приговоре в отношении ФИО12 доказательственного значения в отношении Запуниди О. Деньги за наркотики в сумме рублей были переданы Караеву Д. До этого он также несколько раз приобретал у Караева Д. Формулу приобретенного 1 июня года у Караева Д. В ходе обыска Вопреки доводам стороны защиты из показаний ФИО30, данных им в ходе производства предварительного расследования следователю Чемортан А. Часть этого вещества он перемешал с другим, приобретенным ранее веществом. Оставшийся один пакетик с веществом коричневатого цвета был изъят из холодильника при обыске В судебном заседании ФИО30 подтвердил достоверность этих показаний. В этой связи показания в судебном заседании следователя Чемортан А. Астраханской г. В тот же день они нашли урну, забрали из нее коробку, откуда ФИО10 взял себе 2 свертка, а ФИО24 - 1 сверток, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. О фактах приобретения у Караева Д. Иногда с Караевым Д. При предъявлении аудиозаписей телефонных разговоров узнал один из голосов, как принадлежащий Караеву Д. Вопреки доводам стороны защиты в деле имеются разрешающие проведение указанных мероприятий постановления суда т. Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка, они полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела, объективно отражают события, составляющие описательную часть приговора, связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Давая оценку доводам Запуниди О. Согласно материалам дела указанные выше показания в ходе предварительного следствия Запуниди О. Однако Запуниди О. Судом первой инстанции были проверены повторяющиеся в жалобе доводы осужденных о том, что взаимоотношения Запуниди О. В приговоре приведены и обоснованы мотивы, по которым указанные доводы были отвергнуты. Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют об объединении осужденных в устойчивую организованную группу для осуществления сбыта наркотических средств в течение продолжительного времени и совершении ими с этой целью описанных в приговоре действий. Как следует из материалов дела, постановлением от 22 мая года Октябрьский районный суд г. Саратова, руководствуясь ч. В судебном заседании, проводимом 08 июля года по вопросу о мере пресечения Зипуниди О. При таких обстоятельствах, судебная коллегия делает вывод об отсутствии каких-либо оснований считать, что Запуниди О. Стороне защиты предоставлялась возможность ознакомления с указанными вещественными доказательствами. То, что по делам в отношении указанных лиц, рассматриваемым в отдельном производстве, было принято решение об уничтожении изъятых у них наркотических средств, не свидетельствует о недопустимости и о несоответствии действительности содержащихся в деле в отношении Запуниди О. Квалификацию действий Запуниди О. Несоответствующими фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия находит доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать как покушение проводившуюся 28 июня года под наблюдением сотрудников правоохранительных органов передачу наркотических средств ФИО10 и ФИО24 Осуществлявшееся сотрудниками правоохранительных органов наблюдение, не обеспечивало ту степень контроля, при которой изъятие наркотических средств из незаконного оборота является неизбежным, поскольку сбытчик и приобретатель в этом случае сохраняют возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению до момента его изъятия. Кроме того, часть наркотического средства, приготовленного осужденными к сбыту, уже была реализована 02 июня года, что свидетельствует об оконченном характере их действий. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, судом не допущено. Исходя из содержания предъявленного Запуниди О. Вместе с тем, в нарушение требований указанной статьи о судебном разбирательстве в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению, суд указал в приговоре, что обязанности каждого члена группы определял ее организатор Запуниди О. Предъявленное Запуниди О. Кроме того, приговор полежит изменению в связи с необходимостью исключения из него указания об осуждении Запуниди О. Согласно ст. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. Назначение Запуниди О. Между тем, учитывая необходимость внесения в приговор указанных выше изменений, уменьшающих объём обвинения, наказание, назначенное Караеву Д. В соответствии с ст. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Вместе с тем, судом не приведены мотивы со ссылкой на предусмотренные ст. Саратова от 23 января года в отношении ФИО10, согласно которому по указанным вещественным доказательствам было принято решение об их передаче по принадлежности. В этой связи приговор в указанной части подлежит отмене с передачей вопроса о судьбе вещественных доказательств для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. Саратова от 04 декабря года в отношении Запуниди О. Отменить приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 декабря года в части решения вопроса о вещественных доказательствах:. Вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств передать для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ , для решения вопросов, связанных с исполнением приговоров. В остальном приговор оставить без изменения. Электронный текст документа подготовлен ЗАО 'Кодекс' и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Савельева А. Саратова от 04 декабря ода, которым Запуниди О. Саратове и Саратовской области, для дальнейшего сбыта наркотические средства в особо крупном размере: - смесь, содержащую АМТ альфа-метилтриптамин и диметокаин 3-диэтиламино-2, 2-диметилпропил аминобензоат , массой не менее 1 , граммов; - смесь, содержащую мефедрон 4-метилметкатинон , 4-МЕС 4-метилэткатинон , являющегося производным эфедрона меткатинона , и диметокаин 3-диэтиламино-2, 2-диметилпропил аминобензоат , массой не менее 82, граммов; - смесь, содержащую мефедрон 4-метилметкатинон и 4-МЕС 4-метилэткатинон , являющегося производным эфедрона меткатинона , массой не менее 63, граммов; - смесь, содержащую? Поиск в тексте.

Марки LSD-25 купить Рустави

Купить закладку КОКСА, МЕФА, АМФА, МДМА Салавате

4-метилметкатинон Саратов

Недорого купить Героин Обнинск

Купить метадон Гаврилов-Ям

Дешево купить Анаша, план, гаш Туркестан

4-метилметкатинон

Купить Ешка, круглые, диски в Таганроге

Hydra Эйфоретики Нефтекамск

4-метилметкатинон Саратов

Бесплатные пробники Героина Орша

Купить марки LSD-25 Москва Царицыно

Пост не имеет цели призвать к употреблению наркотиков, а преследует цель просветить и рассказать о веществе. Наркотики — это плохо. Мефедрон 4-метилметкатинон — стимулирующий наркотик, который впервые был синтезирован в году, но был неизвестен широкой публике, пока не был заново 'открыт' в году израильским химиком Dr. Пользователи описывают эффект мефедрона как что-то среднее между кокаином и МДМА: он вызывает сильную эйфорию, стимулирует двигательную активность хочется танцевать , увеличивает коммуникативность, раскрепощает и усиливает эмпатию к окружающим. Обвал рынка произошел из-за активной борьбы камбоджийских властей с производством сафрола — основного вещества для синтеза МДМА. В июне года они уничтожили и изъяли 33 тонны сафрола — этого количества хватило бы на производство около миллионов таблеток экстази. Массовые закрытия производственных лагерей в лесах Камбоджи и недоступность других веществ для синтеза МДМА привели к сильному снижению качества экстази на европейском рынке. В и году в Европе и России мефедрон продавался под видом соли для ванн и растительного удобрения. Заказать его можно было через интернет в один клик. В России в году мефедрон был внесен в список запрещенных веществ. В Европе тоже, поэтому с легального рынка он исчез. Бан мефедрона не привел к ощутимому снижению спроса на это вещество. В России спрос на него начал только расти. Из чего состоит мефедрон Мефедрон — синтетический катинон. В странах Аравийского полуострова и Восточной Африки кат — неотъемлемая часть жизни общества. Местные жители жуют листья растения, заваривают из них чай или скуривают. Кат принимают во время встреч в кафе, после работы, как средство релаксации, студенты употребляют его во время подготовки к экзаменам. Во многих странах в том числе и в России кат относится к наркотическим средствам и запрещен. По воздействию кат напоминает более слабую версию амфетамина: эффекты включают в себя небольшую эйфорию, возбуждение, повышенную общительность. Более слабый эффект обеспечивается карбонильной группой, которая делает молекулу вещества более полярной и осложняет прохождение через гематоэнцефалический барьер. Мефедрон — это почти тот же катинон из ката, но с метильной группой, добавленной к кольцу. Такие замещения приводят к тому, что вещество быстрее проходит через гематоэнцефалический барьер, а значит обладает более мощным эффектом и быстрым 'приходом'. В чем опасность дизайнерских наркотиков? Мефедрон — дизайнерский наркотик. Это значит, что ученые и химики меняют формулу запрещенного вещества, и вот оно уже как бы легально и не запрещено законом. После бана мефедрона резко выросла скорость появления дизайнерских наркотиков синтетических катинонов на рынке. Если посмотреть на классические наркотики, большинство из них раньше использовались в медицинских целях, пока не обнаруживался аддиктивный потенциал и серьезные побочные эффекты. Так произошло с героином, МДМА, амфетамином, кокаином. Ввиду этого эти вещества хорошо исследованы, и ученые с врачами точно знают, какая субстанция на что влияет и какие последствия несёт при длительном употреблении. С дизайнерскими наркотиками все не так. Главная опасность дизайнерских наркотиков мефедрона в том числе , в том, что их воздействие, опасные дозировки и последствия приёма никому не известны. В этом плане люди, которые употребляют мефедрон, являются участниками одного большого неофицального эксперимента, который не регулируется никем и который нельзя вовремя остановить. Ухудшается ситуация тем, что многие пользователи считают мефедрон более безопасным веществом, чем амфетамины или МДМА с кокаином. Как мефедрон влияет на организм? До того, как о мефедроне было хотя бы что-нибудь известно, ученые могли строить гипотезы о его влиянии на мозг и организм только исходя из того, что рассказывают об этом наркотике сами пользователи. Люди заявляли о том, что эффекты от употребления мефедрона напоминают МДМА и кокаин. Что касается возможных негативных побочных эффектов при разовом употреблении, можно увидеть типичные для стимуляторов последствия: потливость, головная боль, тахикардия, тошнота, боль в груди, беспокойство или агрессия, паранойя. Если употреблять интраназально — серьезное раздражение слизистой и боль, кровотечение, которое может наблюдаться несколько дней или даже недель. Люди, которые употребляют мефедрон, также сообщают о страстном желании повторно употребить вещество. Это желание тяжело перебороть, и в итоге люди используют больше мефедрона, чем планировали. Проблема высокого аддиктивного потенциала в том, что люди начинают употреблять вещество одним образом и в одних количествах, а через какое-то время переходят на более серьезные способы употребления внутривенно, например , слишком высокие дозы, да еще и на регулярной основе. К чему это приводит, думаю, вы и сами знаете. По неофициальным данным, мефедрон — самый популярный наркотик в России в году. Мефедрон остаётся одним из наименее изученных наркотических веществ. Может казаться, что мефедрон намного безопаснее других запрещенных стимуляторов, но это не так. Самая большая проблема мефедрона в том, что он крайне аддиктивный и может вызывать мощную психологическую зависимость. Долгосрочные последствия его употребления науке неизвестны. Выводы делайте сами. Великие женщины всех времен 25 subscribers.

4-метилметкатинон Саратов

Купить героин Эртиль

Мет, метамфа купить через закладки Сыктывкар

Купить Каннабис через телеграмм в Санкт-Петербурге