4-метилметкатинон Нижневартовск

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

4-метилметкатинон Нижневартовск

Мультитест на 12 видов наркотиков - купить с доставкой. Низкие цены

4-метилметкатинон Нижневартовск

Кола с кокаином

Купить Гера Канаш

4-метилметкатинон Нижневартовск

Marijuana Zakynthos

Стрежевой Томской области 15 декабря года. Стрежевской городской суд Томской области в составе:. Масличенко М. Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах. В судебном заседании подсудимый Масличенко М. Указал, что При себе у него Масличенко было два шприца, один емкостью 2 мл и второй емкостью 3 мл, содержащие внутри себя жидкость с наркотическим средством «соль», которое принадлежало ему и которое он хотел употребить с обещавшим подойти знакомым. В какой-то момент увидел в окно, что в подъезд зашли незнакомые мужчины и услышал, как они поднимаются по лестнице, в связи с чем спрятал шприцы в отопительную батарею. Незнакомцы оказались сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято у него Масличенко в присутствии понятых. Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключение экспертизы и другие письменные доказательства, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Так вина Масличенко М. Представившись, В. Сначала он В. После этого Масличенко пояснил, что это наркотик, который он нашел в виде порошка в пакетике и оставил его себе для личного употребления. В присутствии понятых и Масличенко, изъятые два шприца В. Аналогичным образом у Масличенко был изъят и упакован сотовый телефон. В ходе досмотра был составлен протокол, с содержанием которого под подпись были ознакомлены все участвующие лица. Каких-либо возражений по процедуре досмотра высказано не было. Позже ему стало известно что Р. Полагает, что указанное допущено по невнимательности и опровергается фототаблицей к досмотру т. Показаниями свидетеля Р. В дополнении Р. Показаниям свидетеля М. Шприцы были всем продемонстрированы сотрудниками полиции и сфотографированы. В ходе досмотра Масличенко М. Аналогичным образом был упакован, изъятый у Масличенко сотовый телефон. В ходе личного досмотра более ничего подозрительного у Масличенко М. Показаниям свидетеля А. Показаниями свидетеля О. Шприцы были упакованы надлежащим образом, целостность упаковки не нарушена. Из пакета извлечено два шприца, один одноразового применения емкостью 2 мл с присоединенной иглой в колпачке, канюля которого голубого цвета, в котором находилась бесцветная жидкость объемом 1,8 мл, а также один шприц одноразового применения емкостью 3 мл с присоединенной иглой в колпачке, канюля которого коричневого цвета, в котором находилась бесцветная жидкость объемом 1,8 мл т. Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные материалы дела, исследованные в судебном заседании:. Нижневартовску ЭКО внутри которого находились один шприц емкостью 3 мл и один шпиц емкостью 2 мл оба с прозрачной жидкостью, содержащей наркотическое средство, изъятые При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества сухого остатка с каждого объекта т. Общая масса наркотического средства сухого остатка после высушивания до постоянной массы 0,21 грамма т. Оценивая показания свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела. В судебном заседании в соответствии со ст. Это были сотрудники полиции, которыми в отношении него Масличенко была применена физическая сила, одеты наручники, выяснялось, что он делает в подъезде. Затем он увидел, как один из сотрудников подошел к отопительной батарее на площадке и что-то достал, затем подошел к нему Масличенко и показал два одинаковых 3-х кубовых шприца, наполненных какой-то жидкостью. На вопрос сотрудника о том, что это, он Масличенко ответил, что ему ничего неизвестно о данных шприцах. Затем он почувствовал, что кто-то из сотрудников положил ему в правый боковой карман эти шприцы. Далее были вызваны двое понятых, в присутствии которых был произведен досмотр и указанные шприцы изъяты из его кармана, а также сотовый телефон, затем составлен протокол досмотра, при этом, он Масличенко говорил, что шприцы ему не принадлежат. После ознакомления с протоколом он был доставлен в полицию для дачи объяснений. В постановлении о назначении экспертизы заметил указание, что вместо 3-кубовых шприцев у него якобы были изъяты один 2-хкубовый шприц и один 3-хкубовый т. К указанным показаниям Масличенко М. Также подсудимый дополнил, что вполне допускает, что указание оперативным сотрудником в документах, в частности акте досмотра на изъятие у него Масличенко двух шприцев емкостью — 3 мл. Указанное обстоятельство подтверждается также пояснениями свидетелей Р. Истинная емкость шприцев наглядно подтверждается фототаблицей к протоколу досмотра от Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину Масличенко М. Действия подсудимого Масличенко М. Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что мефедрон 4-метилметкатинн и альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ от В судебном заседании установлено, что Масличенко М. Факт того, что Масличенко М. Соответственно мефедрон 4-метилметкатинон и альфа-пирролидиновалерофенон — производное N—метилэфедрона общей массой сухого остатка 0,27 грамма, которые Масличенко М. При назначении наказания Масличенко М. Так суд принимает во внимание, что подсудимый Масличенко М. Вместе с тем суд учитывает, что Масличенко М. Обстоятельств, смягчающих наказание Масличенко М. Признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, суд в соответствии с ч. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья и имущественное положение Масличенко М. Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать Масличенко М. Меру пресечения Масличенко М. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области — один шприц, емкостью 2 мл и один шприц, емкостью 3 мл, оба с прозрачной жидкостью, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства Масличенко М. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Toggle navigation ActySudov. Решения 27 27 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Стрежевой Томской области 15 декабря года Стрежевской городской суд Томской области в составе: судьи Кирилловой Ю. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Судья подпись Ю. Кириллова Верно Судья Ю. Стрежевской городской суд Томская область. Кириллова Юлия Викторовна. Бурмейстерс Галина Геннадиевна. Постановление приговора. Источник документа. Источник карточки дела.

Купить Гашек, твердый, гарик Без кидалова Пинск

4-метилметкатинон Нижневартовск

Купить экстази (МДМА) закладкой Макарска