4-метилметкатинон Нижнекамск

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Сдать анализы на наркотические и психоактивные вещества в Москве в лаборатории Инвитро

Главная Документы. Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:. Тюрикова, действующего в защиту осужденного З. Заслушав выступление адвоката Л. Гавриловой, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Р. Сафиуллина, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции. Преступление совершено 26 марта года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. При выходе из леса был задержан сотрудниками полиции, которым на их вопросы сообщил, что имеет при себе наркотические средства. В апелляционной жалобе адвокат А. Тюриков, действуя в защиту осужденного З. Не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного, не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым, несправедливым, не учитывающим в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, а также личность осужденного З. Полагает, что суд не в полной мере учел совершение З. Считает, что суд преждевременно пришел к выводу о том, что исправление З. Указывая на наличие многочисленных смягчающих обстоятельств, которые в совокупности просит признать исключительными, с учетом поведения З. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Вина З. Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. При этом суд подробно указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, и эти выводы мотивировал. Так, из исследованных судом показаний З. Был задержан сотрудниками полиции, которым о наличии при себе наркотических средств сообщил перед началом личного досмотра. Эти показания З. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал эти показания достоверными и положил в основу обвинительного приговора. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Суд апелляционной инстанции не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре судом первой инстанции и считает ее объективной. Оснований для освобождения З. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина З. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. При назначении наказания, суд, исходя из положений статей 6 , 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности З. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Назначение З. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное З. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о необходимости исправления З. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. С изложенными судом мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции. Все заслуживающие внимания обстоятельства судом первой инстанции были учтены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы адвоката А. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Руководствуясь статьями Тюрикова - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой Открыть полный текст документа.

4-метилметкатинон Нижнекамск

Купить Мефедрон Углегорск

Какие провайдеры не блокируют сайты

4-метилметкатинон Нижнекамск

Башкортостан купить Марихуана [Girl Scout Cookies]

Пробники Бошек Долгопрудный