4-метилметкатинон Гомель

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

4-метилметкатинон Гомель

Игры и приложения для Андроид бесплатно

4-метилметкатинон Гомель

Яворский Владимир Анатольевич

4-метилметкатинон Гомель

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем. Родился 18 марта года в г. Калинковичи Гомельской области. В году окончил Саратовский юридический институт им. Курского по специальности «правоведение». Указом Президента Российской Федерации от Там, где законы в силе, - и народ силен. Публилий Сир. Лента событий на сайте Регион: Смоленская область Региональный суд: Смоленский областной суд Добавлен на сайт: Отзывов: 3. Оставить мнение Информация о судье Оставить мнение Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем. В результате проведенной проверки оперативники задокументировали причастность к преступной деятельности троих мужчин. Задержанными оказались жители города Смоленска в возрасте от 32 до 36 лет. В автомобиле, на котором передвигались подозреваемые, полицейские обнаружили две пластиковых бочки и два мешка, заполненных растительным веществом. Недалеко от места задержания, на непроходимом участке леса, оперативники обнаружили делянку. Было заметно, что за ней тщательно ухаживали. На делянке произрастало растение, внешне схожее с наркотикосодержащим растением коноплей. Сотрудники полиции изъяли с участка и направили на исследование в экспертно-криминалистический центр УМВД России по Смоленской области растений и приготовленное для дальнейшего сбыта вещество растительного происхождения. Результаты проведенной экспертизы показали, что обнаруженное растение является коноплей массой свыше килограммов, а изъятое вещество растительного происхождения — марихуаной, масса которой составила более 28 килограммов. В настоящее время в отношении подозреваемых возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное хранение наркотических средств и частью 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства. Максимальное наказание, предусмотренное санкциями данных статей, - до десяти лет лишения свободы. Расследование продолжается. Пресс-служба УМВД России по Смоленской области Более того 11 мая Белорусские таможенники нашли в машине у россиянки килограммов экстази Таможенные органы Республики Беларусь Более килограмм синтетического наркотика обнаружили в машине россиянки белорусские таможенники. На сайте Таможенного комитета Белоруссии отмечается, что это крупнейшая партия наркотиков, поступавшая через таможню за постсоветский период. Автомобиль летней россиянки был задержан в Бресте по дороге из Польши в Россию. Упаковки с экстази и гашишем были спрятаны в автомобиле Chrysler, на котором россиянка следовала по так называемому 'красному коридору', задекларировав электросамокат и напольный кондиционер. Тайники с наркотиками были устроены по всему автомобилю и открывались только с помощью электромагнитного ключа. В отношении гражданки РФ возбуждено уголовное дело. Подозреваемая пока находится в СИЗО. Смоленска председателем совета судей Смоленской области Ерофеевым А. Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала четырнадцать судей на руководящие посты в региональные суды общей юрисдикции. Восемь претендентов получили отказ, а один кандидат свое заявление отозвал. Члены коллеги обратили внимание, что старший брат претендента признан виновным по уголовному делу, а супруга работает в Саратове, там же трудится брат жены. Я звонил брату, он от меня это скрыл. Я не мог указать, я не знал об этой ситуации. Меня никто не оповестил', — сообщил Ерофеев. ВККС, рассмотрев кандидатуру Ерофеева, рекомендовала его к назначению. Отмечается, что члены ВККС обратили внимание на его исключительно положительную характеристику и хорошее качество работы. ВС и совет судей кандидатуру судьи поддержали, и в итоге он был рекомендован. Между тем во время работы Ерофеева А. Смоленска, был задержан работник Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалев А. Смоленска Ерофеева А. Смоленска и за три дня до поступления дела в суд сам уволился, в настоящее время осужден этим же судом, однако в приговоре нет ни одного упоминания о том, что Ковалев А. Смоленск 22 июня года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Лесниковой И. Смоленска Тищенко В. Так, Ковалев, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени до 17 августа года, находясь на территории г. Смоленска, по средствам интернет-сайта «Гидра», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство , с четким распределением ролей на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Согласно отведённой роли, Ковалев, по указанию неустановленных лиц далее соучастников , должен был получить оптовую партию наркотических средств и психотропных веществ, после чего, организовать их розничные «закладки» тайники и сообщить по средствам интернет-сайта «Гидра» соучастникам адреса созданных им тайников, а также сведений о количественном остатке наркотических средств и психотропных веществ. В ходе реализации преступного плана, Ковалев, по указанию соучастников, в период времени до 16 часов 50 минут 17 августа года, на своём автомобиле «Мерседес» р. Смоленска, свернул в сторону автодороги М-1, проехал метров, повернул направо, где через 50 метров под мусорным пакетом забрал оптовую партию с наркотическим средством — гашишем анаша, смола каннабиса , общей массой ,01 гр. После чего, Ковалев проехал к д. Твардовского г. Смоленска, где оставив автомобиль, проследовал во двор д. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей партии наркотических средств и психотропных веществ, Ковалев и его соучастники не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 часов 50 минут 17 августа года Ковалев был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску около д. Смоленска, где в ходе личного досмотра, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 19 минут, у него был изъят полимерный пакет, внутри которого находился 21 пакетик с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 33,27гр. Твардовского было обнаружено и изъято: три полиэтиленовых пакета с застёжкой «гриппер», внутри которых находилось 55 пакетиков с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 79,95гр. В судебном заседании подсудимый Ковалев вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. Так, из показаний Ковалева, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого т. Увидел возможность легко и быстро заработать, он 17 августа года списался через указанный сайт с неизвестными ему лицами, которые предложили ему работу закладчика наркотиков на территории г. Места тайников он должен был определять сам, после чего, скидывать на сайт адреса закладок. За каждую закладку ему обещали платить рублей. В переписке ему пояснили, что для получения наркотика он должен на депозит кошелёк , номер которого был указан на сайте, перевести деньги. Чем больше сумму он переведёт, тем больше наркотика ему пришлют. Договорившись, он со своей банковской карты перевел на депозит рублей. В течение часа ему скинули два адреса с тайниками: первый адрес в районе Таборной горы, где ему необходимо было повернуть в сторону трассы М1 и через метров повернуть направо, проехать 50 метров, и забрать пакет с наркотиками; а второй адрес - за домом 1 «В» по ул. Смоленска, в кустах за домом. Твардовского, где у д. Вместе с тем, он Ковалев не успел дойти до машины, как его остановили полицейские с вопросом о наличии чего-либо запрещённого. Он Ковалев , испугавшись, пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого, его попросили предъявить пакет, что он и сделал. Увидев содержимое пакета, полицейские пригласили понятых и произвели его личный досмотр, в ходе которого в пакете было обнаружено 42 пакетика с порошкообразным веществом. После чего, он Ковалев признался, что хотел заработать при раскладке наркотиков по «закладкам». В ходе досмотра его автомобиля, в первой закладке было обнаружено 89 пакетиков с твердым веществом темного цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний Ковалев А. Помимо признательных показаний Ковалева А. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере оборота наркотических средств на территории г. Смоленска неустановленные лица произвели «закладку» с наркотическими средствами. Им и ФИО2. В дневное время этого же дня они прибыли к указанному дому и стали ждать в припаркованном автомобиле. Около 16 часов 50 минут мимо них прошел незнакомый парень, который во дворе д. Подойдя к парню, он и ФИО2 представились сотрудниками полиции и попросили предъявить его документы. Парень, представившись Ковалевым, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя подозрительно, сильно нервничал. Он ФИО1 пригласил двух прохожих мужчин для участия в досмотре Ковалева, после чего, составил протокол об административном задержании Ковалева, в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. Ковалеву им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Однако, в ходе досмотра, в полиэтиленовом пакете, который Ковалев держал в руках, был обнаружен большой сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находилось 42 пакетика с порошкообразным веществом и 61 магнит. Ковалев признался, что в свертке находится амфетамин, который он забрал в «закладке» около д. Далее, все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра и акте обнаружения и изъятия. Кроме того, у Ковалева был обнаружен ключ с логотипом «Мерседес». На вопрос, где находится автомобиль, Ковалев пояснил, что оставил его у д. Все пакетики с веществами были упакованы в один полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью с бумажной биркой, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. От Ковалева и понятых замечаний и заявлений никаких не поступало. Смоленску, где полностью признался в содеянном. В ходе общения Ковалев пояснил, что данные вещества он приобрел через Интернет у неизвестных лиц, для дальнейшего сбыта путем организации «закладок» на территории Смоленской области. Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что они аналогичны показаниям ФИО1 согласуются с ними полностью и противоречий не имеют т. Из показаний свидетеля ФИО3 оглашённых с согласия сторон, следует, что 17 августа года около 16 часов 50 минут возле д. Смоленска он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося Ковалевым. Так, из пакета, который Ковалев держал в руках, полицейский достал большой сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Внутри свёртка находились 42 пакетика с порошкообразным веществом и маленькие магниты. В брюках Ковалева был обнаружен телефон «Самсунг». Изъятые пакетики, магниты и телефон полицейские упаковали, перевязали нитью с биркой, на которой участвующие лица расписались. В ходе проведения личного досмотра замечаний и заявлений от Ковалева не поступало, насилие не применялось. После составления протоколов он и второй понятой расписались и ушли по своим делам т. Из показаний свидетеля ФИО4. Из показаний свидетеля ФИО5. Смоленска он принимал участие в качестве понятого при досмотре легкового автомобиля «Мерседес» черного цвета. Так, полицейские предложили водителю автомобиля выдать им запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На данное предложение водитель, представившейся Ковалевым, сообщил, что в багажнике находится пакет с наркотиками. После чего, Ковалев из багажника достал три прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось 85 пакетиков с твердым веществом темного цвета внутри, 4 куска вещества тёмного цвета, 55 пакетиков с твердым веществом светлого цвета. Изъятые пакетики с веществами полицейские упаковали, перевязали нитью с биркой, на которой участвующие лица расписались. Далее был составлен протокол досмотра транспортного средства. От Ковалева и от них каких-либо заявлений и замечаний не поступало. После того, как его ФИО5 и второго понятого Ковалева опросили по данному факту, он ушел по своим делам т. Из показаний свидетеля ФИО6. Вместе с тем, виновность Ковалева А. Смоленску ФИО1. Смоленск, ул. Твардовского, д. При его вскрытии обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 10 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, а также два пакета, внутри которых - 32 пакетика с порошкообразным веществом внутри, а также 61 магнит. Смоленска, в присутствии двух понятых и водителя Ковалева А. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества каждого из объектов исследования т. Смоленска, являются психотропным веществом — смесью, содержащей амфетамин, общей массой 33,27 грамма, и наркотическим средством — смесью, содержащей мефедрон 4-метилметкатинон , общей массой 22,96 грамма. ГГГГ, зарегистрированного по адресу: т. Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. Действия Ковалева А. Преступление Ковалев А. Вместе с тем, умысел, направленный на распространение наркотических средств и психотропных веществ, Ковалевым и его неустановленными соучастниками не был реализован по не зависящим от них причинам, поскольку наркотики были изъяты сотрудниками полиции. Судом установлено, что Ковалев и неустановленные лица заранее договорились сбывать наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным способом путём «закладок» на территории г. Смоленска, для чего распределили роли, умыслом каждого участника охватывались действия другого по незаконному сбыту. Об этом свидетельствуют, в том числе, показания Ковалева о том, что он договорился с неустановленными лицами заниматься сбытом наркотика с целью заработать, при этом ими была отработана схема совершения преступления неустановленные лица сообщили Ковалеву, где надлежит забрать партию наркотика, которую следовало разложить по тайникам, места которых он должен был определить сам, после чего, отправить соучастникам адреса с месторасположением «закладок» , что исключает аргументы адвоката о пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку действия Ковалева, не являющегося наркозависимым лицом, были непосредственно направлены на последующую реализацию наркотика и составляли часть объективной стороны сбыта, однако не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Наименование и масса наркотических средств и психотропного вещества достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно- обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. В момент совершения инкриминируемого деяния Ковалев мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у Ковалева не обнаружено, в лечении он не нуждается т. Указанные заключения выполнены квалифицированными экспертами, мотивированы, поэтому суд признает подсудимого вменяемым. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. Ковалев покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов имеет , по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, ФИОФИО7,ФИО8. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования Ковалев давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. Кроме того, к смягчающим обстоятельствам Ковалева суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний. Оснований полагать, что Ковалев совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит. Отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступления, которое не было доведено до конца, а также учитывая данные о личности Ковалева, который вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, суд находит возможным признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и применить в отношении Ковалева положения ст. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется. Принимая во внимание принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Ковалев, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в изоляции от общества, оснований для применения ст. Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. На основании изложенного и руководствуясь стст. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Ковалева А. Срок отбывания наказания исчислять с 22 июня года. Вещественные доказательства по делу: 21 пакетик с психотропным веществом — смесью, содержащей амфетамин, массой 32,43 грамма; 21 пакетик с наркотическим средством — смесью, содержащей мефедрон 4- метилметкатинон , массой 22,12 грамма; 40 пакетиков с рифленой поверхностью; 61 магнит; 55 пакетиков с психотропным веществом — смесью, содержащей амфетамин, массой 77,75 грамма; 89 пакетиков с наркотическим средством — гашишем, массой ,45 грамма; пакетиков с рифленой поверхностью, 6 бирок, хранящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области, - надлежит уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий подпись И. Лесникова Справка: апелляционным определением Смоленского областного суда от 01 августа года приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня года в отношении Ковалева Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Платоновой А. В результате спецоперации по задержанию подозреваемых, проведенной в лесу в Хиславичском районе оперуполномоченные управления по контролю за оборотом наркотиков при поддержке отряда специального назначения УНК УМВД России по Смоленской области «Гром», изъяли 28 кг марихуаны и кг конопли. На тайной делянке нашли килограмм конопли и 28 килограмм марихуаны. Неподалеку располагалась делянка, спрятанная от посторонних глаз за внешне непроходимым лесом. Там росли растений, а также хранилась приготовленная для продажи марихуана. В бочках и мешках хранилось наркотики, заготовленные для продажи. Смоленск 6 февраля года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда В составе: председательствующего Безыкорновой В. На основании ч. Лебедев Алексей Владимирович, 11 судимый: - 5 июня года. Возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании. Мера пресечения Марченкову В. Срок наказания каждому исчислен с дата , в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со дата по дата каждому. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Михайловой Е. Преступления совершены в течение дата на территории Смоленской области. В апелляционном представлении прокурор Хиславичского района Смоленской области Протасов С. Отмечает, что Антусеву назначен испытательный срок в размере, превышающем установленный УК РФ, в срок отбывания наказания Антусеву не зачтено время его задержания со дата по дата. Полагает, что при назначении наказания Марченкову и Лебедеву судом не принято во внимание их активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. Считает, что Марченкову, Лебедеву незаконно назначен дополнительный вид наказания в — пройти курс лечения от наркомании. Просит приговор изменить: Антусеву назначить испытательный срок 5 лет, в срок отбывания Антусевым наказания зачесть время задержания со дата по дата ; при назначении Марченкову, Лебедеву наказания учесть обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении преступления по ч. Лебедев в апелляционной жалобе с дополнениями просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. Указывает, что признал вину в совершении преступлений по ч. Полагает, что в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, необходимо учесть состояние его здоровья, перечисляет заболевания. По мнению осужденного, судом назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку суд не учел условия жизни его семьи, а именно то, что. Считает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, не указал смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду в отдельности, по каждому эпизоду суд назначил самый строгий вид наказания, не обосновав возможность назначении менее строгого вида наказания. Полагает, что суд не обосновал и не мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Адвокат Витько Д. Отмечает, что Лебедев виновным себя по п. Указывает, что Лебедев не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Полагает, что с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, наличия у Лебедева ряда заболеваний, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. В апелляционной жалобе адвокат Малиновская О. Отмечает, что Марченков, Лебедев вину в совершении данного преступления отрицали, но суд привел их показания в качестве доказательств их вины. Считает, что одни лишь показания Антусева не являются достаточными для признания вины Марченкова в совершении данного преступления. По мнению адвоката, в ходе судебного заседания установлено, что в дата Антусев на своей машине не мог ездить с Марченковым сажать коноплю, поскольку у него не было машины, а согласно имеющимся доказательствам Антусев стал собственником автомашины только дата , суд в приговоре не дал оценки данным обстоятельствам, и проигнорировал доводы стороны защиты о непричастности Марченкова к совершению преступления. Указывает, что при осмотре места происшествия дата на поле Антусев пояснил, что посадку конопли осуществлял он и Лебедев, о Марченкове он не сообщал, лишь после его задержания в его показаниях стал упоминаться Марченков, приводит содержание показания подозреваемого Антусева от дата , а также протокол проверки показаний на месте от дата. Обращает внимание на показания оперативных сотрудников Л. Считает, что оперативные сотрудники могли быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательств, делает вывод, что показания данных свидетелей о сведениях, сообщенных им Антусевым, не могут использоваться в качестве доказательств виновности Марченкова, являются недопустимыми доказательствами. Анализируя сведения о телефонных соединениях, делает вывод, что Марченков в начале дата во время посадки конопли на территории Хиславичского района не находился, каких-либо доказательств нахождения его в данном районе в указанное время не имеется. Ссылается на показания свидетеля И. Полагает, что назначенное Марченкову по ч. Обращает внимание на то, что обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено. Полагает, что имеются основанием для применения положений ст. Отмечает, что Марченков был фактически задержан дата , следовательно, весь период его фактического задержания должен быть зачтен в срок отбытия наказания. Считает, что суд не привел убедительные мотивы назначения Марченкову наказания в виде реального лишения свободы. В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Малиновская О. Делает вывод, что суд фактически не исследовал показания свидетелей, на которые сослался в приговоре. Выражает несогласие с квалификацией действий Марченкова, полагая, что он необоснованно осужден за приобретение наркотического средства. Отмечает, что суд, приведя в приговоре детализацию телефонных соединений, не проанализировал данное доказательство, не обосновал, каким образом оно подтверждает виновность Марченкова. Считает, что суд не опроверг ни один довод Марченкова о его непричастности к совершению преступления, ограничился лишь причислением доказательств, не указав при этом, доказательствами чего они являются. По мнению адвоката, суд недостаточно мотивировал решение о размере назначенного Марченкову наказания, при одинаковой совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначил Антусеву наказание в виде 5 лет лишения свободы, а Марченкову — 6 лет лишения свободы, не мотивировал, почему не применил к Марченкову положения ст. Просит оправдать Марченкова по обвинению п. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб с дополнениями, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с со ст. Согласно ст. Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены. В описательной части приговора суд указал, что подсудимым Антусеву, Марченкову и Лебедеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. При этом суд не описал преступные действия каждого из подсудимых, установленные и признанные доказанными самим судом, тем самым грубо нарушив требования ч. Данное нарушение является существенным, поскольку не позволяет судить о том, за какие действия осуждены Антусев, Марченков и Лебедев, не дает возможности оценить обоснованность выводов суда о виновности и квалификации действий осужденных, что нарушает их право на защиту. Кроме того, содержание приговора в части изложения доказательств полностью совпадает с обвинительным заключением текст, абзацы, знаки препинания. В частности, в приговоре суд привел таблицы телефонных соединений вместо изложения существа доказательств, их анализа и оценки. В нарушение требований п. Допущенные судом существенные нарушения требований УПК РФ не могут быть исправлены в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, установить все фактические обстоятельства дела, принять по делу законное и обоснованное решение, надлежащим образом мотивировав свои выводы, вынести решение, соответствующее требованием УПК РФ. Доводы адвоката Малиновской О. Поскольку приговор отменяется в связи с существенными нарушениями судом уголовно-процессуального законодательства, в связи с несоответствием приговора требованиям закона, доводы стороны защиты о недоказанности вины Марченкова и Лебедева, о квалификации их действий, доводы сторон относительно назначенного судом наказания, а также доводы апелляционного представления не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции. Антусеву была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для изменения ему данной меры пресечения не имеется, Судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. Принимая во внимание, что Марченков обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не трудоустроен, социальных привязанностей не имеет, характеризуется удовлетворительно, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельность, с учетом характера предъявленного обвинения судебная коллегия находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, поскольку отмена либо изменение меры пресечения в отношении подсудимого на более мягкую не будут соответствовать интересам общества. Лебедев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, двух тяжких преступлений, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, судим, социальных привязанностей не имеет, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельность, с учетом характера предъявленного суд апелляционной инстанции находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, поскольку отмена либо изменение меры пресечения в отношении подсудимого на более мягкую не будут соответствовать интересам общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. Избрать Марченкову Вячеславу Валерьевичу, , и Лебедеву Алексею Владимировичу, , меру пресечения в виде заключения под стражу каждому на срок два месяца, то есть до дата. Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой Председательствующий В. Безыкорнова Судьи: Е. Михайлова Н. Мазылевская а одного, так вообще в ФСБ приняли, который раструбил на весь мир следующее: «я наркоман…имею запрещенные психотропные препараты для спецслужб благодаря брату…выращиваю травку и кое что другое. Я устроил ночной наркопритон…ведь окружают непростые люди крышующие меня, Азаренков сын начальника криминала в полиции в Монастырщине… за мною стоят очень влиятельные люди в том числе из криминала в законе. Информация о судье Родился 18 марта года в г. Забыли пароль? Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Купить фенамин Саянск

Купить Экстази Юрьевец

4-метилметкатинон Гомель

Корфу купить закладку

Книга отзывов и предложений

Tucepi Hydroponics