3 Социальная Философия Ж Ж Руссо Реферат
3 Социальная Философия Ж Ж Руссо Реферат
Вход
Помощь
Заказать работу
РЕФЕРАТ соц фил.doc
— 95.50 Кб ( Скачать )
© 2009 — 2020 Student — тысячи рефератов, курсовых и дипломных работ
Предметы
Поиск
Помощь
Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 01:26, реферат
Просветитель и романтик, индивидуалист и коллективист, предшественник Канта и Маркса, Руссо стал объектом многих исследований и различных интерпретаций. Например, Кант назвал его "Ньютоном нравственности", а Г. Гейне - "революционной головой, исполнительной рукой которой стал Робеспьер". С причудливой, во многом трагичной судьбой Руссо подробно знакомит (приблизительно до 1756 г.) его "Исповедь". Являясь выдающимся представителем французского Просвещения XVIII в., он внушает уважение или вызывает восхищение по прямо противоположным причинам. Для некоторых он является теоретиком сентиментализма - нового и прогрессивного для того времени течения в литературе; для других он - защитник полного слияния индивида с общественной жизнью, противник разрыва между личными и коллективными интересами; кто-то считает его либералом, а кто-то - теоретиком социализма; некоторые принимают его за просветителя, но для кого-то он - анти-просветитель.
Введение……………………………………………………………3 Основная часть Жизнь Жана Жака Руссо ……………………………...........4 Естественный человек Руссо………………………….…....7 Руссо и энциклопедисты …………………………...…..…11 Отношение Руссо к Просвещению………………………..13 "Общественный договор"……………………………….....14 Педагогический роман ………………………………….....16 Заключение………………………………………………..….……18 Список использованной литературы…………………………….19
Заключение……………………………………………….. ….……18
Список использованной литературы…………………………….19
Просветитель
и романтик, индивидуалист и коллективист,
предшественник Канта и Маркса, Руссо
стал объектом многих исследований и
различных интерпретаций. Например,
Кант назвал его "Ньютоном нравственности",
а Г. Гейне - "революционной головой,
исполнительной рукой которой стал Робеспьер".
С причудливой, во многом трагичной судьбой
Руссо подробно знакомит (приблизительно
до 1756 г.) его "Исповедь". Являясь выдающимся
представителем французского Просвещения
XVIII в., он внушает уважение или вызывает
восхищение по прямо противоположным
причинам. Для некоторых он является теоретиком
сентиментализма - нового и прогрессивного
для того времени течения в литературе;
для других он - защитник полного слияния
индивида с общественной жизнью, противник
разрыва между личными и коллективными
интересами; кто-то считает его либералом,
а кто-то - теоретиком социализма; некоторые
принимают его за просветителя, но для
кого-то он - анти-просветитель. Но для
всех - первый крупный теоретик современной
педагогики. Во всяком случае, по прочтении
его книг становится ясно, что Руссо - сын
эпохи Просвещения и отец романтизма.
Богато одаренный и полный противоречий,
Руссо выражает стремление к обновлению
общества и, одновременно, консервативные
настроения, желание и вместе с тем боязнь
радикальной революции, ностальгию по
примитивной жизни - и страх перед варварством.
Руссо чарует читателя сложностью и тонкостью
описаний чувств и разоблачением опасностей,
таящихся в жестоком рационализме (в зените
XVIII в.!). Он искренне убежден, что разум
без инстинктов и страстей становится
академичным и бесплодным, а страсти и
инстинкты без дисциплины разума ведут
к индивидуализму, хаосу и анархии.
Биография Руссо
была изложена им самим в "Исповеди"
чрезвычайно детально, но без рабской
заботы об истине. Он наслаждался, представляя
себя великим грешником, и иногда
страдал преувеличением в этом отношении. Но имеется изобилие
посторонних свидетельств, что он был
лишен всех обыкновенных добродетелей.
Это не беспокоило его, поскольку он полагал,
что имел теплое сердце, которое, однако
никогда не было для него помехой в его
низких поступках против его лучших друзей.
Он родился
в Женеве и получил воспитание
как ортодоксальный кальвинист. Его
отец, который был бедняком, сочетал
профессии Расового мастера и
учителя танцев. Его мать умерла,
когда он был ребенком, и его
воспитала тетка. Он оставил школу
двенадцати лет был отдан на обучение
различным ремеслам, но он ненавидел занятие
ремеслом и в шестнадцать лет бежал из
Женевы в Савойю. Не имея средств к существованию,
Руссо пришел к католическому священнику
и представился в качестве желающего быть
обращенным. Нормальное обращение состоялось
в Турине в Институте для новообращенных.
Процедура продолжалась девять дней. Руссо
представляет мотивы своих действий совершенно
корыстными: "Я не мог скрыть от самого
себя, что святое дело, которое я собирался
сделать, было, по существу, действием
бандита". Но это было написано после
того, как он возвратился к протестантизму,
и есть основание полагать, что в течение
нескольких лет он был искренне верующим
католиком. В 1742 году Руссо торжественно
провозгласил, что дом, в котором он жил,
в 1730 году был чудесно спасен от огня молитвами
епископа.
Возвратясь
из института в Турине с двадцатью
франками в кармане, он стал лакеем
у знатной дамы по имени де Верцелли,
которая умерла три месяца спустя.
После ее смерти у него была найдена лента, принадлежавшая
ей, которую он в действительности украл.
Он утверждал, что ее ему дала некая горничная,
которую он любил. Ему поверили, и она была
наказана. Его оправдание странно: "Безнравственность
никогда не была от
меня дальше,
чем в этот жестокий момент. И когда я обвинял
бедную девушку - это противоречиво, но
это действительно так, - моя привязанность
к ней была причиной того, что я делал.
Я вспомнил о ней и свалил свою вину на
объект, который первым пришел мне на память".
Это хороший пример того, как в этике Руссо
"чувствительность" занимает место
всех обыкновенных добродетелей.
После этого
инцидента к нему дружески относилась
мадам де Варенс, обращенная, подобно
ему, из протестантства, - прелестная дама,
которая получала пенсию от короля Савойи в знак признания ее
заслуг перед религией. В течение девяти
или десяти лет большую часть времени
он провел в ее доме. Он называл ее "maman"
даже после того, как она стала его любовницей.
Некоторое время он делил ее с доверенным
слугой. Все жили в величайшей дружбе,
и, когда доверенный слуга умер, Руссо
испытывал горе, но утешал себя мыслью:
"Хорошо, что, во всяком случае, я получу
его платье".
В ранние годы его
жизни были периоды, когда он жил,
как бродяга, путешествуя пешком
и имея самые ненадежные источники существования.
Однако в 1743
году с помощью знатной дамы он
стал секретарем французского посланника
в Венеции, пьяницы по имени Монтегью,
который передоверил всю работу
Руссо, но не заботился о том, чтобы
платить ему жалованье. Руссо
работал хорошо, и неизбежная ссора возникла
не по его вине. Он прибыл в Париж, чтобы
постараться добиться справедливости.
Каждый допускал, что он прав, но в течении
долгого времени ничего не делалось для
восстановления справедливости. Раздражение
этой волокитой настроило Руссо против
существующей формы правления во Франции,
хотя в конце концов он получил жалованье,
которое причиталось ему.
В Париже он заводит
знакомство и дружбу с Дидро, а
через него - с энциклопедистами.
Не привыкший к салонной жизни, он
чувствовал себя в просвещенном Париже неловко,
испытывал неудовлетворенность и беспокойство
из-за своего положения. Конфликт между
его внутренним "Я" и окружающим миром
обострился до такой степени, что он готов
был взорваться, проклиная этот мир.
Предоставляем
возможность самому Руссо рассказать
о случае, благодаря которому он стал известен
всей просвещенной Франции. В одном из
писем к Мальзербу Руссо писал: "Я отправился
повидать Дидро, заключенного тогда в
замке. По дороге перелистал номер Mercure
de France, находившийся в моем кармане, и наткнулся
на вопрос, поставленный Дижонской академией:
"Способствовало ли возрождение наук
и искусств улучшению нравов?" Этот
вопрос и явился причиной моего первого
сочинения - "Рассуждение о науках и
искусствах". Если что-нибудь и походило
на внезапное вдохновение, то это было
чувство, охватившее меня при чтении объявления:
вдруг я почувствовал, как ослепительный
свет озарил мое сознание и множество
новых мыслей нахлынуло на меня с такой
силой и в таком беспорядке, что я испытал
неизъяснимое волнение. Я почувствовал
головокружение, похожее на опьянение;
сильное сердцебиение стеснило мое дыхание,
грудь моя вздымалась. Будучи не в состоянии
дальше продолжать путь, я опустился под
одним из деревьев; я провел полчаса в
таком возбуждении, что не заметил, как
слезы лились из моих глаз, и только поднявшись,
обратил внимание, что передняя часть
моего пиджака совсем мокра от слез. О,
если бы я мог описать хотя бы четверть
того, что видел и чувствовал, сидя под
этим деревом! С какой ясностью я мог бы
показать все противоречия социальной
системы, с какой силой мог бы я поведать
о всех злоупотреблениях наших общественных
институтов, как просто мог бы я доказать,
что человек добр по природе своей и только
благодаря этим институтам люди стали
злыми! Все, что я мог удержать в памяти
из этого множества великих истин, озаривших
мое сознание в течение четверти часа
под этим деревом, было разбросано по моим
первым трем главным сочинениям, а именно
в уже упомянутом первом трактате, затем
в "Рассуждении о происхождении и основаниях
неравенства между людьми" и в трактате
"Эмиль, или О воспитании", эти три
произведения образуют вместе единое
целое и неотделимы друг от друга". Вспоминая
этот период, Дидро писал, что Руссо "был,
как бочонок с порохом, который бы не взорвался,
если бы искра из Дижона его не воспламенила".
Руссо впервые сформулировал главную
тему своей социальной философии — конфликт
между современным обществом и человеческой
природой.
На вопрос Дижонской
академии Руссо ответил отрицательно и получил
премию (1750). Он утверждал, что науки, письменность
и искусства являются худшими врагами
морали и, создавая бедность, являются
источниками рабства, ибо как могут быть
опутаны цепями те, кто ходит нагим, подобно
американским дикарям? Как можно ожидать,
он за Спарту и против Афин. Он прочитал
"Жизнеописания" Плутарха в возрасте
семи лет, и они оказали очень сильное
воздействие на него. Он особенно восхищался
жизнью Ликурга. Подобно спартанцам, он
принимает успех в войне как испытание
достоинства. Тем не менее он восхищается
"благородным дикарем", которого
искушенные европейцы могут победить
в войне. Наука и добродетель, утверждает
он, несовместимы, и все науки имеют неблагородное
происхождение. Астрономия проистекает
из суеверий астрологии, красноречие -
из честолюбия, геометрия - из скупости,
физика - из тщеславного любопытства. И
даже этика имеет своим источником человеческую
спесь. Об образовании и об искусстве книгопечатания
следует сожалеть. Все, что отличает цивилизованного
человека от необученного варвара, есть
зло.
Руссо говорит, что естественный
закон должен быть выведен из естественного
состояния, но, поскольку нам не известно
о естественном человеке, невозможно
определить закон, первоначально предписанный
или наилучшим образом подходящий
ему. Все, что мы можем знать, - это то, что
воля тех, кто подчинен ему, должна сознавать
свою подчиненность, и это должно прямо
вытекать из голоса природы. Он не возражает
против естественного неравенства в отношении
возраста, здоровья, ума и пр., но только
против неравенства, возникающего из-за
привилегий, дозволенных обычаем.
Происхождение гражданского
общества и последующего социального
неравенства следует искать в
частной собственности. "Первый,
кто напал на мысль, огородив участок
земли, сказать: "Это мое", - и нашел
людей, достаточно простодушных, чтобы
этому поверить, был истинным основателем
гражданского общества". Он утверждает
далее, что заслуживающая сожаления революция
вводит металлургию и земледелие. Зерно
есть символ нашего несчастья. Европа
- это наинесчастнейший континент, потому
что она имеет больше всех зерна и железа.
Чтобы уничтожить зло, необходимо лишь
отвергнуть цивилизацию, так как человек
по природе добр и дикарь, когда он сыт,
находится в мире со всей природой и является
другом всех существ. Руссо послал это
сочинение Вольтеру, который ответил (1775):
"Я получил вашу новую книгу против
рода человеческого и благодарен вам за
нее. Не было еще случая, чтобы такие способности
использовались для того, чтобы сделать
всех нас глупыми. Каждый стремится, читая
вашу книгу, ходить на четвереньках. Но,
так как я утратил эту привычку за более
чем шестьдесят лет, я чувствую, к несчастью,
что не смогу приобрести ее вновь. Не могу
я отправиться и на поиски дикарей Канады
потому, что болезни, на которые я осужден,
вызывают необходимость пользоваться
услугами европейского хирурга, потому,
что в тех местах продолжается война, и
потому, что наш пример сделает дикарей
почти такими же плохими, как мы сами".
Он тоскует о такой
модели общественных отношений, при которой
истинная сущность человека в условиях
цивилизации не была бы искажена наслоениями
ложных умствований, условностей и предрассудков.
Он выдвигает понятие естественного человека
- целостного, доброго, биологически здорового,
морально честного и справедливого. Человек
от природы не был плохим, но он стал злым
и несправедливым. Отсутствие равновесия
с природой - не изначально, как считал
и Паскаль, комментируя Библию, а вызвано
социальными условиями. В истории зло
случайно, "способность к совершенствованию,
социальные добродетели, все остальные
потенциальные возможности и способности,
полученные естественным человеком, не
могли развиваться сами по себе, но нуждались
в стечении благоприятных случайных обстоятельств,
которые могли и не появиться, а без них
человек вечно оставался бы в своем первобытном
состоянии". В "Рассуждении о неравенстве"
Руссо пишет: "Именно эти случайные
обстоятельства способствовали совершенствованию
человеческого разума, но при этом ухудшили
расу, сделав человека плохим из-за его
тяги к общению и, наконец, привели человека
и мир к тому состоянию, в каком мы их видим".
Руссо любил и одновременно
ненавидел людей. Он ненавидел их
за то, чем они стали, а любил
за природное нравственное здоровье
и чувство справедливости. Лицемерие,
ложь, густая паутина отчуждения сформировались
по мере отрыва от природных потребностей
и наклонностей. Естественное состояние,
а не историческая реальность, стало рабочей
гипотезой Руссо. В работе "Руссо судит
Жан-Жака" он задает вопрос: "Художник
и апологет природы, сегодня настолько
обезображенной и оклеветанной, откуда
он мог взять образец, если не из собственного
сердца? Он описал ее такой, какой чувствовал.
Он не был порабощен предрассудками и
не предавался неестественным страстям:
исконные черты природы, обычно забываемые
или непризнаваемые, в его глазах не были
такими неясными, как для других. Чтобы
показать первобытного человека, кто-то
должен был нарисовать самого себя... Если
бы вы не описали мне вашего Жан-Жака, я
бы считал, что естественного человека
никогда не существовало".
Природа становится заменителем
божества, прототипом всякой доброты
и благополучия, критерием высшей
ценности. Совершенно очевидно, что
подобное направление философии
внушено мифом о "добром дикаре",
распространившимся во французской литературе
начиная с XVI в., когда вслед за великими
географическими открытиями начинается
идеализация примитивных народов и восхваление
"дикой" жизни. Притягательность
всего, что казалось чуждым европейской
цивилизации, не чуждо и Руссо. С энтузиазмом
он изучает документальные материалы,
его анализ и выводы представляют большой
интерес. В трактате "Рассуждение о
науках" он утверждает: "Дикарям не
позволяют поступать дурно не просвещение
и не узда законов, а естественное отношение
к страстям и незнание пороков". Они
как бы по ту сторону добра и зла. Предоставленная
свободному развитию, природа ведет к
полной победе чувств, а не рассудка, инстинкта,
а не размышления, самосохранения, а не
угнетения. Человек - это не только разум,
но и чувства и страсти. Таким образом,
Руссо (и в этом он вполне согласуется
с Вико) выворачивает наизнанку каноны
толкования и объяснения человека и его
языка.
Социальная философия Ж . Ж . Руссо
Реферат : Социальная концепция Руссо - BestReferat.ru
Социальная философия Руссо
Социальная философия эпохи Просвещения: Т. Гоббс, Ж .- Ж . Руссо . Реферат .
Реферат : Жан Жак Руссо . Идея социального неравенства - Studrb.ru
Сложно Ли Писать Итоговое Сочинение
Нравственность Это Основа Всех Человеческих Ценностей Сочинение
Сочинение На Тему Моя Мечта 4 Класс
Сочинение Про Машу Троекурову Из Романа Дубровский
Заманауи Кибер Қауіп Қатер Тақырыбына Эссе Жазу