[2/5] 審訊內容

【10:05】開庭

控方第二證人警員 14798 劉澤堅 繼續作供。主控繼續要求證人睇相簿(證物P8)，講述相簿中的螢幕截圖如何、為何截取、顯示那些資訊……

話說被告人有2個Telegram account，分別透過2個telegram程式登入，其中一個圖案左下角有橙點。兩Telegram程式分別以「SUCKER」和「C」的賬户名稱登入。以「SUCKER」名稱登入的Telegram程式一；以「C」登入Telegram程式二，同樣顯示顯示「SUCKER」為頻道的擁有人。劉按入suck box信箱，劉觀察「Suck bot信箱」有12個成員，成員列表可見用戶「Sucker」乃owner，群組的資訊版面可見sucker有關。

劉認為「Suck channel」頭像與「SUCKER公海」一樣，資訊版面亦大致一樣，而且同樣有「t.me.suckwithyou」連結，所以認為兩者有關。查閱後發現兩個群組的擁有人都是用戶「SUCKER」。

劉避免證據受干擾，所以Terminate all other active session，以免其他裝置登入SUCKER帳戶。之後透過SUCKER帳戶移除「SUCK channel」其餘兩位管理員。被告簽署同意書，同意將「SUCK channel」及「SUCK公海」的管理員身份轉移予香港警方，願意删除頻道內所有內容，包括文字及多媒體內容。

劉之後用政府手提電話及新SIM card 61439601開設新的telegram帳戶，將帳戶名改成「PP」，正式名稱為test20200826 (ID?)，並將用戶「PP」加為「SUCK channel」的管理員。之後劉將帳戶「C」的資料從被告的電腦匯出。

--------------------------

劉供稱自2019年中開始瀏覽連登，手機亦有安裝連登app，平均每月瀏覽一次，不過一直只是訪客身份瀏覽而沒有登記帳號。過往沒有㩒用戶名查看用戶的過往貼文，當日首次以上述方法睇用戶#282534 的貼文。

然後控方希望劉警員就著「連登id編號是獨一無二」作供。辯方郭大律師質疑劉警員「連用戶都唔係，根本無資格講」。劉供稱「唔同用戶名㩒入去，我睇到嘅係唔同嘅編號」故認為編號是獨一無二。

劉供稱SUCK CHANNEL的內容太多，無辦法在短時間內完成，所以拍攝所有SUCK channel在8月的貼文，但其他月份只拍攝一張每月首天的貼文照片。

--------------------------

【15:15】 盤問

劉警員將「SUCKER」改名為「SUCKER_0」，將帳户綁定號碼由59101462轉為64131070 (警方電話號碼)。證物P8(屏幕截圖)第1至3張相顯示4g+📶，1至11張相顯示手機未連接wifi。劉稱手機一開始係上唔到網，唔肯定sim card上唔上到網。

劉警員同意「C」帳户自從8月17日起沒有連線更新，所以telegram頻道及群組信息都停留在8月17日， 確認沒有登入電腦版的telegram，同意「SUCKBOX信箱」旁邊有一個🔇，顯示「C」帳戶將「SUCK Bot信箱」群組靜音，所以不會收到實時通知。劉同意不能確認在該手提電話上帳戶「C」、「SUCKER」在2019年10月4日至2020年8月26日期間曾經mute過任何頻道。

【被告：呢個戶口唔係我嘅！】

郭大律師指被告一直態度合作，亦願意講出密碼。所以，如果劉警員想匯出「SUCK channel」資料，大可以向被告索取SUCKER帳戶密碼並登入「SUCKER」帳戶，而非用警方的「PP」telegram帳戶。郭大律師指出，劉警員其實有嘗試登入「SUCKER」帳戶，亦有問被告帳戶密碼。惟被告當時講「我無密碼，呢個戶口唔係我嘅」。劉警員見無法登入，所以就用帳戶「PP」匯出資料，郭指出劉知道被告沒有「SUCKER」帳戶的密碼，但劉否認。

【辯方：你選擇用最山寨方法取證】

辯方郭大律師批評劉警員接管被告的小米手機後，無採取任何行動確保資料完整性，例如沒有取走sim card、沒有將手機調較至飛航模式、沒有將手機放入防信號干擾袋 (Faraday bag)、亦沒有用法證軟件為手機內容複製數碼副本，卻以最山寨方式取證，拍攝電話屏幕。劉警員同意並指這方法最為直接，但劉不同意放入防信號干擾袋是唯一的正統取證方法，被問及為何警方不向Telegram server索取資料，劉更稱「因為係呢部手機到睇到嘅，係最直接嘅資料」。

辯方指出被告電話本身上唔到網，但證物P8(屏幕截圖相冊)第12張相首次顯示手機連接了wifi，質疑劉警員自行接駁wifi？抑或是其他做法？劉供稱「我無印象」，在辯方追問下劉改稱「佢突然之間有信號駁到wifi」，劉澄清無印象是指「無印象曾經手動連接wifi」。

辯方指劉警員可直接封存被告手機，再用警方手機登入「SUCKER」檢視帳戶，而非直接查看被告手機，不過劉警員認為直接查閲最直接。辯方又指：「你用警方手機登入，可以將『SUCKER』原本mute咗嗰啲變成unmute」，惟警員指：「當我撿取咗被告電話時我都可以咁做，但係我無。」