2022-07-20 #0929金鐘 #審訊 [6/35] 下午進度

#區域法院第卅五庭

#鄭念慈區域法院暫委法官

#0929金鐘 #審訊 [6/35]

下午進度

D1: 謝，D3: *，D4: 曾. (15-24)

其他被告已經認罪

控罪：暴動 (所有被告)

被控於19年9月29日，在金鐘夏愨道政府總部外一帶，與其他身份不詳的人參與暴動

控方代表：署理助理刑事檢控專員 #張卓勤 和檢控官 #沈嘉琪

D1法律代表： #郭憬憲大律師

D3法律代表： 關大律師

====================

控方繼續覆問A3

👉你指D4想甩掉你隻手和想走，有無喺口供交代？

我寫佢想逃走，好多細節係睇片先記得返

法官：你嘅問題有啲引導性，下次注意返

證人作供完畢

控方表示不需要再用屏風，暫休庭10-15分鐘

D4有三段片段有爭議，已提交理由書

控方沒有補充

傳召PW4 何名開(音)先生

控方主問

2011年5月加入政總任保安主任，負責保安及閉路電視操作，2019年9月29日都係呢個職位，10月11日收到警方要求，將閉路電視片段燒錄。

政總的保安錄影系統係24小時運作，不斷錄影，30日後會自動刪除影片。只有自己可以提取片段，得自己有密碼，工程人員都會有密碼可以睇，其他保安同事可以即時睇到閉路電視錄影，有系統記錄低資料》錄低後嘅資料不能修改，無得增減片段。PW4唔可以修改密碼亦不能修改入面嘅內容，工程人員都唔可以。

10月11日警方要保留9月29日的片段，涉及時間下午1500-1800。控方特別關注鏡頭HAR-09-286，確認此鏡頭為政總閉路電視的一部份，警方有要求此鏡頭的錄像，亦有要求其他鏡頭。

證人埋去攝影記錄整落隻碟度，中間證人無修改及郁動過。片段一共燒入4隻光碟，之後交比警方。

比證人睇證物

警方的貴袋（貴重財物袋），確認是該4隻光碟，確認上面筆跡是自己的，紙套是自己提供的，確認上面的CGC字代表政總，申請4隻光碟做證物PP50。

控方提出喺法庭面前剪開貴袋並拎錄像出嚟播，確認檔案為當時的鏡頭，兩個檔案為245 及286。CAM245裝住嗰嗰鏡頭嘅鏡。控方特別關注鏡頭在286檔案。

系統是將錄像儲存在電腦，警方要求錄影。閉路電視系統同電腦係同一部嘢，本身駁住螢光幕同鍵盤，有光碟機。確認以上所有都需要密碼及不能修改。Player係做影像嘅軟體，系統供應的。一次過燒3隻光碟。245同286係一齊燒，逐隻燒碟。

CH01_20190929153347 （抄唔切檔案全名），確認檔案名代表由1500開始錄影

開啟其中一個閉路電視畫面，確認HAR09286為鏡頭編號，畫面上所有數字都是系統給出。左下角為日期及時間，不能修改，是系統的時間。

1500-1800的影像就是剛才見到的影像檔案，由電腦系統分成三個檔案，原理唔清楚。我會輸入日期、時間及鏡頭號碼去得出9月29日1500-1800的片段。然後放入電腦再燒碟。

無印象19年9月29日自己有沒有當值。警方要求片段時錄影系統運作正常。

系統有工程保養，自己會定期檢查，有問題先搵工程人員。系統的檢查及保養是你自己的職責之一，上述提到的時間沒有發現系統有不正常運作。

開一開其中一個檔案（286中的CH01_20190929153347），呢支鏡同頭先嘅檔案嘅鏡頭之角度有不同，鏡頭是可移動的，移動並不會影響錄影功能。15:33:47為當日時間，跳影片，17:50:08都係顯示時間。

主問完畢

D1、D3無盤問

D4律師盤問

👉有無其他人可以進入錄影室？

系統係保安室入面，無獨立房間

👉你無答我問題

無其他人可以進入，得我一個

👉工程部有無

有

👉工程部有幾多人可以進入

入開嚟有3,4人，自己並非每一次都在場。

同意工程人員可以在自己不在場時進入，自己會知情，保安部同事會核實身份，我自己在場會睇實佢哋。

自己不在場時由其他人接手，不清楚其他人有無睇實。

9月29日至10月11日有放過假，不知道有無其他工程人員進入過。鏡頭可以放大縮小，以人手操作。9月29日17:50時保安室有人操作，由操作者決定鏡頭動向，呢個人可以進入保安室。如果自己在場唔會比工程人員搞。同意自己唔知當日有無比其他人搞過鏡頭。因不記得自己是否當值。

👉咩準則去放大縮細？

人員自己決定，無準則，同意唔知當日誰當值

👉片段不能增減係你嘅認知定事實？

工程部話我知，我認知嘅事

👉同唔同意有熟電腦嘅人可以增減？

我唔知

逐一取出及燒碟係同一日做，連續的。

PW4沒有確認9月29日 286由誰操控，今天也不知道當日由誰操作。PW4唔知道有無人接觸過電腦保安系統。

控方覆問

👉保安室有無其他功用？

除咗錄影仲有其他系統，平日會有保安員坐喺度，全部都係政總嘅保安員，24小時分三更當值。保安室長期鎖住，要在外面㩒鐘，由保安部同事確認才可進入。

系統在保安室入面，自己及工程員的3-4人可以接觸。工程人員長期在政總上班，而非保安室。工程人員係外判人員。工程人員進入要在外面㩒鐘，由保安部同事確認才可進入。

工程人員有證件，由政總行政部派發。沒有求證9月29日有誰出入亦沒有記錄。證件係用嚟拍卡入其他通道，證件有相片。

覆問完畢，證人作供完畢。

PW5 沙展5485（或54855）羅少薰(音)

控方主問

D4大律師同意可以引導提問，11月2日收到訓示有收集影片，當日為警方罪案初部支援部成員，接受過資訊科技處理及課程。

使用警方電腦下載五段影片，網址等有喺口供記錄，全部都來自youtube，網址講唔出。口供第2頁有方格，第2欄有寫影片網址，5段影片都有記錄。此記錄MFI 4，辯方沒有反對。

影片標題是來自youtube影片本身的標題。使用軟體下載影片時會自動生成影片名稱，下載完自己會檢查片長及客量。

11月2日可以播放那些影片，下載軟體為網上open source軟件，可以予人免費下載。將一個網址放入去，你可以選擇下載成MP3或MP4，即只有聲音或聲音連畫面都得。下載前會睇一次，確認是該片段，下載後會再看一次，檢查畫面、聲音有沒有影響，沒有問題才會燒入光碟。11月2日11:01-16:49做曬5條片的燒錄。

控方特別關注的片段2，Y21WLF11080.MP4（此非檔案全名，抄唔切😭），確認為此第2段片段

貴袋中只有光碟及上面的字是自己處理及寫，光碟裝住5段片段。申請為證物PP51。

開一開光碟確認，確認5個檔案為口供紙提到的5條影片，倒數第二條片的修改時間為19月11月2日1606，是上述提及的工作時間範圍內。格式為MP4。確認影片時間為2分19秒。

主問完畢

D1、D3無盤問

D4律師盤問

當時係有位同事ene（音），比影片網址我，我就下載。不知道Youtube嘅片段為第一身、第二身。同意影片可以被人改動。

👉你有無自己嘗試聯絡youtube搵片主？

呢個係由另一科做嘅，自己無。同意自己無從得知片段是否經過修改。

沒有覆問，證人作供完畢。

PW6 警員14611盧雨霆（音）

控方主問

19年09月29日要當值，軍裝，有去政總候命，當日跟防暴隊。1645收到資訊政總外有事發生。由添美道出入口衝出政總進行驅散，在夏愨道築起封鎖線。

築起封鎖線時見到有黑衫黑褲戴面罩嘅人做啲擾亂秩序嘅事，眼見有大量人，有人起磚塊，扔嘢，用錘仔整嘢。

比證人睇地圖，只記得自己由政總側面衝出（不肯定是前門定後門），右轉，沿圖向下跑到夏愨道築起封鎖線。因示威情況持續，所以封鎖線有移動，跨過路壆至樂禮街。封鎖線是橫排，證人畫出封鎖線。證人畫的地圖列作證物。

黑衣人在封鎖線的前方。印象中他們在夏愨道方向，其後指揮官指派我哋由樂禮街去金鐘係另一個階段。

1724時收到指令，小隊的林madam叫我哋跨越夏愨道，由樂禮街推進及掃盪至金鐘，自己有參與推進及掃盪。我哋沿樂禮街衝出，前方係金鐘道，我就見到金鐘道範圍有黑衫黑褲戴頭盔嘅示威者，他們正在逃跑，人數我覺得有過百名，他們由樂禮街向灣仔方向逃跑。

我在樂禮街，視線在金鐘方向，黑衣人由右至左跑。我哋之後都快速衝出，我哋要進行驅散甚至拘捕行動。當時我同小隊同事衝出樂禮街及金鐘道十字交界，我留意到自己右手邊（金鐘道右方），見到一堆人群，其實現場好多示威者，但我主要著眼我前方，為數十幾人左右的示威者。他們全部向灣仔跑，即迎面向住我嘅方向。當時我手執長盾，我上前想制停佢哋及阻止佢哋越過去。自己有制停及拘捕人，我有拘捕一名男子。其實該男子已越過我的長盾，但該男子的手提電話跌在地下，佢轉身想執，但我快一步執到並捉住佢，然後聯同同事一同制服及拘捕。

他有灰黑色背囊，上面有雨罩，蓋住三分之二。有面罩連頭套，只露出眼，黑色緊身衫、長褲，黑色手袖。拘捕後有搜查，我同另一位同事帶佢到金鐘道路壆旁邊，搜查後發現他身上沒有可傷害警方的武器，現場發現他背囊胸口位置掛住一部攝影機。去到警署都是由自己處理該男子，該攝影機為gopro。後我處理證物時發現256GB記憶卡，交由CID同事前，此攝影機都是由我保管。

沒有干擾過他身上任何證物。我問佢胸口前係咪攝影機，該男子承認，我見到攝影機有燈著緊，我就熄咗佢。同埋我怕佢嘅攝影機會跌，我就執起咗攝影機及前面提到該男子的手提電話，保管在我的防暴服口袋。

上索帶帶往警署前確認該男子身上還有其他證物。一直由我看管呢位男子，在警署的程序為一般程序。後去到北角警署，我將該男子身上所有物品顯示，並全部檢取。

因當日係大型拘捕，所以在北角警署設立THA，被捕人要見值日官、影相、搜身、檢取證物等，整個過程該男子都在我旁邊，由我控制。

檢取證物時該男子在場，展示物品後，我同佢講物品會檢取作呈堂證供，不會歸還，以上只是大概意思，非準確言詞。

該男子當時沒有投訴沒有要求。

檢取完後我哋要入返做證物，我要將各項目拆返出嚟，用貴袋包裝，先再比處理證物的同事。我處理好曬，錄曬口供後，我就交比一個處理證物的同事3821。記憶中交比3821時貴袋係封住嘅。

證人睇證物（貴袋）

確認證物最外面的外袋是法政部包裝，現在法庭剪開包裝，貴袋編號C0726161。外袋編號為CA0531。

控方將貴袋交給警員

內有一張256GB記憶卡，有自己簽名及編號，寫住由自己封，同意交比3721前已封好。自己交之前都唔見上面有貼紙，現有貼紙。

睇片片，D4大律師附近的三部電腦都睇唔到片段🙃

D036檔案夾，檔案名P036FDX010668（不爭議）

片段一，證人認為影片在金鐘道拍攝，自己當時見唔到片段入面的情境（旁聽席根本睇唔到條片播咩🙃）

片段二，影片大概內容：

黑衣示威者沿一個方向前進，有人開傘。及後有人搬運木板（或政府路牌，睇唔清），此時片裡眾人的方向為後退。

然後有人叫：「開遮」，再及後有人大叫：「走呀！」，鏡頭影到眾人加快速度跑動後暫停。同意鏡頭在最後一刻向住灣仔道（轉身跑走），左手邊路口為樂禮街。

片段P036G，影片大概內容：攝影者在跑動，前面的人群也在向前跑。鏡頭掉轉方向（掉頭），有人見：「睇住呀！」

之後鏡頭面向地下。

00:03:45證人見到自己，畫面右上方手執長盾，盾面寫住「警察」。因為自己當時正在做制服的動作，所以認為此人為自己。最後一刻鏡頭掉頭，見到自己手持長盾，長盾內側中上位置上面寫住「3」，警方會記錄由邊個拎裝備。

畫面睇唔清，但我記憶中係被捕人掉咗粉紅色iphone，我彎低身執緊。

影片由見到自己去到結束，未係自己拘捕男子的全部過程，因為我哋之後帶佢過的另一邊。片段與當日情況相符，不認為有人修改過影片。確認影片有影到自己當日拎住嘅3號盾。

證人作供未完畢

案件押後到7月21日09:30續審，期間各人繼續保釋。

💛感謝臨時直播員💛