2 тур
Ванильный цикорий комсомолки Алисы
Кто-то сказал однажды, что герои рассказов ШФ чаще всего занимаются тем, что пьют чай. Никогда такого не было и вот опять – мы пьём чай. С самого начала хочется отметить две замечательные вещи.
Вещь первая – язык автора традиционно хорош. Мелкие детали приятно радуют глаз. Даже то, что название на двери комнаты было вытравлено, а не написано – для меня это большой плюс. Маленький штришок, уменьшающий энтропию вселенной.
Вещь вторая – в рассказе есть сюжет, герой и мотивация. Очень слабая, плохая, держащаяся на соплях мотивация. Но она есть. Если же сравнивать с рассказами, что я читал на первом этапе нашего замечательного конкурса, то там отбитые на всю голову герои творили дурацкие самоубийственные поступки. Чаще всего причиной для того или иного действия вышеупомянутых героев был громогласный выкрик автора с небес: «Слышь, развивай сюжет!». После данного выкрика обычно появлялась божественная палка и жестоко тыкала в полумёртвого и слабо проработанного героя, направляя его по волнам хлипкого повествования.
Здесь же всё не так. Здесь наш автор показывает героя. Героем, разумеется, является комсомолка Алиса. Второй персонаж – Даша, является чем-то вроде мебели. Особого смысла он не имеет, никаких выборов и возможностей проявить себя ей не даётся. Она плывет по течению, как и другие детали повествования. По сути – Даша является декорацией. Плохо это или хорошо? Я не знаю, по мне так сойдёт.
И так – сюжет. Крутая комсомолка вот-вот получит продвижение. Но она жертвует своей карьерой ради несчастной девочки, которую гнобит система. Та система, которая дарует продвижение крутой комсомолке. Или не та система… Сомнения в том, что одна и та же система дарует счастливую жизнь Алисе и превращает в ад существование Дарьи, возникают только у меня в голове. Где же показаны те стёртые в кровь пальцы, которыми Алиса цеплялась за каждую возможность стать лучше и добиться своей новой должности, повышения?
Конечно, можно сказать, что глупо искать драму в рассказах, берущих за основу подростковую повседневность. Но с тем же результатом автору можно было слегка понизить ставки и сделать цену спасения Даши чуть более щадящей. Алиса покинула бы какую-нибудь секцию. Или пропустила бы какую-нибудь интересную экскурсию. Но не ломать же ей всю жизнь? Возможно, мы слишком глубоко копаем. Кто знает? Только сам автор.
Ещё немного напрягло выражение «Столичный Город». «Столица» с большой буквы. Я так и не понимаю, мы до сих пор в Инферии или уже в российской реальности? Можно было бы назвать столицу Москвой и всё стало бы намного проще. Я бы может даже начал сомневаться в том, кто написал данный рассказ.
Что же касается сюжета, то стоило бы показать какие-то метания в душе Алисы. То, чего она лишается. А может показать те метания в душе Даши. Показать, что ей не хочется повлечь неприятности для Алисы.
Вообще, в идеале стоило бы ввести ещё одну сюжетную линию, где у Алисы был бы очень серьёзный повод никогда не сваливать из родной библиотеки. Например, потому, что Комсорг втайне от всех угрожал ей чем-нибудь очень неприятным если она уедет и перестанет оказывать ему некие неформальные услуги. (Конечно, в мире добра и любви автора эти услуги выражались бы в выдаче книжек без записи, а не в том, о чём вы подумали). Тогда мотивация Алисы остаться в родном городе вырисовывалась бы яснее. Я даже вижу очень интересное сочетание, когда Алису начинает терзать то, что она осталась ради своей безопасности, хотя Даша думает, что Алиса осталась ради неё. Ну или же понимание, приходящее к Даше, заставляет её пересмотреть своё отношение к Алисе. Даша могла бы в ней сильно разочароваться и пойти против системы, узнав, что единственный благонравный человек, проявивший к ней теплоту, действовал в своих собственных целях.
Такую-то драму можно устроить в уютной библиотеке. И теплое попивание чаёчка могло быть сильной деталью, противопоставляемой жестокости окружающей действительности.
Если подумать о теме рассказа, то она вполне раскрыта. Это уютный уголок, где можно прятаться. Таким уголком для обеих девушек явилась комнатка в библиотеке. Но от чего пряталась Алиса? Или же это «Мы в ответе за тех, кого приручили». Как мне кажется, раскрытие и той и другой темы можно увидеть в этом чудесном рассказе.
Рассказ мне почти понравился.
Энцелад-прайм
Не очень понятно, что происходит. В хранилище рассказ подписан «Инцелад». В самой работе «Энцелад». Очень надеюсь, что организатор не переименовывал ничего ради шутки… Потому как в самом названии Энцелад заложена отсылка на невинность героя. Которого ещё и зовут Вирджин.
Есть вопросы к первой сцене со стыковкой рудовоза – зачем она? И кто там улетел на угнанном корабле? Не очень понимаю необходимости данных действий. В целом же язык автора очень приятен. Не к чему особо придраться. Пишет красиво, ярко, умело. Читать приятно.
Основной вопрос – а где рассказ? Ну мы получили описание станции, где живут жадные до секса героини. У них нет других парней? Почему? Они все вешаются на шею ГГ и затаскивают его в постель. А ему это, вроде как, и не надо. Почему? Этот аспект стоило бы проработать сюжетно. Найти какое-то объяснение. Например… Рассказать о том, что Евангелион рудовоз могут пилотировать только 14-летние дети девственники. А все хотели вытащить парня с рудовоза по какой-то причине.
Действительно, очень круто сидеть и фантазировать о кошкодевочках и коротко стриженых механиках, норовящих залезть в твои трусы. Но нужны какие-то события. И если не испытания и проблемы, то хоть разнообразие времяпрепровождения в вашем чудесном утопическом государстве.
Рассказом это назвать особо не получается, но признаюсь, к собственному стыду, что читать было приятно. Намного приятнее, чем два текста, о которых мы поговорим дальше.
Однажды поздно ночью.
Кого-то не отпускает идея сюрреализма. Парк, полный убийц, преследующих друг друга и уничтожающих. Метафора, означающая… Что-то. Кто его знает? Убийца живёт в каждом из нас?
Текст полон опечаток и просто косноязычия «во любые злачнее» «следующего человека по пятам.» «Ты не в безопасности ночью,» «вслух ведя отчет» «ничего не издавалось оттуда» «Уперевшись на ствол». «возвышающейся плечи.» Поэтому от литературы он очень далёк. Автор вложил в своё творение крайне мало усилий.
По сюжету… Герой-маньяк спасает жертву от другого маньяка, за которым гонится куча очередных маньяков. Типичный московский парк, что тут сказать. Как же похорошела нерезиновая при Собянине. Каких-то персонажей и сюжета я здесь не увидел. Твистами и интригой не пахнет. Герои не развиваются, потому что их просто нет. В начале рассказ слегка нервирует нас ожидающимся нападением маньяка на женщину, но впоследствии всё скатывается в скукоту.
Ну посмотрел я на эту вашу сюрреалистичную картину. Посмотрел и сразу же забыл.
Поучительные истории про Райана Гослинга в стиле соцреализма
Повествование путается и сбивается с одного на другое. То герой у нас в Драйве снимается, то на шиномонтажке работает. Хотя нет, в процессе я разобрался, что к чему в этом путанном повествовании. Примерно половина рассказа – ненужное и бессмысленное вступление. А сам рассказ сводится к последнему куску текста, где мальчик два месяца переживал из-за банки реальной человеческой фасоли, но сознался, его похвалили и все жили счастливо. Честно говоря, история находится на таком раннем, зачаточном этапе развития, что автор поленился придумывать хоть что-то. Хотя какие-то переходы казались весьма милыми. Советов по поводу сюжета давать нет смысла, так как тут практически не от чего отталкиваться. Автор вполне вменяемо владеет русским языком, может только ставит лишние кавычки в диалогах, но заинтересовать читателя (по крайней мере, меня) у него не получилось. Одна из самых коротких рецензий, но сказать тут попросту нечего.