19. Автономия воли в международном частном праве:

19. Автономия воли в международном частном праве:

― понятие автономии воли;

Одной из коллизионных привязок является закон, избранный сторонами. Однако в данном случае этот вопрос будет рассматриваться с другой стороны, поскольку автономия воли сторон это широкий институт, который включает в себя несколько элементов:

основная сделка – заключается сделка, ради которой стороны вступают в общение друг с другом, параллельно с этим заключается еще одна сделка.
соглашение о выборе применимого права – заключается сделка, содержанием которой является соглашение о выборе, которое будет применяться к основной сделке. Они могут находиться в одном контракте, но речь идет о разных сделках, они направлены на достижение разных результатов: хозяйственная сделка (основная сделка) направлена на достижение экономического результата, и совсем о другом соглашение о выборе применимого права. Заключение этих сделок может не совпадать во времени, выбор применимого права можно определить отдельным соглашением позже. Кроме этого, вступая в отношения с иностранным элементом, может появиться третья сделка.
соглашение о выборе подсудности – с контрагентом договариваются о том, где будет разрешаться спор. Можно договориться о том, что спор будет разрешаться в государственном суде, а можно договориться о рассмотрении спора в третейском суде (международном коммерческом арбитраже).

Совокупность двух элементов (выбора применимого права и соглашения о подсудности) и составляет в международном частном праве автономию воли сторон,

здесь действует правило автономности арбитражной оговорки/автономность соглашения о выборе подсудности. Сделка о выборе подсудности презюмируется действующей даже в том случае, если по каким-то причинам основная сделка будет признана недействительной или истечет ее срок. Это сделано, потому что если основная сделка признается недействительной, то тогда по логике должна признаваться недействительной и соглашение о подсудности, однако сделка признается недействительной судом, а вначале, для того чтобы признать ее недействительной, нужно обратиться в суд, который стороны определили своим соглашением, а тогда при признании сделки недействительной вдруг окажется, что суд был некомпетентен выносить соответствующее решение, получится замкнутый круг, именно поэтому введено правило об автономии соглашения о подсудности.

Автономия воли сторон не равнозначна понятию свободы договора, поскольку свобода договора это возможность сторон устанавливать такие условия сделки, которые они хотят установить, а автономия воли сторон это возможность выбрать право по отношению к сделке, и возможность выбрать подсудность.

Автономия воли сторон регулируется в законодательстве Российской Федерации статьей 1210 ГК: Стороны договора могут при заключении договора или в последующемвыбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

автономия воли сторон распространяется не на всю сферу МЧП, а только на договорные отношения. Автономия воли сторон применима не только в коммерческих отношениях, но и, например, в семейных, наследственных. Но это примеры исключений из общего правила – применения автономии воли сторон только в договорных отношениях.

Автономия воли сторон выражается в выборе права применимого к их договорным отношениям. Это самостоятельная сделка. Она направлена на выбор применимого права, в отличие от основной сделки, которая направлена на регулирование существа отношений сторон (например, поставка или лизинг). Как правило, стороны заключают еще и юрисдикционную сделку – определение суда, в котором будут решаться возникающие споры. Это тоже элемент автономии воли сторон и самостоятельная сделка. Совокупность двух элементов (выбора применимого права и соглашения о подсудности) и составляет в международном частном праве автономию воли сторон.

При этом связь между всеми этими сделками, безусловно, есть. Следует отметить, что выбор применимого права не влияет на выбор юрисдикции. При этом выбор юрисдикции может оказывать косвенное влияние на выбор применимого права (суд выбирает право по коллизионным нормам).

Стороны могут выбрать любое применимое право. В связи с этим возникает проблема, когда стороны выбирают право непризнанного государства.

Никаких препятствий для применения права такого государства нет, закон этого не запрещает, иначе в статье 1210 прямо должно быть написано, что применяется право только признанных Российской Федерации государств, однако этого не написано.

В широком смысле автономией воли сторон можно назвать также право сторон определять условия заключаемой сделки, невмешательство государств в отношения частных лиц, кроме случаев, когда такое вмешательство предусмотрено нормативными правовыми актами.

― пределы автономии воли;

Автономия воли сторон не является беспредельной и имеет свои границы.

Автономия воли сторон регулируется в законодательстве Российской Федерации статьей 1210 ГК:

1) Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. – до каких пор будет продолжаться действие фразы «в последующем»? Есть какие то предельные ограничения или нет? Обнаружив, что стороны не договорились о применимом праве, суд осуществит выбор самостоятельно, и уже после этого определить применимое право стороны соглашением не смогут. Далее, стороны могут выбрать право, каким образом этот выбор может быть осуществлен? Понятно, что стороны могут выбрать только одну правовую систему, нельзя сказать, что контракт будет регулироваться одновременно, например, правом Австрии и правом Российской Федерации. При наличии подобного соглашения суд должен признать его недействительным и осуществить выбор применимого права самостоятельно

2) Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договоралибо совокупности обстоятельств дела.– в последнее время стороны начинают изобретать душераздирающие варианты. Например: договор регулируется правом того государства, в суд которого будет предъявлен иск. Стороны хотят упростить работу суда, чтобы суд применял то право, в котором он разбирается. Однако до тех пор, пока не предъявлен иск непонятно, как регулируется контракт, и вот добросовестный контрагент хочет узнать, как будет регулироваться его контракт, чтобы понять, как ему нужно поступить, а он этого сделать не может, поскольку еще непонятно каким образом будет регулироваться контракт, поэтому такие манипуляции лучше не проводить.

3) Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора. – Выбрать право целиком в составе всех его компонентов, нельзя указать, например, что применяется только ГК и закон об ипотеке, применяться выбранное право будет только целиком, включая Конституцию, Кодексы, законы подзаконные акты. Суд, при выборе применимой правовой системы в случае, когда стороны не указали применимое право или если их соглашение о применимом праве является недействительным, будет руководствоваться своим законодательством. В Российской Федерации в подобной ситуации суд будет руководствоваться статьей 1211 ГК – это либо закон продавца/закон главного действующего лица.

При реализации автономии воли сторон не должны нарушаться императивные нормы страны суда.

В некоторых странах автономия воли сторон ограничивается характером заключаемой между ними сделкой. То есть право, выбранное сторонами, должны быть каким-то образом связано со сделкой.

ГК РФ указывает, что выбор сторонами применимого права не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан. Таким образом, законодатель предотвращает возможное злоупотребление сторонами правом на выбор применимого права и обход требований императивных норм закона.

КТМ РФ содержит схожее регулирование с ГК РФ, но устанавливает иные пределы ответственности перевозчика. КТМ предоставляет сторонам право избрать любое применимое право, но это не может повлечь устранение или уменьшение ответственности за вред пассажиру или грузу.

Стороны не могут указать применимое право альтернативно. Это объясняется тем, что 2 правовые системы будут противоречить друг другу, чего допустить нельзя. Если же стороны все-таки установили применимое право альтернативно, то суд, укажет на то, что выбор применимого права не осуществлен и будет выбирать применимое право исходя из коллизионных норм.

― порядок осуществления автономии воли.

Автономия воли сторон в широком смысле (как определение условий сделки, невмешательство государства в частные отношения, выбор применимого права) осуществляется с момента начала переговорного процесса по поводу определения условий будущей сделки и длится вплоть до ее исполнения.

Говоря об автономии воли сторон в узком смысле, следует сказать, что выбор применимого права является самостоятельной сделкой. В отличие о основной, с которой она безусловно связана, она направлена не на хозяйственную сферу(направлена на достижение экономического результата), а на определение права. Эти две сделки могут содержаться как в одном документе, так и в разных.

Так как выбор сторонами права, подлежащего применению к их сделке, является самостоятельной сделкой, значит, он может быть осуществлен в иной момент, чем основная сделка. Согласно российскому законодательству стороны могут осуществить выбор при заключении контракта или в последующем (1210 ГК). Последний момент, когда стороны могут осуществить выбор, в законе не указан. Думается, что стороны правомочны на заключение такой сделки до обращения в суд. После этого суд будет осуществлять выбор самостоятельно.

Возможны такие ситуации, когда государство, право которого стороны избрали в качестве применимого, прекратило свое существование. В таком случае право прекратившегося государства применяться не будет.

19. Автономия воли в международном частном праве:

Report Page