123

123


Работы Россинской, Аверьяновой

Майлиз Надежда Павловна



Категории «Специальные знания»

Первым стали привлекать медицинского работника, который помогал определять характер ран и тд

Для начала стала понятно. что квалификация следователя не позволяет заниматься ему теми вещами, к которым привлекается субъект, обладающий специальными знаниями.

Постановление Пленума ВС от 2010 года № 28 : специальные знания есть в науке, технике, искусстве и ремесле. Но это уже несовременный взгляд ведь могут использоваться знания из других отраслей деятельности - спорт, коллекционирование, религия.

ремесло (мелкое производство различных изделий, оказание различных видов услуг)

искусство (литература, архитектура, живопись, скульптура, графика, музыка, театр, кино и др.)                 

А.А. Эйсман утверждал, что специальные знания – это «знания не общеизвестные, не общедоступные, не имеющие массового распространения, это знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов».

           Е.В. Селина, наоборот, полагает, что отмеченные области специальных знаний «явно не исчерпывают многообразия сфер познания, используемых в уголовном судопроизводстве», и предлагает свою классификацию областей специальных знаний в уголовно-процессуальных отношениях.

           В.Н. Махов возражает против формулировки «специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле», обосновывая несогласие тем, что в ней противопоставляются знания в науке знаниям в технике, и предлагает следующую формулировку определения: «знания, присущие различным видам профессиональной деятельности, за исключением знаний, являющихся профессиональными для следователя и судьи».


Специальные знания включают в себя:

-    профессиональный опыт. Это  совокупность психических и психофизиологических особенностей человека, воспроизведение каких-либо действий или явлений для достижения приемлемой эффективности в той или иной профессии.

-    Навыки - это сами действия, доведенные до высокого уровня выполнения (быстро, экономично, правильно)

-    Умения - способность эффективно и качественно выполнить работу в новых и порой экстремальных условиях


Цель применения специальных знаний - содействие собиранию информации для выявления раскрытия и расследования преступлений, разработка тактических и технических средств и методов сбора информации.

Субъекты применения специальных знаний :

-    эксперт (сведущие лица)

-    специалист (сведущие лица)

-    следователь/дознаватель/прокурор/суд ( но результаты применения спец знаний будут иметь разное процессуальное значения)

-    следователь-криминалист ( это следователь который прошел спец подготовку работая со спец средствами и он без привлечения специалиста может осуществлять какие то действия - изъятие отпечатков пальцев,звукозапись, фотография)


Соотношение специалиста и эксперта.


Существует несколько форм привлечения сведущих лиц, и одно из них привлечение специалиста (168 УПК РФ)

Специалист - лицо, обладающее специальные знаниями, привлекаемое к участию в процессуальный действиях: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, для применения технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист – на месте происшествия, эксперт – в экспертном учреждении.


Наиболее распространенная форма специальных знаний - в следственных действиях.

Следственный осмотр - практически всегда специалист присутствует.

специалист может участвовать в осмотре места происшествия с разрешения дознавателя или следователя.

Специалист :

-    предоставляет консультационную помощь

-    может рекомендовать следователю в определении границ и последовательности осмотра ( например, определяет эпицентр взрыва, разброс взрывных устройств, тел и тд. Определяет границы осмотра и тд)

-    в осмотре места происшествия может указывать названия узлов, участков, к примеру , участвует в осмотре морского судна ( то есть осматривает корабль). специалист может называть следователю на какой части корабля находимся ( рубка, корма и тд)


Понятие, предмет, задачи и объекты судебной экспертизы


В уголовном процессе  это исследование, проводимое следующими лицами по постановлению следователя, дознавателя или постановлению (определению) суда, в предусмотренном законом порядке, предоставленных ему материальных объектов, с целью установлению фактических данных, имеющих значения для правильного разрешения дела и дачи заключения по вопросам, возникающим в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

           Судебная экспертиза направлена на научное исследование объектов и выдачу заключения. Заключение является источником доказательств, а выводы эксперта и фактические данные, содержащиеся в них, являются доказательствами в уголовном процессе.

           Особенность экспертизы от других форм применения специальных знаний это неочевидность результатов исследований для несведущего человека; неочевидность требует научной оценки. Особенностью также является получение новых фактических данных.

           Отличие судебной экспертизы от участия специалиста в том, что специалист использует научно технические средства, а результат использования не нуждается в толковании или специальной оценки. В случае необходимости производства исследования следователь (дознаватель, суд) назначат СЭ независимо от того, обладают ли они сами специальными знаниями. Исследование отражается только в экспертном заключении. Обязательности следователя (суда) и эксперта не совместимы.

Объект экспертизы - это часть объективной действительности, которая находится во взаимодействии с субъектом, эта та часть реальности, на которую направлена познавательная деятельность. Точки зрения на то, что такое объект:

-   Это  источник фактических данных, носитель информации о фактах, составляющих предмет экспертизы.  ( Ростов, Мирский)

-   Это вещественные доказательства, вещная обстановка и тд.

-   объекты это материальные объекты, содержащие информацию доя решения экспертных задач (Белкин);

-   реально существующие явления, на установление которых направлена судебная экспертиза (Арсеньев В.Д.). В объекте экспертизы есть вещный компонент, а также идеальный компонент (познания);

-   это обобщающее понятие, которое включает в себя явления, процессы, события объективной реальности, естественно связанные с расследованием и раскрытием преступлений, а также материальные носители информации, отражающие данные явления, процессы и события, являющиеся источниками о них, и предоставляемые для исследования эксперту.

ФЗ о государственной экспертной деятельности, статья 10 говорит об объектах СЭ. Вещественные доказательства,документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, живые лица.

Типичным объектом судебно-строительной экспертизы являются здания, сооружения, а также прилегающие к ним участки местности. А ФЗ не перечисляет такой объект и его ни к чему не отнести. Что делать? есть мнение что следует назвать «объектом без процессуального статуса»

Низамов полагает, что нет смысла перечислять в законе все виды экспертиз, поэтому достаточно назвать в законе процессуальный статус объекта и предметов СЭ.

Кроме того когда мы определим чисто процессуальный статус то возникает вопрос о вещдоков. вещдоки могут быть признаны таковыми не сразу. есть изъятый предмет, и он приобретает статус вещдока после экспертизы. Таким образом, объекты экспертизы следует называть исходя из их процессуального статуса, но не обязательно их перечислять их сразу как вещдоки. см


Требования к образцам для сравнительного исследования:

-   происхождение образцов не должно вызывать сомнений

-   количество достаточным

-    качество надлежащим


Получение образцов для сравнительного исследования должно осуществляться с соблюдением определенных правил и методик. Таким образом в протоколе отражается не только сам факт изъятия образца но и методика ( каким образом). Например, почерковедческая экспертиза в суде, товарищ сказал «расписку не писал». Ему говорят «пиши образец», а он говорит « руку сломал, плохо пишу».

При получении образцов для сравнительного исследования обязательно составление протокола, в котором указывается также возможно специалист.

Кроме классификации объекта СЭ по их процессуальному статусу также подразделяются объекты на материальные объекты-носители информации , и на объекты- отображения.


Виды образцов для сравнительного исследования :

1. По условиям и времени возникновения: свободные (до возбуждения уголовного дела), условно свободные (после возбуждения уголовного дела) и экспериментальные;

2. По источнику происхождения(от субъекта, от местности)


Требования к образцам для сравнительного исследования:

            - происхождение не должно вызывать сомнений;

           - количество (достаточно);

           - качество (надлежащее).


Получение образцов должно осуществляться с соблюдением определённых правил и методик. Отражается в протоколе не только сам факт, но и методика. Обязательное составление самостоятельного протокола.    Кроме классификации объектов по процессуальному статусу, также подразделяются объекты на материальные объекты носителей информации и объекты отображения. Основание - вид носителя информации.



Виды экспертных учреждений


экспертная деятельность:

1)  государственная деятельность

2)  негосударственная деятельность


Негосударственные - кадры проверяются формально. Слабая регламентация деятельности (ограничивается лицензированием). Нет возможности осуществлять сложные экспертизы.

Государственная экспертная деятельность состоит в организации и производстве судебной экспертизы государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами. деятельность регулируется помимо КРФ и ФКЗ об экспертной деятельности, отраслевым процессуальным законодательством, а также подзаконными НПА. Это не отрасль права, а определенней правовой институт.


Принципы ГЭД:

Общие:

-   законность

-   соблюдения прав и свобод

Специальные:

-   независимость эксперта - эксперт в своих суждениях не может быть скован мнением суда, участников судопроизводства, а также мнением руководства судебного учреждения.

-   принцип объективности, всесторонности и полноты исследования . практическое противоречние в том, что эксперт обязан отвечать на вопросы или может капнуть глубже? Да, может.

-   использование современных достижений науки и техники ( существует возможность проверки данных, а также данные методы современные должны быть общеприняты) Сложно производить экспертизу на экспериментальных приборах.


преимущества ГЭК:

1)  разработаны методики, которые имеют научное обоснование, надлежащую государственную регистрацию и тд

2)  организована подготовка экспертных кадров, системы повышения квалификации

3)  наличие контроля за качеством исследований

4)  наличие соответствующего оборудования и средств для производства наукоемких экспертиз

5)  наличие чрезмерного количества государственных экспертных учреждений


Экспертное учреждение министерства юстиции:

1)  Государственное учреждение ( Российский федеральный центр судебной экспертизы при МИНЮСТЕ)

2)  региональный центр судебной экспертизы МИНЮСТА России ( воронежский, северо-западный, дальневосточный, приволжский, сибирский, уральский, южный, средневолжский)

3)  центральные лаборатории судебных экспертиз и лаборатории судебных экспертиз


судебно-экспертные учреждения системы МВД:

1)  экспертно криминалистический центр МВД РФ. ( ЭКЦ производит наиболее сложные экспертизы по многоэпизодным уголовным делам, также делам, которые носят межрегиональный характер). Традиционные криминалистические экспертизы производятся, а также функционирует федеральные криминалистические учеты. последнее отличает ЭКЦ от МИНЮСТОВСКИХ экспертных учреждений. Федеральные курим учеты: 1) Централизованная дактилоскопическая картотека следов рук (дактилотека), в частности изъятых с мест тяжких и особо тяжких преступлений. 2) также пулигильзотеки, 3) учеты поддельных денег, ценных бумаг и документов, выполненных полиграфическим способом.

2)  на уровне субъектов - это экспертно криминалистические подразделения органов внутренних дел ГУВД, ОВД республик, краев, областей. 

3)  на уровне районов - это ЭКО ( экспертно-криминалистические отделы) .


Аналогичные экспертные учреждения в других ведомствах:

1)  экспертное подразделение министерства обороны ( ряд криминалистических экспертиз, головным является центр «Судебно-медицинской экспертизы Министерства обороны).

2)  экспертно криминалистическая служба ФСБ, функционирующая на базе подразделений, использующих материально-технические средства ФСБ.

3)  существует система экспертных подразделений ФТС. В частности, центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ( входят лаборотории, или филиалы лабороторий, криминалистические отделы). чаще всего производятся экспертизы товароведческие, а также исследование веществ)

4)  экспертное учреждение при МЧС. Вызывает осторожность потому что когда в роли экспертных учреждений выступали ИПС ( испытательные пожарные лаборотории) то вопросов не было, а сегодня существует экспертный центр в системе МЧС, который осуществляет практически весь комплекс крим. экспертиз. вызывает недоумение - зачем МЧС трасологические, биологические, почерковедческие экспертизы? Ответ в том, что они просто ходят зарабатывать. Но ведь проблема в том, что их экспертизы требуют других методик, а получается что эти методики плодятся, а это не нужно, это создает путаницу.




По объему экспертизы делятся на:

1)  основные

2)  дополнительные ( назначается при неполноте и неясности выводов основной экспертизы. нельзя установить является вывод основной экспертизы положительным/отрицательным/вероятностным и тд в силу расплывчатости формулировок. Данная экспертиза еще назначается для разъяснения, уточнения, конкретизации выводов основной экспертизы - мы не можем понять устраивает нас экспертиза в юридическом смысле. перед этим целесообразно допросить эксперта, который проводил ее. Неполнота экспертного исследования может быть обусловлена: 1) оставил без разрешения поставленные вопросы 2) сужен объем поставленного на разрешение вопроса 3) эксперт исследовал не все представленные объекты


Если неполнота ставит под сомнение обоснованность заключения, то встает вопрос о назначении не дополнительной а повторной экспертизы

Если представляются эксперту новые объекты и назначаются новые вопросы, то возможно производство дополнительной экспертизы, если не меняется существо экспертизы ранее данной + эксперт тот же, как правило ( это рекомендация).


по последовательности проведения экспертизы делятся:

1)  первичная

2)  повторная ( причины назначения: заключение первичной экспертизы признано необоснованным или вызывает сомнения, либо эксперт не имел права для производства данной экспертизы, например, не имел специальных познаний) В качестве обязательного требования - поручение другому эксперту или другой экспертной организации.


по численности исполнителей экспертизы делятся:

1)  единоличная( проводится одним экспертом)

2)  комиссионная ( произведена несколькими экспертами - не менее двух. может быть экспертная комиссия больше 3 как правило. Комиссионный характер экспертизы устанавливается в двух случаях : * по требованию органа или лица ее назначившего ( если есть в постановлении или определение указание о ее комиссионности, то требование обязательно для руководителя экспертного учреждения) * когда не указано в постановлении но руководитель ЭУ принимает такое решение . Комиссия коллегиально определяет характер исследования, цели, содержание и последовательность. каждый эксперт при формировании выводов независим. Группа экспертов на практике назначается в двух основных случаях : * выполнение сложных, многообъектных экспертиз, но при наличии общего вывода * при производстве повторной экспертизы ( нас не удовлетворил вывод первичной экспертизы, мы назначаем повторную и у нее вывод будет лучше если вывод будет группой лиц) . Комиссия экспертов формируется в рамках одного экспертного учреждения (хотя могут привлекаться внештатные эксперты, по выбору следователя могут быть включены в комиссию другие эксперты) . Если эксперты пришли к общему мнению то они составляют единое заключение, а если есть разногласия то каждый эксперт дает отдельное заключение.


Принято деление экспертиз на классы, роды и виды.

все они устоялись в судебно-следственной практике. однако есть междисциплинарные экспертизы которые мы называем комплексными. поэтому в основании деления есть комплексная экспертиза и однородная.


Комплексная экспертиза может быть осуществлена одним лицом,  который имеет разные познания. Буквальное толкование ст 23 ФЗ об экспертной деятельности не позволяет нам это сделать. условия комиссионной экспертизы: каждый из экспертов должен быть компетентен не только в своей специальности но и в том вопросе который является предметом экспертизы. Речь идет о взаимопроникновении специальных знаний. никто не может выйти за пределы своей компетенции при этом. комплексная экспертиза отличается от комплекса разнородных экспертиз одного и того же объекта. что касается комплекса разнородных экспертиз то тут особых ограничений нет ( следователь сам определяет очередность экспертиз например) . Проявляются различные методы исследования однако осуществляется совместный анализ результатов и формулировка выводов. Каждый эксперт использует те компетенции которыми владеет, формирует промежуточный вывод в исследовательской части перед тем как составить общий вывод.


Статья 23. Комиссия экспертов разных специальностей

 При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее - комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью второй статьи 22 настоящего Федерального закона.


При исследовании проводов изъятых с места пожара необходимо сделать вывод замкнули или что. Методы исследования может применить один эксперт или несколько? (вопрос для экза) группа экспертов тут тк предмет один просто методика разная оценивания экспертизы также делят по месту производства ( в ЭУ или вне ЭУ). Отсутствует главный признак - у них характер знаний един, а методы различны, которые применяются при дачи экспертного заключения. Данная экспертиза носит комиссионный характер.

ОШИБКА: если эксперт выходит за рамки своей компетенции.

По месту производства: в экспертных учреждениях либо вне учреждения (исследование производится на месте происшествия.



Назначение и производство судебной экспертизы:


Направленность на получение и проверку доказательств - разница между процессуальным и следственным действием. Следственное действие как правило направлено на добывание доказательств.

Назначение экспертизы - следственная деятельность из-за своей направленности. Следователь определяет перечень материалов, которые должны быть переданы эксперту.

195 УПК РФ регулирует назначение экспертизы.


Этапы назначения экспертизы:

1)  принятие решения о назначении ( необходимо осознание участников уголовного судопроизводство необходимости прведения экспертизы для полулчения специальных знаний). Задача - дать поручение о назначении

2)  подбор материалов для предоставления в распоряжение экспертов. ( не рекомендуется предоставлять все материалы для экспертизы - вопросы должны носить узкий характер)

3)  вынесение мотивированного постановления, являющегося процессуальным основанием для производства экспертизы. ( если суд, то определение). В постановлении содержится * экспертное учреждение или ФИО эксперта * вопросы подлежащие разрешению * объекты предоставляемые в распоряжение эксперта* ряд процессуальных требований ( предупреждение об ответственности, число, подпись и тд).



Постановка вопросов перед экспертом. вопросы должны быть конкретными, четкими, понятными. Недопустимо ставить вопросы перед экспертом правового характера (квалификация действий, виновность и тд) и предположительного характера.

При назначении экспертизы существенное значение имеет время, место производства. Общее правило назначается на начальном этапе расследования чтобы избежать потерю различной информации ( следовой информации) . однако это не всегда представляется возможным, в частности, необходимо например собрать образцы для сравнительного исследования. человек на допросе отказался подписывать протоколы, значит надо найти образцы. Также эксперту необходимо сообщить условия появления и существования представленного на исследования объекта, если были какие-то изменения, то причины изменения его свойств ( где и когда поврежден например).

Эксперт может в силу статьи 157 УПК РФ может отказаться от проведения экспертизы ( ну может она понимает что он не может провести экспертизу), ходатайствовать о предоставлении дополнительного материала, сообщение следователю о невозможности дать заключение.

при постановке вопросов может быть приглашен специалист.


Из трех частей состоит содержание постановления о назначении экспертизы:

-   вводная часть ( ФИО, должность лица, вынесшего постановление о назначении экспертизы, номер уголовного дела, ФИО обвиняемого , статья уголовного кодекса).

-   описательная часть постановления ( в определении - мотивировочная). Изложение всех известных обстоятельств дела ( выявлены следы, объекты, условия хранения и тд),.

-   резолютивная ( эксперт, экспертное учреждение, вопросы) Вопросы располагаются в логической последовательности с учетом компетенции конкретного эксперта.



Производство экспертизы


Исследование объектов с использованием специально разработанных для этих целей криминалистических методов либо иных методов, заимствованных из других сфер деятельности. Например, из технических наук, искусства, ремесла. Что касается начало любого экспертного исследования, то мы определяем предмет и метод. Предмет экспертизы фактически сформулирован в постановлении следователя о назначении экспертизы ( определении суда), а вот если методы прямо не указаны ( как правило их не указывают) эксперт определяет их самостоятельно. есть несколько классификация методов:

-   в зависимости от используемой отрасли знаний

-   по воздействию на объект экспертизы ( разрушающие/ неразрушающие)

-   в зависимости от стадии процесса экспертизы (метод раздельного исследования, сравнительного, экспериментального)

Исследование отдельных объектов становится возможным в условиях существования соответствующих методик . Методика - это алгоритм проведения исследования. Вместе с тем она принимается локальным ведомственным правовым актом. В частности, в системе МВД методики утверждены соответствующим приказами министра.


Требования той или иной методики:

*правомерность – на предмет законности.

*научная обоснованность

*безопасность методов

*экономичность

*эффективность


Научная обоснованность - когда результат проверяемый. Метод должен быть экономичным и эффективным.


Этапы экспертного исследования:

-   подготовка (эксперт изучает основания назначения экспертизы, вопросы постановленные на разрешение, материалы, предоставленные в распоряжение эксперту. на подготовительной стадии устанавливается возможность производства экспертизы и ответы на поставленные вопросы , выдвигаются экспертные версии для проведения исследования).

-   аналитическая ( анализ всех объектов, представленных эксперту, выводятся признаки каждого объекта. Возможно совершении опытов для выявления свойств)

-   сравнительный этап ( установления сходства и различия)

-   синтез (оценка результатов. Выводы, суждения, вытекающие из предыдущих стадий)

-   фиксация результатов исследования. Она проходит в виде составления заключения эксперта как процессуального документа.

На всех стадиях экспертного исследования следователь обязан сотрудничать, предоставлять все необходимые документы ( необходимо взаимодействие для достижения результата).


Части экспертного заключения:

Вводная – название учреждения, ФИО эксперта, постановка вопросов, вводная часть постановления – обстоятельства дела.

В исследовательской- описание, состояние объектов, методика, которая применяется, условия

Выводы – умозаключение эксперта, сделанное по результатам экспертизы, оно может быть с использованием различных методов, выводы могут быть по антологии, дедукции, на основе экспериментального метода, могут быть фотоснимки, эксперт, экспертное учреждение, вопросы - вопросы должны быть логические.

Заключение прои-но фотоснимками, чертежами


Система и классификация выводов эксперта:

1)    Степень определенности: категоричные – достоверный вывод о факте не зависимо от его основания; вероятностные – предположительный характер.

Причины вероятностных выводов:

- неправильное и неполное собирание выводов

- утрата или отсутствие значимых признаков на объектах экспертизы

- недостаточное количество или качество сравнительных материалов

- спорный вопрос относительно степени вероятности факта

- сам по себе вероятностный вывод уже является степенью вероятности


2)  по отношению к устанавливаемому факту

-  утвердительный – устанавливает наличие

- отрицательный – устанавливает отсутствие факта.

3)  По количеству вариантов вопросов

-однозначные

-альтернативные - сам определяет условия

       4) По условиям

-условный – должно быть какое-либо условие

- безусловный – определяет без дополнительных оснований

       5) по содержанию

– о возможности содержания факта – подтверждает факт

- о действительности – наличие факта

- о необходимости – при достоверности информации


Только категорический вывод может носить доказательственное значение.

Вероятностные выводы только ориентирующий поиск.


Принципы:

·       Квалифицированности- наличие не только соответствующего образования, но и опыта работы и наличие углубленных познаний (приложение: дипломы, сертификаты о повышении квалификации, справка с работы подтверждающая опыт и квалификацию)

·       Определённости- толкование выводов должно носить однозначный характер. Не допускаются выводы об аналогичности объектов и т.д.

·        Доступности – выводы эксперта доступны для понимания всем лицам. Выводы формируются и направлены для широкого круга лиц. Должна существовать реальная возможность оценить их достоверность.

·       Достоверность выводов. 

К выводам предъявляются достоверность, допустимость, относимость.

Бутырин: «Для того чтобы установить достоверность, нужно иметь возможность проверить выводы».

Оценка достоверности не может быть объективно произведена неспециалистом.

В настоящее время активно применяется практика с привлечением специалиста. : кому верить: эксперту или специалисту, как разграничить. Оценка достоверности исследования.

Алгоритм оценки экспертного исследования.

1.     Изучение вопросов, поставленных перед экспертом на предмет относимости интересующих док-в

2.     Проверка подлинности и законности объектов, представленных для исследования

3.     Проверка компетенции эксперта. Основания для отвода

4.     Процессуальный порядок назначения экспертизы

5.     Проверка процессуальных сроков

6.     Проверка процессуального оформления хода и результатов экспертизы

7.     Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерность ее применения в конкретные

8.     Проверка полноты заключения

9.     Проверка логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования, установления внутренней противоречивости эксперта.

10.  Проверка соответствия выводов эксперта имеющихся по делу доказательств.


Видео-техническая экспертиза


Она проводится путем экспертной проверки видеоматериала и видеооборудования. Особенность данной экспертизы в том, что исследования проводится одновременно самого видеоматериала и оборудования, на котором находится видеоматериал.

Например, есть запись видеорегистратора. Запись содержится на переносном носителе, и есть сам видеорегистратор. Для проведения исследования необходимо :

-   запись должна быть подлинной ( данная запись изготовлена на данном оборудовании, не перекодировалась и не форматировалась, никаким образом не менялась)

-   подвергаются экспертизе не только цифровые устройства, но и аналоговые.

-   наличие оригинального объектива или иной оригинальной оптики


Необходимо соблюдать правила хранения записей.


какие вопросы развешает видео-техническая экспертиза:

-   Качественная характеристика видеозаписи (формат,кодировка и тд)

-   Произведены ли фрагменты видеозаписи на представленном эксперту видеооборудовании;

-   имеет ли представленная видеозапись искажения или какие-либо несоответствия в видео или звуковом ряде;

-   какими являются реальные размеры объектов, находящихся в кадре?

-   скорость движения объектов, находящихся в кадре;

-   наличие признаков монтажа;



у нас есть ряд судебно-психологическиз экспертиз. она редко встречается в чистом виде. Их на самом деле немного.

-   психолого-психиатрическая

-   психологическая

-   психолого-лингвстическая (назначается для исследования устной и письменной речи, в том числе мимических, вокало-графических, других признаков. она помогает установить психические состояния и процессы, одновременно с исследованием авторства письменного или устного текста.).


  Судебно - психологическая экспертиза.

Проводится в сочетании с психиатрический экспертизой. Психолого-лингвистическая. Для исследования устной и письменной речи, также мимических, вокалографических. Помогает установить психические состояния, процессы, а также исследуется авторство текста. Субъекты называются коммуниканты.