12

12


К счастью для нас, законы мира работают, даже если мы о них не знаем. Откровенно говоря, законам мира вовсе дела до нас нет.

Животные просто живут — они не размышляют, не строят теорий, не анализируют, не планируют. Животное не отделяет себя от мира, не может вдруг понять или осознать что-либо. Животный мир развивался больше 3 млрд. лет — и животное приспособилось жить, используя определенные механизмы: рефлексы и инстинкты.

Вот тут я написал немного текста, что бы сложилось правильное представление в каких временных рамках формировался животный мир. А тут я написал про то, как долго формировался человек.

На таких колоссальных сроках (млекопитающие существуют в тысячу тысяч раз дольше чем человек разумный) сначала возник иной механизм, растянутый во времени в сотни раз. Животные руководствуются некоторыми врожденными правилами. Правилами, которые сформировались за десятки миллионов лет. Обратная связь с окружающим миром реализована рефлексами, а у некоторых — зачатками сознания.

Человек знакомый с компьютерной техникой может представить животное как офисный калькулятор, а человека как калькулятор программируемый: первый определен своей аппаратной базой, контактами и коммутацией элементов, второй же при неизменной аппаратной части может иметь разную программную часть, в зависимости от которой по-разному реагировать на те или иные действия.

Животные — очень сложные существа, многие миллионы лет адаптирующиеся к окружающему миру. То, что у них нет разума, не делает их алогичными существами: инстинкты, рефлексы построены не на пустом месте, а как реакция на окружающий мир. А окружающий мир обладает свойством логичности.

===

Тут происходит интересный самонаеб.

Часто из-за подобной сложности возникает ощущение того, что животные понимают, что они делают.

Человек, не знакомый с наукой, проецирует собственные мысли на животных, наделяет его человеческими чертами, способностью мыслить. Собака кажется нам другом, понимающим нас. Кот, кажется, сознательно ловит мышей, а бывает даже приносит их хозяину.

Иногда действие животных кажется абсолютно осознанным, настолько, что у многих людей не возникает никаких сомнений на этот счет.

Потому что даже в этой ситуации мы продолжаем наделять животных человеческими чертами. Мы строим логику так: мы мыслим → мы действуем. животное иногда действует подобно нам → животное мыслит. Когда человек узнает о том, что животное не имеет сознания, не мыслит, то возникает непонимание, а как тогда животное делает достаточно сложные вещи?

Следует понимать, что сложные паттерны поведения могут существовать у животных и без сознания. Можно сказать что эволюция отобрала некую выигрышную стратегию поведения — бобр например строит плотины.

Когда мы впервые видим бобровую плотину, мы можем решить, что бобер действует подобно нам: он наблюдал за природой, за тем как течет река и как жидкость реагирует на преграды. После этих наблюдений бобер и построил плотину. Думать так — ошибка.

Бобр будет строить плотину, даже там, где она не нужна: например если он живет в вольере зоопарка со стоячей водой. Бобр никогда не осознает, что можно улучить плотину, или что иногда ее можно не строить.

Более того, если бы вдруг каким-то чудом мы бы переучили бобра на строительство плотин иной конструкции, то его потомки все равно будут строить плотины по старому, по заложенной эволюционными механизмами программе.

===

Животное может вести себя достаточно сложно, что бы возникла иллюзия осмысленности, но это заслуга многих поколений животных живущих до этого — в рамках одной жизни животное не может изменить себя. Животное четко выполняет зашитую программу.

Человеку тоже свойственно подобное: в нас по-прежнему сильны инстинкты. Очень многое в нашей жизни подчиняется им: например, желание продолжать свой род, желание находится в безопасности и спокойствии, желание жить в парами с противоположенным полом; часто мы боимся темноты и высоты, потому что это остатки старого механизма, который защищал нас от смерти.

Но в отличии от животного, человеческое развитие пошло иным путем. 2.5 миллиона лет назад сформировались предки человека. Эволюция нащупала эффективный способ повысить выживаемость.


==

Тут нужно сделать замечание. Когда я говорю "эволюция нащупала" или "эволюция сделала", я говорю это потому-что это — удобный способ передать суть явления.

Но нужно очень твердо понимать, что эволюция ничего делать не может. Это не некий управляющий, который задает курс развития человека. Это не суровый список законов, по которым формируется жизнь. У эволюции нет цели, она не стремилась создать человека и не стремилась убить динозавров.






Но 2.500.000 лет назад природа нащупала иной путь: у животного появилась некая надстройка, осознанный инструмент для работы с миром. Если инстинкты это жесткие, зашитые с рождения правила, то разум человека — динамически меняется в течении жизни. Это более адаптивный инструмент: особи даже с минимальными зачатками таких навыков имели преимущество над остальными.

Начался параллельный, но связанный друг с другом процесс: шел процесс развитие анатомии человека (в первую очередь рос объем мозга), и шел процесс развития сознания. Одно подстегивало развитие другого: формирование языка, вероятно дало большой толчок развитию мышления.

2.400.000 лет шел этот процесс, пока 100.000 лет наш вид не сформировался окончательно. Но сто тысяч лет назад человек все еще был диким: жил в пещерах, промышлял охотой и собирательством. Человек, скорее всего уже мог общаться, но язык был простой и лишенный абстрактных тем.

Человек в те времена, как животное, ничего не знал о мире вокруг. На земле существуют изолированные племена и дети-маугли, так что мы имеем возможность наблюдать в современности то, как выглядела жизнь человека в доисторическую эпоху.

Тысячи тысяч лет эволюции создали наш мозг. И задачи перед этим мозгом ставились сугубо бытовые: миру допизды математика и физика. Мир это хаос событий, который выполняет что-то вроде отбора: кто не смог приспособится умирает.

Природа использовала следующую тактику. Что бы выжить, человек наследует от своих предков широкий спектр инстинктов. Очень многое мы делаем исключительно потому-что так говорят наши инстинкты: мы хотим продолжать род, хотим жить в парах с женщинами, стремимся к безопасности и покою. мы социальны, подвижны, любопытны и осторожны, потому что это — лучшая стратегия для выживания в древнем мире. Мы часто боимся темноты и глубокой воды, потому что сквозь века звучит напоминание  — осторожно, хищник.

Сверху этого природа создает надстройку — сознание. Возможность осознавать себя. Возможность отделять себя от остального мира и возможность выделять в окружающем мире простые элементы, некие примитивы и связи между ними.

В чем разница человеческого подхода и подхода животного?

Животное "знание" растянуто в поколениях гораздо сильнее, чем знание человеческое, и человек способен осмыслить то или иное явление в своей голове.

Может показаться, что бобер тоже берет из окружающего мира кусочки и строит с помощью них связи — он видит реку, видит что вода в реке течет, наблюдает за тем как ведет себя вода и наконец строит платину.Это полная чушь. Бобер построит платину, даже живя в зоопарке в бассейне со стоячей водой.

Животное, несомненно, адаптируется к миру, но этот процесс занимает множество поколений, это очень растянутый во времени процесс адаптации. При быстром изменении условий животное не успевает среагировать и умирает.


У человека эти процессы вынесены в сознание. Но не стоит думать, что мозг имеет какой то великий стимул к изобретению, вовсе нет — человек меняется только тогда, когда на это есть причина.

Можно сказать, что у человека развита обратная связь: человек смотрит как мир реагирует на его действие и принимает решение о следующем шаге. И чем сильнее развит человек, тем сильнее эта обратная связь.

Такое свойство, судя по всему, появляется когда мозг развивается до определенного момента: ни у кого из животных нет подобных механизмов, однако мы способны навязать это принудительно, с помощью дрессировки.

При работе с обезъянами достигаются очень хорошие эффекты: обезъяны осваивают язык жестов и достигают уровня развития 2-3 летнего ребенка, могут подмечать простые закономерности и т. д. Собаки и крысы способны совершать открытия, но гораздо более ужаты в функционале — вероятно какие-то свойства начинают иметь эффект только при определенным образом развитом мозге.