#1118理大 #審訊 [6/14]
辯方盤問PW33(表列) 高級督察 黃漢偉(音)
🔸D1代表盤問
證人口供紙寫17日0840開始當值，拘捕17人的時間為18日早上8-9點左右，即當值接近24小時，但小隊有輪流休息。就他供稱小隊防線前方有80~100名人士，約20人進入科學館；餘下的80人衝擊防線後沿路回去—因當時的環境，證人見到歷史博物館外面只有一條路，該80人不是前進就是後退；證人見到他們後退，但後退之後就看不到該批人士，而證人及其小隊仍然駐守A4防線。
0806有群示威者在其面前丟汽油彈，證人的焦點因而被吸引，但其實他並不知道汽油彈由何人所丟。證人印象中前方的100人都擠在行人路；馬路本身係寬嘅，雙程行車，當時已經有障礙物，所以示威者主要在行人路。有人丟汽油彈，警方也有發射催淚彈。證人與示威者距離約60-80米，雙方中間有火和煙。
證人你不知道進入科學館的人是從人群前或中或後出來。前述80人後退同時證人留在原地駐守，但之後有份參與第一次進入科學館；第一次和第二次進入科學館相隔10-20分鐘，期間證人不是全程望住後門。約20名示威者進入科學館之後約幾分鐘，證人就進入停車場。證人承認無可能一直望實後門。
🔸D2代表盤問
證人小隊中負責記錄時間的警員是18794、男性。證人不清楚該名警員是用什麼記低時間，自己事後有睇返紀錄—證人「印象中」紀錄每次都會印出嚟，因為證人鍾意睇紙張；就這次行動於2020年所錄取之第一份口供，證人並沒有参閱這張紙張，而是自己参閱紙張後記入記事冊的內容。
就其你觀察到有一班約80-100黑衣人奔跑，證人形容該批人是「衝出嚟」，「突然出現喺我哋眼前」，因為歷史博物館係轉彎。走向科學館的約20人沒有進入過警方防線80米內，沒有與警方對峙。證人再次確認，見到100人向其防線方向前進時，其中20人轉入科學館，同時間見到汽油彈，警方也有發射催淚彈；如果改以這20人的角度看，前方有汽油彈和催淚彈，發生時間是1-2分鐘之內。
證人當晚知不知道9:30PM政府新聞處發出呼籲理大內的人從Y座離開的消息，因為警方內部通訊及NOW TV、TVB新聞都有，亦從警方內部通訊得知警方同時有透過FB呼籲從Y座離開。
🎥播片
證人唔記得當晚有無睇過呢條片，唔記得當晚有傳警方在Y座放催淚彈，唔記得Y座放火的事情，上級亦沒有就此對他作出指示。
🔸D3代表盤問
證人印象中在17日晚上10點時有拘捕過人，但唔記得2200後有沒有人走出來投降。印象中走出來的人當中「唔一定」有示威者裝備，但有生理鹽水、口罩及背囊。18日早上從理大出來的人與17日所見的衣著相差不遠，都係深色衫。
18日早上那20人在他面前出現時，證人唔記得這群人與後面那群人的距離—他的個人理解是一群「暴徒」衝擊防線，一群人後退、一群人逃去科學館。
🎥播片
畫面右方的鏡頭是0801有人從理大走出來的情況。證人確認鏡頭影到警方發射催淚彈，其A4防線向上。證人見到該批20人爬入科學館停車場。證人同意辯方推斷，當時其小隊防線與該20人的距離為60米左右。當時這20人聚集在後門嘗試進入科學館，在片段中的這個鏡頭下沒有其他示威者；鏡頭裡有一人著黑色衫、一人著黃色衫，就係證人所指嘅20人，鏡頭右面就係呢20人嘅後方。火球喺呢20人嘅左後方。證人唔肯定這20人與後面的另一群人相距幾遠，因為畫面都見到好大煙。證人無法肯定這20人有沒有丟過汽油彈；最接近警方的汽油彈就是片段中的這一個。證人無法肯定所有汽油彈都是20人後方的另一群人丟出來。
證人在今天上庭之前有睇過這段影片，知道畫面上「081548」並不是右邊鏡頭的實際時間。根據證人紀錄，當日警方發射催淚彈時間為0806-0807左右，發射原因是因為示威者擲汽油彈及硬物。警方發射催淚彈後前述20人就「緊接」進入停車場。證人確認，自己在片段裡揸咪的實際時間是0806；那時有80-100名示威者在其眼前出現，衝擊警方防線，與他們有「一段距離」。畫面「081554」時間，證人見到有黑衣人爬入停車場；根據閉路電視所示，10秒鐘內那20人已經開始爬入去。
本案不是證人第一次在社會運動執勤。有些示威者會將催淚彈拾起、擲回警方。
前述20人進入停車場後，證人和其隊員有發射催淚彈入停車場，而證人沒有察覺到有人嘗試將催淚彈丟回警方防線。
🔸D4代表盤問
證人第二次進入科學館時有同事比他早到—第一次約8人，第二次也不是總動員，同樣係8個人入去。證人他的上司在自己旁邊；上司是B連警司陳育龍(音)。當時還有謝警司及其下屬—最少多兩個人，即是證人見到17名示威人士，而警方人數最少有雙位數。
🎥播片
證人當時雙手沒有握著任何東西；第二次進入鏡頭時你雙手都沒有握著任何東西。稍後鏡頭見到證人手握東西，那是胡椒噴劑。證人確認，所謂制服17人是要他們分開「比較細」、適當的位置，唔會叫他們跪低；分開17人的之前及之後他們都沒有反抗，沒有對抗及襲警行為。
證人記憶中同僚「應該冇」叫過他們跪低，只是叫他們面向牆，有叫他們雙手擺頭，但冇講「好似打靶咁」—正常都唔會咁講。應該是證人的同事叫17人趴低；記憶中證人或其同僚當中有人講過要「噴」，即是使用胡椒噴霧—實際上應該是「唔好郁，否則使用胡椒噴劑」。當時全部警員都有佩備胡椒噴劑。
證人同意，警方在武力的使用上有程序要跟；惟使用過胡椒噴劑要呈交報告的程序不適用於2019年，但不會任意使用。按照程序，被捕人士作出頑強對抗警員才使用胡椒噴劑，證人及其下屬都要跟從。制服過程中證人及其同事皆曾使用胡椒噴劑；證人不同意當時使用胡椒噴劑是不必要的。如有使用胡椒噴劑紀錄的話會在西九龍總區存檔。
辯方先指出，D4曾被一名防暴警察強制將一個防毒面具套在其頭上；證人回應稱自己對D4沒有記憶，而且「一定唔會」這樣做。辯方繼而指出，該名防暴警員的行為令到D4眼鏡跌落地下；證人表示肯定沒有發生，不同意律師所言。辯方再指，當D4防毒面具不屬他時，前述防暴警員責罵他，並噴胡椒噴霧在其臉上；證人再次不同意，並指「完全不合常理」。
🎥播片
證人看到片中有人舉高雙手，但「唔肯定」該名人士為D4；證人確認片中人有戴眼鏡、沒有防毒面具。（繼續播片）
包括證人在內的警員帶著17人離開科學館，沿路出去，在加連威老道等待接送。證人不同意辯方所指，一名警員曾在室外的位置強行張開D4嘴巴並噴入胡椒噴劑。
D5代表沒有盤問，D6代表有盤問，但需索取指示，希望延至明天。