“Простите за мой лай”

Когда собираюсь сказать вам что-то от себя лично – не как автор научпоп-канала – начинаю переживать. Люди же про язык пришли читать, а тут вдруг что-то живое зашевелилось и заговорило о своём. Но поверьте – меньше всего я хочу подсунуть вам вместо полезной информации собственные соображения о чём-либо.

И всё же, если позволите, иногда тут будет «шевелиться», потому что за этими текстами стоит не коллектив какого-нибудь крутого проекта, как «ПостНаука» или «Всё как у зверей», а всего лишь один орущий в подушку человек. В общем, простите, но иногда нет сил сдерживаться.

Хочу поделиться с вами наболевшим по поводу некоторых других пабликов и каналов о языке, которые... Ох, я очень старалась избежать формулировки «мне припекает», но честнее и короче не получится. Мне припекает, когда люди берутся учить других тому, в чём совершенно не разбираются сами.

Когда авторы этих «некоторых других» пабликов только начинали, все было безобидно, потому что позиция «ребята, я с мороза, но вот вам несколько фактов» действительно ни к чему не обязывает. Тут Лопатина немного полистал, а вот у Фасмера интересно как, поглядите! А вот и Даль пожаловал к нам со словом «дрочить» – но это не то, что вы подумали, хи-хи.

Долго ли, коротко ли, «хи-хи» переросло в «ха-ха», а потом и в «хо-хо», и вот уже эти вчерашние «ну прост энтузиасты» эволюционируют, как покемоны: был Tentacool – стал Tentacruel.

Оказывается, от cool до cruel один шаг. Буквально вчера ни на что не претендовали, а уже сегодня они настоящие эксперты – готовят детей к ЕГЭ, издают книжки и надменно щелкают по носу тупашей в комментах, забывая, что именно благодаря интересу подписчиков им удалось стать известными.

Как человек, который не «с мороза» и треть жизни провел в педуниверситете и в научных библиотеках, могу сказать точно: отрывочные знания не сделают тебя специалистом. То есть шуршания по справочникам мало – без понимания системы нет понимания языка. А для того чтобы эту систему объять, нужно методически грамотно к ней подступиться. Самообразование при хорошей мотивации – тоже дело, но методически грамотно – это всё-таки вуз.

Скрипт очень простой: поступаешь на факультет филологии, берешь таз, ставишь в него ноги, заливаешь цементом. В аудиторию заходят разные профессора – ты внимательно их слушаешь. Через 6 лет просишь кого-нибудь вынести тебя вместе с тазом на улицу – просто подышать свежим воздухом.

А если серьезно – как говорят в КВНе, выходя на сцену под лирическую музыку – нужно научиться у профессионалов понимать язык на всех уровнях. Не просто выучить, а прожить основы языкознания, фонетику, морфемику, лексикологию и лексикографию, пунктуацию, морфологию, а потом попытаться не сдохнуть на исторической грамматике и пережить на структурном и семантическом синтаксисе то же, что и герои второй части «Даров смерти». Это база, а хорошо бы еще много чего – русский язык как иностранный, гендерная лингвистика, активные процессы в современном русском языке. Особенно если есть желание публично трогать шестиметровой палкой мат, феминитивы и другие опасные для жизни темы.

Повторюсь – это на тот случай, если ты действительно интересуешься областью и хочешь заявить себя экспертом.

Да, блоги с коротенькими текстами о том, как правильно ставить ударение, ведёт не Луиза Бэнкс из фильма «Прибытие», потому и степень погружения соответствующая. Месседж мой таков: если ты не Луиза Бэнкс, то нечего в таком случае её косплеить.

Скажу сразу, что к представлению материала в этих блогах у меня нет вопросов – короткий и простой текст, притягивающая внимание картинка. Когда ты листаешь ленту за завтраком или едешь в метро в обнимку со своим клиповым мышлением, огромное слово “торты” во всю ленту – очень кстати. Запомнил (или нет), поставил лайк и побежал по своим делам.

Суть не в том, что такая подача хуже моей – я прекрасно понимаю, почему она удобна и каким целям служит. Совершенно ясно, что коротыш о литературной норме – это не километровая портянка о глоттогенезе, поэтому сравнивать нельзя. Мы с этими ребятами говорим о разных вещах.

Да, многие понимают грамотность не как результат погружения в языковую систему, не как возможность лучше понимать и чувствовать её, а как усвоение зафиксированных в нормативных словарях единиц. Как говорится, штош.

Проблема с блогами этих ребят в другом. Если ты не знаешь систему на всех уровнях, а подача у тебя при этом экспертная, то рано или поздно ты облажаешься. То есть нет, не так. Облажаешься ты в любом случае. Только если подача не экспертная, то с тебя и спросить нечего. И в обратную сторону – если с тебя нельзя спросить по полной, то экспертная подача исключена.

Однако эти люди на весьма сложносочиненных щщах убеждают свою аудиторию в том, чего сами до конца не знают. В чем это выражается?

Они дают подписчикам неполную информацию, сопровождая её ложными выводами; выдают свое мнение за факт, не разобравшись до конца; ну и, разумеется, сами допускают языковые ошибки, причём нередко. Понятно, что все ошибаются, но вести блог о языке с ошибками – это какой-то стендап. (Хороший пример эвфемизма: я сейчас заменила словом «стендап» другое, более подходящее.)

Ну, например. Обожаю, когда ссылаются на Даля. Рекомендуют посмотреть норму современного языка в энциклопедическом – не нормативном – словаре 1863 года. Ладно, курс лексикографии в университете прошёл мимо тебя, но. К тебе прислушиваются тысячи людей, вдуматься только! Ты че, блин, за все это время не ознакомился с типологией словарей хотя бы по статье в Википедии?

Еще классно, когда выкопают устаревшую норму и преподносят ее как открытие: «А вы знаете, что на самом деле правильно говорить ... ? ». Что значит «на самом деле»? Опять же, не знаем лексикографии, не имеем представления о динамических процессах в языке. Слушай, а интернет ведь не закрыли. Почитай же ты доклады Зализняка, посмотри лекции на Арзамасе.

И моя любимая история – это подмена факта мнением: «Текст не может быть вкусным! Меня бесит, когда так говорят. Так не должно быть». Классная аргументация, просто железо.

С какой поразительной легкостью люди берутся учить других тому, чего толком не знают сами. Да ладно бы продолжали говорить о “тортах” – нет, их все время несёт куда-то поглубже, но почему-то на топливе всё тех же поверхностных знаний.

Давайте же я познакомлю вас поближе с нашими героями, чтобы не быть голословной.

Вот блог, у которого 400 000 подписчиков. Автор утверждает – без накруток. А ещё автор признаётся: филологического образования у неё нет, потому что учиться на филфаке было бы скучно. Так и вижу, как через слово скучно проступает слово сложно. Ну, в смысле, чуть сложнее, чем шуршать по Лопатину и делать ложные выводы.

Специально взяла самый безобидный скрин, чтобы описать его как можно короче. В общем, «зарекаться не делать чего-либо» – это не ошибка. Более того, на примере этой конструкции можно рассмотреть уникальный лексический процесс. Но это скучно. Гораздо веселее называть ошибками всё подряд и продвигать гиперкорректное понимание нормы.

А тут у нас тяжелый микс языкового пуризма, ханжества и вкусовщины. Вместо того, чтобы рассказать о функционировании заимствованного слова, мы встаём на защиту «детей-недоумков», которые вечно несут какой-то мусор, а наше дело – оградить их от самого страшного. Кстати, кто-нибудь знает, как смягчить формулировку «дети-недоумки»? А, да, неокрепшие умы, спасибо.

А вот и разговор с подписчиками (следующий скрин). «Надеюсь, среди вас недоумков нет?». Ну да, когда тебя читают 400 000 человек, уже можно начинать разбрасываться подписотой и оскорблять людей.

А, да, напоминаю цитату Лаврова:

«Дебилы, блядь!»

Эта цитата, кстати, интересная штука с позиции семантического синтаксиса.

С одной стороны, хочется показать, что ты лучше и умнее серой массы жалких потребителей дебильного сленга. С другой – нельзя уронить достоинство. Ты ведь за чистоту, за литературный язык. И вот радар косвенных высказываний обнаруживает цитату Лаврова. Вот на него мы всё и свалим! Вы, конечно, блядь, дебилы, но это не я сказала – это цитата Лаврова.

Понимаете, да? В языке сформировалось слово, при этом проделав интереснейший путь. Удивительно! Но вот беда – не угодило борцам за чистоту языка, которые признают красоту и правильность слов только в том случае, если удаётся найти их в словаре. Как правило, в словаре Даля. Потому что там прячутся самые живые и великорусские слова, а все остальные слова – помоечные. Слова помоечные, а вы – дебилы. Обколетесь своей марихуаной и Фейса слушаете.

Следующий блог – моя любовь. Все толковые тексты взяты у меня без рерайта, остальное – просто полёт шмеля. Более 100 000 подписчиков. Профиль – подготовка к ЕГЭ. 6 месяцев – 46000 рублей. Отконцелярят по полной – только заплатите.

Вопрос ко мне. Почему тебя это возмущает? Ну, делают какие-то люди какой-то поверхностный контент, ошибаются, местами несут бред. А ты делай свой контент – избирательно-глубокий, не ошибайся, не неси бред.

А вот представьте, что вы получили, например, медицинское образование. Да ладно, чёрт с ним с образованием даже – вы просто так влюблены в своё дело, что когда говорите о нём, то вас аж таращит. Хочется этим делиться, открывать людям новый мир.

Создаете канал, получаете колонку в издании, пишете про иммунологию. А в соседней вкладке кто-то такой: «АНТИПРИВИВОЧНИКИ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!». Вы – про достижения современной фармакологии, а они: «Ребята, давайте не будем забывать, что раньше люди пускали кровь, чтобы снизить давление, а сейчас мы просто деградируем. Давайте вместе сохраним верность флеботомии!».

И ты такой: «Чё?».

Это ведь не популяризация науки и грамотности – это шарлатанство.

Язык – удивительное явление, данное нам какой-то невероятной совокупностью факторов. «Орудие, преодолевающее время» – подумать только. Чудо, которое в этих блогах преподносится людям как орфографическая колония строгого режима.

И нет, мне нечего противопоставить этой лавине – я думаю, что не могу собрать такую же большую аудиторию, потому что о переразложении морфем и палатализации нельзя написать в двух словах – невозможно преподнести это красивой картинкой к завтраку.

Но есть и хорошие новости: у меня есть вы. (Хотя, может, и нет – после такого-то бомбежа.) И я решила, что на каждый ложный факт и неточность в этих блогах буду отвечать текстом о том, как всё есть на самом деле, а потом публиковать здесь для вас.

У меня нет классных лозунгов типа «Давайте сделаем мир грамотнее вместе!». Давайте я просто не дам вас обманывать и буду дальше показывать, какая всё-таки магия – слово.