10 раздражающих книг

Мы попросили главреда издательства libra и автор телеграм-канала bookhate Александра Филиппова-Чехова составить топ раздражающих книг. Пионер согласен не со всеми пунктами, но на то он и личный список. Читайте только то, что нравится, не бойтесь бросать книжки и критиковать — жизнь короткая, а книг и так много. Инджой!

список категорий раздражающих меня книг из 10 пунктов

сразу оговорюсь, что в моем списке будет только а) художественная литература и б) она будет для взрослых. и еще мой список будет крайне субъективный, пристрастный, манипулятивный, абьюзивный и вот это вот все. но он же лично мой, поэтому не согласны, полезайте в кузов.

1. все книги толще 300 страниц

да, все. то есть если вот ты писатель и не можешь складно страниц на 250-200 написать, че ты хочешь, то ты не писатель, а говно. я знаю только одну книгу больше этого объема, которая действительно стоила потраченного на нее времени. это «Моби Дик». правило не относится к великим произведениям вроде «Элиады», потому что эпос это вообще не книга, а подкаст.

2. ахматовоцветаева и рилька с лоркою своей

она, значит, на правую руку надела перчатку с левой. да сразу на ногу надевай чо, стихи получились бы еще интереснее. много драмы, очень много драмы. но рифма будет идеальная. можно прочесть пару сборников, все на одной ноте, такой, с завыванием. к чему это все? к тому, что эти два поэта — девочки. отсюда и пена. одна повесилась.

3. томасманн он же толстоевский

это неприлично, просто неприлично. это толсто! (кек) это ж каким самомнением надо обладать, чтобы вот, этак оглаживая окладистую бороду, на серьезных щах лечить и окормлять народы своею мудростию, попивая чай у себя в усадьбе. не будем забывать, что все эти интеллектуальные романы поначалу были журнальными публикациями и размер гонорара напрямую зависел от объема. вы что, не знали, что война (между государствами и в человеческих взаимоотношениях) это плохо, а мир (там же) это хорошо? или что за преступлением следует наказание? знали. ну вот.

4. современная поэзия

ребята, поэзия это когда не просто в столбик, а еще и в рифму. да, рифмы бывают разные. да, еще размеры. поэзия она о высоком на базе конкретного, а не наоборот. если вы в поэзию хотите напихать социалочки (напр. у него был вич / мазафакабич), то будет Некрасов, а не Фет (Фет круче). все в какой-то момент начали дрочить на Бродского (он этот глагол любил) и писать стихи. вообще, надо попуститься и покритичнее относиться к себе, ибо современный поэт это уже не просто обозначение хобби, а новая социальная страта, гражданская позиция и черт знает что еще. как писал Козьма Прутков, «если у тебя есть фонтан, заткни его». одна радость, кроме современных поэтов современных поэтов никто не читает, да и те на самом деле нет.

5. все книги, которые вам рекомендуют книжные блоггеры (особенно из телеги), влоггеры, вайнеры и эксперты, они же критики

если некая Галя и Настя (а ведь была когда-то просто Асей) или еще кто настойчиво хвалят книгу, это верный знак, что читать ее не стоит ни при каких обстоятельствах. важно помнить: даже если блогокритики не ангажированы издательством, они суть паразиты, производящие «контент» на базе того, что написали писатели. и они просто должны оттоптаться. без писателей их не существует. кроме того, читают они только текучку, то есть чо издадут, то и прочтут. в рамках собственных способностей и компетенций, разумеется, которые ничуть не хуже ваших. отсюда мораль: они не нужны.

6. книги про Тарковского например

что это за книги? вот был такой Тарковский. ну или Бергман, не суть. хороший режиссер? ну наверное, многим нравится. давайте сделаем про него книжку, думает издатель. потому что книги про Тарковского/Бергмана/Германа и всяких таких продаются всегда! издать и читать их считается в определенных кругах признаком хорошего тона. мда. отдельный жанр книги про Бродского. желательно, с воспоминаниями, что мы с Иосифом тогда стояли рядом, потом он закурил и ушел, а напоследок сказал то-то и то-то. мутный был чел, но талантище. спасибо ему. чуть хуже заходят книжки про ахматовоцветаеву, потому что см. пункт 2.

7. бесконечнаяянагихаралиттелдоннатартизебальд

эти книги вам посоветовали книжные блоггеры. почему? потому что они вот только что вышли (см. пункт 5) и вроде как «для умных». ну вы начали, поняли, что фуфло, но не бросать же, а потом как прочли, стало жаль потраченного времени и нужно как-то его отбить. происходит это за счет напускного восторга вашего нового визави из тиндыра от того, что вы читаете книги. секрет в том, что вся эта модная пена а) легко взаимозаменяема и б) в новом сезоне будет новая. не тратьте время, читайте «Элиаду». или, как говорят, интеллигенты, «перечитайте».

8. всё фэнтези

без комментариев. хотя ладно, комментарий такой: фэнтези не нужно. оно чаще всего чрезвычайно слабо написано в расчете на неразборчивых читателей. фэнтези настолько много, что в каком-нить сетевом букмаркете оно занимает примерно половину стеллажей. легко провести аналогию с ассортиментом дешевого пива в Пятерушке-кормилице, чтобы понять примерный уровень данного книжного продукта. извините, контента.

9. золотая классика

например, «Маленький принц», «1984» и еще 98 из 100 лучших романов. все они нехило бомбанули в свое время, в котором и должны остаться, однако их с упорством оленя в период гона переиздают конъюнктурные издатели. конечно, «Над пропастью во ржи» в определенном возрасте прочитать приятно. лет в 14. лет в 15 можно что там еще, ну не знаю. но потом эти милые наивные опусы нужно раздать пацанам в коробке (прослыть интеллектуалом-бунтарем, чтобы не отметелили) или топить им камин, или делать самокрутки, но уж точно не кичиться прочтением джентльменского списка для джентльмена из средней и старшей школы.

10. книги-лауреаты

по какой-то неведомой причине некие эксперты (о том, что они не нужны, см. пункт 5) собрались в одном месте в жюри и, вместо того, чтобы заняться чем-нибудь приятным, начали жюрить книги. зачем? с другой стороны, надо же оправдывать свое существование в свободное от свободного времени время. некоторые мазохисты любят почитать весь лонг-лист энной премии. дождитесь хотя бы шорт-листа. а лучше крепитесь и ждите победителя, тогда точно будете знать, какую книгу читать не нужно.

яркий пример: памятипамяти. собрала туеву хучу премий (моя любимая со смешным названием НОС, ну вы поняли.) и воплотила в себе все недостатки литературы последних лет вапще. в ней есть современная поэзия в столбик, абстрактные размышления о судьбах родины и неродины и еще культуры, всякий всратый постмодерн типа нелинейного сюжета, прихотливого нарратива и господибожепрости и прочие псевдохитровыдуманные рюши и финтифлюшки. уровень хайпа среди мешпухи обратно пропорционален литературным достоинствами книги.

Орфография и пунктуация автора.