10 июня 1903 года

Несколько сотрудников Токийского императорского университета, выражая свою озабоченность вопросами безопасности Японской империи, составили текст докладной записки, в которой упрекали правительство в мягкотелости и призывали к решительным мерам в отношении России. Документ под названием «Доклад семи профессоров» 七博士意見書 (яп. сити хакуси икэнсё), адресованный в первую очередь премьер-министру Кацура Таро и министру иностранных дел Комура Дзютаро, был в сокращенном виде опубликован на следующий день в газете «Токё нитинити симбун», а 24 июня в «Токё асахи симбун» был напечатан его полный текст. Его риторика и общее содержание взбудоражили общественность и широко обсуждались в высших политических кругах. Авторами доклада выступили юристы Томидзу Хирондо, Томии Масаакира, Такахаси Сакуэ и Тэрао Тоору, политолог Онодзука Кихэйдзи, экономист Канаи Нобору из Токийского университета, а также учёный Накамура Синго из Школы пэров Гакусюин. Они заявляли, что действия России в Маньчжурии угрожают будущему Японии, и в случае потери влияния над территориями на материке основные японские острова окажутся открытыми для нападения. Токийская профессура призывала правительство начать переговоры по полному выводу российских солдат с территории Маньчжурии, в том числе подразделений, задействованных в охране Китайско-Восточной железной дороги, и если дипломатические методы не сработают, по их мнению, следовало немедленно перейти к силовому решению проблемы и объявить России войну.

Формальным поводом для претензий было отсутствие юридических соглашений между Китаем и Россией по вопросу охраны железной дороги, а потому, как считала токийская профессура, нахождение российских войск в зоне японского влияния служит прямой угрозой надвигающегося конфликта, и заняться его решением следовало незамедлительно. Несмотря на академический род занятий авторов доклада, он вовсе не походил на попытку беспристрастного профессионального анализа внешнеполитической ситуации. Текст изобилует восклицаниями, риторическими вопросами и словесными оборотами, апеллирующими к эмоциям читателей. Авторы напоминают о предках, перед которыми нынешним японцам будет стыдно, если они потеряют страну. Несколько раз повторяется тезис о том, что сейчас – наиболее подходящий момент для военного столкновения с Россией, поскольку уровень развития японской армии позволяет ей конкурировать и действовать на равных, а потому шансы на победу высоки. В противном случае Японию, как и Китай с Кореей, по мнению профессоров, ждали безрадостные перспективы: «Если сейчас мы упустим эту возможность, то дойдёт до того, что Японии, Китаю и Корее может уже никогда не представиться шанс снова поднять голову!». Рисуя всё более мрачную картину, авторы настойчиво повторяют, что в текущей ситуации даже промедление в один день может привести к непоправимым последствиям, а завершают своё послание призывом «сегодня же, проявив крайнюю степень решительности, разобраться с этой серьёзной проблемой». Интересно, что некоторые фразы из этого документа уже были известны политикам – 4 июня на заседании Парламента их озвучил политик Огава Хэйкити во время своей речи о внешнеполитических проблемах, продолжавшейся около часа. В своем выступлении он опирался на предложения Такахаси Сакуэ, одного из семи профессоров, выступивших за войну с Россией.

Публикация «Доклада семи профессоров» в крупных японских газетах должна была склонить общественное мнение в пользу этого решения, а также оказать давление на политиков, занимавших противоположную сторону в этом вопросе. Общественность, и без того пребывавшая в ожидании очередных свершений, приняла данный призыв с энтузиазмом, а вот в политических кругах к докладу отнеслись неоднозначно. Ито Хиробуми, например, частном порядке назвал авторов этого текста идиотами, а публично же заявил: «Нам следует опираться не на очень ценные мнения уважаемых профессоров, а на количество вооружения». Цифры, вероятно, сошлись, и в 1904 году началась успешная для Японии Русско-японская война. Часть авторов «Доклада семи профессоров», однако, осталась недовольна её итогами. Томидзу Хирондо, например, обвинил правительство в непозволительных уступках при подписании Портсмутского мира, за что лишился должности в университете, однако вскоре был восстановлен.