#0907大埔 Day7
法庭文字直播台控方先向辯方派發當日港鐵站的多張閉路電視片段截圖，再傳召證人警長盧勁文（音）作供，在播放相關片段後，由他標示一眾被告，交予辯方律師傳閱。
其後，控方提出播放其他片段，第四被告的律師申請反對。他指，證人供詞並未提及在這些片段辨認到任何被告，控方若要播放，應妥善準備證詞和增補部分。他又指，片段質素參差。第七被告、第九被告和第十被告的律師採納這些理據，亦申請反對。
裁判官批准控方播放，指片段和本案議題有關。
他表示，從閉路電視「CAM 4」片段的 22:58:57 看到，第三被告和第十被告分別身處恒生銀行門口左方和外面，並指身穿泥黃色衫、戴帽的第十被告在第三被告右方。
他指，從閉路電視「C 85」片段的 23:00:09 看到第八被告和第十一被告。
他提到，從閉路電視「CAM 4」片段的 23:01:01 辨認到第四被告、第七被告、第九被告、第十被告，指他／她們 4 人在恒生銀行門外「打橫排」。惟在數分鐘過後，他表示錯誤標示第七被告站位，並重新將其標示。
他續指，從閉路電視「C 85」片段的 23:04:05 辨認到第八被告和第十一被告。而在閉路電視「C 85」片段的 23:05:30 和 23:07:26 ，他指他辨認到第十一被告。他亦表示，在閉路電視「C 85」片段的稍後時段，兩次辨認到第八被告。
他又說，在閉路電視「C 85」片段的 23:07:56，看見第四被告和第十被告。
他指，在閉路電視「C 85」片段的 23:37:34 看到第八被告。
他續表示，在閉路電視「C 85」片段的 23:38:39 看到第三被告和第六被告。
而在閉路電視「C 85」片段的 23:39:12，他表示看到第十被告、第九被告、第七被告、第四被告由右至左「打橫排」。
他又指，在閉路電視「C 85」片段的 23:39:50 看到第二被告。
他又提到，在閉路電視「C 81」片段看到第四被告在閘機外準備入閘，而第七被告則已在閘內。他亦表示，在閉路電視「C 81」片段兩次看到第九被告和第十被告，兩名被告其中一次站在售票機旁。
他又指，在閉路電視「C 81」片段看到第四被告和第七被告先後出閘。
他說，在閉路電視「CAM 4」片段看到首被告、次被告和在畫面右下角出現的第七被告。他又指在閉路電視「CAM 4」看到第四被告和第十被告跑過。
他又說，在閉路電視「C 85」片段的 23:43:45 看到第四被告。
（註：下文順序與所展示片段順序相符）
他表示，從閉路電視「CAM 4」片段的 22:58:57 看到，第三被告和第十被告分別身處恒生銀行門口左方和外面，並指身穿泥黃色衫、戴帽的第十被告在第三被告右方。
他指，從閉路電視「C 85」片段的 23:00:09 看到第八被告和第十一被告。
他提到，從閉路電視「CAM 4」片段的 23:01:01 辨認到第四被告、第七被告、第九被告、第十被告，指他／她們 4 人在恒生銀行門外「打橫排」。惟在數分鐘過後，他表示錯誤標示第七被告站位，並重新將其標示。
他續指，從閉路電視「C 85」片段的 23:04:05 辨認到第八被告和第十一被告。而在閉路電視「C 85」片段的 23:05:30 和 23:07:26 ，他指他辨認到第十一被告。他亦表示，在閉路電視「C 85」片段的稍後時段，兩次辨認到第八被告。
他又說，在閉路電視「C 85」片段的 23:07:56，看見第四被告和第十被告。
他指，在閉路電視「C 85」片段的 23:37:34 看到第八被告。
他續表示，在閉路電視「C 85」片段的 23:38:39 看到第三被告和第六被告。
而在閉路電視「C 85」片段的 23:39:12，他表示看到第十被告、第九被告、第七被告、第四被告由右至左「打橫排」。
他又指，在閉路電視「C 85」片段的 23:39:50 看到第二被告。
他又提到，在閉路電視「C 81」片段看到第四被告在閘機外準備入閘，而第七被告則已在閘內。他亦表示，在閉路電視「C 81」片段兩次看到第九被告和第十被告，兩名被告其中一次站在售票機旁。
他又指，在閉路電視「C 81」片段看到第四被告和第七被告先後出閘。
他說，在閉路電視「CAM 4」片段看到首被告、次被告和在畫面右下角出現的第七被告。他又指在閉路電視「CAM 4」看到第四被告和第十被告跑過。
他又說，在閉路電視「C 85」片段的 23:43:45 看到第四被告。
控方其後播放其他片段。
他表示，在閉路電視（未有指明／聽唔到）片段的 20:45:19 看到，第八被告在大埔火車站 A 出口翹手和一男子交談。
他指，在閉路電視「C 82」片段看到，第九被告、第十被告和第七被告在大埔火車站 A 出口近行人隧道的位置，由右至左並列。
他又提到，在閉路電視「CAM 4」片段的 21:14:28 看到第二被告身處恒生銀行門口。他又在閉路電視「CAM 4」片段的稍後時間，看到第二被告在恒生銀行旁的找換店。
休庭 20 分鐘完畢。
他指，在閉路電視「C 91」片段，看到第七被告撞開閘機的閘進入站內。而在閉路電視「C 91」片段的 23:40:52，他表示看到第四被告緊隨第七被告，使用同一部閘機。
他又表示，在稍後的閉路電視片段，看到第七被告和第四被告先後出閘。
控方表示打算將片段呈堂，辯方有律師對此有意見。法庭退庭 5 分鐘，容控辯雙方商討。控方與辯方其後取得共識。
📌PW5 PC6154盤問內容：
☆D1
D:你的口供共9頁，本案共拘捕24人，是否每個都要做比對。
PW:係
D: 你稱共花3天超過10小時看CCTV，實際花了幾多小時？11小時? 12小時？
PW:講唔到幾多小時，只可講超過10小時
D: 是哪3日？
PW:2019年10月24日得到CCTV片段後其中3日
D:搜身片段何時拿到
PW:在9月中旬得到
D: 你記錄上寫31/10翻看片段，不是24/10？
PW: 最後記錄是31/10
D: 證物P5a第15張截圖, 你指出D1穿白T及三間運動褲，addi？
PW: 不是，是FILA，3條粗間，灰白藍3色。不過單靠截圖難以判斷顏色，看片會較清楚。
D:你看不清楚截圖中間條是哪3隻色？
PW:不能，只能見到牌子
D:從第15張截圖上看來是上至下紅白藍3色，同意？
PW:不同意
D:你能看清男子的外貌？
PW:不能
D: P5a第19張截圖, 圖中你所指出為D1男子身體一半被前面男子擋住，你看不到他下半部的衣着及鞋？
PW:不同意，前一格他轉身時可看到。播放C96 CCTV 22:55:34，當中可看到D1全身衣着
D:你看不到他下半身衣物？
PW:不同意，再清楚看多一次是可以看到的
D:第38張截圖，你指D1在左下角，他背向鏡頭看不到面貌，衣着亦被前人擋住？PW: 他有移動時我可以追蹤到
D: 移動時有鬼影，同意？
PW:或者有
D: 白色T和FILA都是很普遍的運動品牌，同意？
PW: 這衣着在300分鐘CCTV中很罕見
D: 搜身片段你有看過，D1被搜身時搜出黑色外套，有印象？
PW: 無
D:你無考慮D1曾穿上過黑色外套？
PW:無
☆D2
D:P7第3,4號相片,你在當中指出了D2，兩個畫面相隔半分鐘，你曾指D2行入恒生旁的找換店，所以它不是銀行的ATM？PW:不是
D: 我向你指出它不是找換店而是中國銀行，同意？
PW:不確定
D:不確定是否中銀是因為畫面不清？
PW:因為事發兩年記憶不太清楚
D:所以你當時是憑你對該環境的印象，可能會記錯。我向你指出控辯雙方已同意相片中恒生旁邊的是中銀，你同意D2是進入了中銀？
PW: 是
D: 錯誤口供會否因畫面不清？
PW:不是
D: 但你2019年11月9日的供詞中也說這是找換店，為什麼？
PW: 因為我先入為主的想法
D: 要依賴印象是因為畫面不清？
PW:不同意
D: 你有機會認錯D2？
PW:不同意
☆D3
D: 3日中看了超過10小時CCTV，同意？PW:同意
D: 你共看了資料夾，每段片入面有4個畫面，你是同一時間看4個畫面？
PW: 不是，只集中看大堂，A1,2和B出口等事發地點
D: 你同時看4個畫面？
PW:不同意，只看有關地點畫面
D: CCTV上時間和口供所指8點至1點？
PW: 不是，只看19:00-23:45
D: 每個資料夾用了大約4小時45分鐘，共5個資料夾？
PW: 是，但有不必要的畫面會快播
D: 有無記錄下快播時間？
PW:沒有
D: 你有無記低用在辨認每個被告的時間？
PW:沒有
D: 你辨認被告是靠衣着外貌身形，你同意外貌在片段中不清？
PW: 也會靠動作，站姿等
D: 你比對CCTV時只有搜身片段截圖？
PW:同意
D: D3身材平凡沒有明顯特徵？
PW: 同意
D: D3下半身衣着，沒有明顯顏色/logo？PW: 同意
PW記錯了D3手拿雨傘，向法庭更正
PW指D3每次出現都和D6在一起
D: 你依賴格仔衫在畫面中找出D3？
PW:也以站姿辨認
D: 我向你指出沒有看到外貌單靠衣物和姿勢下你不能完全肯定畫面中人是D3，同意？
PW: 不同意
☆D4
D: CCTV橫跨6小時，但你只集中在19:00-23:45，中間涉及20個鏡頭？
PW:同意
D: 你用10小時可在20小時CCTV中辨認出24個被捕人士？
PW: 同意
D: 你所做對比不需要受特別訓練？
PW: 同意
D:你無受過相關方面訓練？
PW:同意
D: 截查片段P3第12,13張相,相中能清楚看到D4外貌？
PW: 同意
D: 相中D4有深藍色背囊？
PW: 同意為深色背囊
D: D4身材瘦削，並不算特出？
PW:同意
D: 你指之前播放跳閘片段中人為D4，因為他衣服上有黑色logo，但因影片質素角度燈光所以你看不清D4衫上的logo，同意？
PW: 同意
D: 你口供只指出當時只看到D4衣上有黑色圖案而沒有指明是熊貓？
PW: 同意
D: D4當時沒有手持物品？
PW: 同意
D: 看P7第一張相，相片中綠底白字的店舖是甚麼？
PW: 看不到
D: 因為相片燈光所以你看不清招牌上的字？
PW: 同意
D: 你口供指你沒有到現場視察環境和CCTV中有何相差？
PW: 同意
D: 相片中完全看不到QB house招牌任何一個字？
PW:同意
D: 部分CCTV象素和光暗差，有起格？
PW: 同意
D: 有CCTV色溫低黃難以辨別顏色？
PW: 不同意
D: P7第2張C82比上方C81影像偏黃，同意？
PW: 同意
D: 因燈光效果你觀察的顏色會有所不同？
PW: 同意
D: D4無手持物品，身形不突出，衣服logo不突出, D4背囊是深色沒有圖案/字樣？
PW: 同意
播CCTC，21:47:23，C83
D: 畫面中間有人與dD4背囊相似，D4背囊沒有特別形狀？同意?
PW: 同意
D: 21:47:26中看不到D4容貌，只見一片黑色？
PW: 不同意
D: D4衣服logo看不清，有可能是個人頭像？
PW: 不同意
D: P5第12張截圖，C83，男子胸前圖案不清，有可能是一款泰國的士？
PW: 不同意
D: 播21:55:50，左下方D4背囊，和一般年輕人所用無異不是特別小？
PW: 不同意
D: 背囊左上方好像有白色線，你有否留意過？背包有冇字樣/花紋？你因畫面質素沒看清，同意？
PW: 不同意