0811TST PW2 Wong Yun Ling
/PW2 女督察黃婉玲（音）（下稱黃）作供
🔹控方外聘檢控官 #林芷瑩大律師 盤問
黃現隸守西九龍衝鋒隊第三隊，事發當日隸守西九龍機動部隊第三小隊的B大連隊伍，同時署任b小隊的總督察。
19:30時黃在深水埗準備帶同第3小隊（約40人）去尖沙咀彌敦道近柯士甸交界。他們在19:35時到達。黃形容自己在現場工作是分析形勢及作出驅散或拘捕的行動。
19:35到達現場後，黃觀察到彌敦道有超過100名黑衣人集結，故他們立即設立防線，以及沿彌敦道向尖沙咀方向推進，推進前黃沒有作出警告及舉起旗。但在推進期間，實際時間19:39時，黃有以咪給予1次口頭警告，內容約指現場人士「參與非法集結，需要立即離開否則用武力」，同時有同事高舉黑色催淚彈旗1次。
🎞播放片段 P202 Now TV Live 19:29:02-19:31:56
此時黃的隊伍未到現場，而黃從片中認不到正在給予警告的警員是甚麼隊伍，只知是西九龍的小隊。及後又見到有另一隊抵達現場。19:33時畫面見到身穿黑色的是SCT畜聾小隊，19:34:04見到自己小隊（有藍燈）出現，彼時不知現場有多少隊人，黃僅表示自己隊伍身處防線第二排。
19:35按大隊指揮，黃向小隊下達推進命令，推進期間黃的隊伍保持在右手邊開始的第二排。她本人沒有拘捕任何本案被告。
控方展示P214 地圖，黃是在尖沙咀警署那邊推進，推進的前方除警員外亦有一班黑衣人，他們集結在柏麗大道及彌敦道。推進時，有人以雷射筆射向警方防線，在推進時黑衣人沒有郁動，警方繼續推進，黃的隊伍以突然快速向前跑的「戰術」向前跑及拘捕數位示威者。
在黃推進的一邊，在左邊行政大樓右手邊打斜看下去，柏麗大道中間橫間的是樓梯，但黃不知道通往何處。同時黃不知道右邊山林道及金巴利道有否警員佈防，到達前亦不知柯士甸道有否警員佈防。
🔸D1 D2 #張秀群大律師
【關於南昌站派發物資的資訊】
黃在旺角遊樂會等待指示期間，不記得有否收到現場人群聚集情況。期間主要自己吸收資訊，而不是由同事匯報。辯方問及期間黃有否從各方收到資訊，關於「南昌地鐵站及路面派發大透明袋，當中有全身大碼白色T, 幾樽生理鹽水，幾張m記餐券，一包未開冰袖，頸套，工程手套等」，黃稱事隔太耐不記得有否收過以上資訊。
【關於現場指示】
黃表示自己不負責指揮SCT，亦不知道由誰決定PTU同時派出B同C大連隊伍，僅表示按自己認知是現場太多人群活動所以同時派出兩大連隊伍。
黃在彌敦道馬路面向尖沙咀方向推進，自己小隊是在橫排的第一排，右邊是畜聾。但在19:39時慢行及警告期間沒有留意右邊的畜聾，亦不肯定畜聾是否同自己小隊一起推進，指有可能在黃給予警告期間，畜聾已經向前撲向示威者。
黃在推進時不知道身邊有否人職級比自己高，她認為畜同自己有同一任務，但不知畜聾會否聽自己指示（游官多次指辯方語句意思不清晰，以及助她重組問題）。
黃相信畜聾有自己上司，所以不期望他們會聽從自己指示。在發口頭警告時，不期望自己的隊員在完成警告前會衝前拘捕。畜聾理論上會聽到警告，警告目的是勸喻他人立即離開。
【關於準確位置】
黃在P214地圖上標示19:39時自己小隊發出口頭警告的一刻，位於尖沙咀警署正門位置，大約在對住聖安德烈中心的柏麗大道，指自己在地圖上三個圈圈之間的位置，打橫排在彌敦道面向尖沙咀方向。
眼前人群有佔馬路，黃不知道揚聲器在100米以外能否聽到。人群在警告完沒有散去，黃在19:39後的2-3分鐘落了一個「charge」（向前拘捕人群）的命令，但記不到實際時間。
🔸D3 #熊雪如大律師
【Finding 畜聾】
當黃身處三個圈圈時，沒有留意畜聾的位置，由警告至下達「charge」期間，她亦不知畜聾做緊咩。
🔸D7 D8 #馬維騉大律師
【關於通訊機】
黃作供時所提出的時間，乃由看錶所知，同時現場有同事協助記錄命令時間。他們有通訊系統，當中有不同頻道，分別連接B大連、C大連、西九龍行動總部、尖沙咀警署行動中心等。黃表示自己會聽總區及自己小隊的頻道，收聽其他頻道則要轉台或激活（一部機同時聽幾個台）系統。
【關於現場情況】
黃進場後由推進或快跑期間，都是在柏麗大道的彌敦道是逆線而行，她沒有留意另一邊方向的情況。黃只能指出另一邊或有警員差不多時間推進，但不清楚detail(先慢再警告再快跑），亦不清楚另一邊是否有畜聾同時跑。
在19:35-19:39 期間，黃觀察到大量黑衣人聚集，他們射雷射筆而沒有其他舉動。此期間，黃記得見到警方發放催淚彈但不肯定位置，黃只見到煙但聽不到開槍聲音及發射方向。發放催淚彈時，有部分聚集人士向後方離開。黃不清楚現場有否發射布袋/橡膠子彈。
🔸D9 #阮偉明大律師
播旆P210 警方錄影片段KWM249 Dish3 Item4 7:23:12，辯方想知證人講唔講到他們較早時的位置。
黃從畫面無法見到未推進前的小隊位置，但辯方指他們應該在畫面中的一班人，黃同意畫面見不到但他們小隊應該在畫面警隊的右邊。但黃指按現場時間應該未到場，辯指此警方片段同實時相差12分鐘，在實時19:35時黃未開始推進。
辯指實時7:35:32期間，SCT未開始展開驅散行動。黃指現場同畫面所見一致，左邊行人路上有市民和記者觀看，右邊（畫面見唔到）馬路上救護車，黃指不清楚右方行人路上有否市民圍觀。
辯方指畫面所見，彌敦道50米外只有一黑衣人在欄杆上觀看，100米內行車線上則沒有其他示威者。辯方又播回7:35:45時， 驅散一刻的現場情況，畫面所見的馬路上都是沒有人。
🔹控方覆問：
關於D1 辯方提及warning location 在地圖指出位置。
🎞播放片段P209 實時 19:36:26-19:37:41
片段中有男女聲作出警告，在19:37:31的女聲是黃本人，控方本希望證人畫彼時位置，經過裁判官以及辯方的一番討論及爭議下，黃最後口述式表示當時身處在大約在地圖上最低的圈中「購」字的位置。