#0811TST Day18 D6 DW1 Mr.Leung

（辯方及控方播片的盤問詳情日內補。）

🔶辯方主問：

辯方證人梁先生是D6哥哥，任職工程師，因工作需要到了台灣工作，今特意回港作供。2019年8月11日事發時在香港與弟弟一起，晚上8:18分見證D6在giodono門外被警方截停及拘捕。

📌沒有打算參與任何非法活動

該日17:30梁先生同D6由新蒲崗出門，打算「去銅鑼灣集會湊熱鬧」，在搭黨鐵前往期間，從新聞得悉銅鑼灣集會可能被指稱是「未經批准的非法活動」，所以取消前往銅鑼灣的念頭。但二人見出了門，所以在尖沙咀出閘再作打算，出閘時約約六時多，出閘一刻梁先生未有收到任何尖沙咀示威相關的消息。

二人出閘後到了漢口道的茶餐廳用膳，大約吃了約45分鐘，期間收到資訊知道在柏麗大道近警署的地方有示威者聚集。二人在19:00左右離開茶記，去了鐘樓再到了太空館的榕樹下停留、聊天、抽煙及看新聞（見到尖沙咀的驅散行動及催淚彈，但見不到在HSBC的封鎖線、示威者及堵路情況）二人逗留至約8時。

二人看新聞見尖沙咀地區的驅散行動已完結，亦沒有發催淚彈後，有感回復平靜，故二人沿彌敦道往佐敦方向行。他但走至匯豐銀行時，見到有堆市民集觀及有一條警察拉上的封鎖線（彌敦道面向海傍方向）。見此，二人停留了兩分鐘，D6在匯豐停下，梁先生則上前走近防線看看再回到D6身旁，商討後二人決定回頭折返，往堪富利士道離開。

📌和平離去時被兩班警員包抄夾攻

由匯豐行到近Giordano（堪富利士道同彌敦道的十字路口），見到防暴突然出現，回頭望HSBC防線，亦見到警察前前推進，故梁先生立即開始跑走，並越過本來在前面的D6. 梁先生回頭往弟弟大叫「行呢邊」。此時十字路口的警察行近Giordano，拉近同梁先生距離，而梁先保持回頭及向D6揮手「我喺呢度」。

梁先生指此時身後一片混亂，聽到有人大叫，亦見到警察逼近本來冇乜位的路面空間。在向D6揮手期間有見到他一面，雖然梁先生最後成功zip走，但在防線外再見到弟弟時，D6已被人㩒在地上。

📌路過冇防具都要被捕？

梁先生目睹D6被捕後，有向警大叫「我細佬喺入面，佢路過㗎咋！」，身邊警察有聽到但不給予反應；梁先生再大喊「嗰個我細佬嚟㗎！」，此時一警察著梁先生「你企喺度唔好走，我會返嚟處理」，又稱會登記梁先生資料，但其狗之後沒有再回來為梁先生處理。

在向警員大叫的期間，梁先生身後左方有名身材高挑及著黃色反光的人，聽完梁的發言，指住D6 及向警方投訴：「佢冇戴頭盔、冇口罩，畀你哋咁樣㩒低咗？！」。

（開始播片，後補）

🔷控方盤問：

2019事發時，梁先生2x歲，2016年後從Poly畢業，直至2019年已任職3年工程師，（游：呢啲有咩關係？），D6該時任職地盤，二人在事發日皆放假。

梁先生指到維園「湊熱鬧」是純粹睇吓，指印象中這應該是合法集會，他同意及知道若參加未經批准的集結則是犯法。星期日當日才打算參加位於維園的遊行，在梁先生的背包有水、叉電器同電風扇，梁先生沒有攜帶雨傘，但知悉D6有攜帶長傘及背包。梁先生當時沒有問及D6的背包中有甚麼物品，亦沒有見過D6從背包中提取任何物品。

梁先生沒有提醒D6不要攜帶令人誤以為他是示威者的物品。梁先生在在8月11日前已知悉香港多處發生反送中抗爭，亦知悉中部分示威者裝扮是黑衣，但他表示出門時並非因而刻意避免黑衣打扮。

主控問及梁先生會否攜帶防毒面具、護目鏡等，惟梁先生回應指自己沒有擁有此等物品。在主控逼問下，梁先生才回應指在正式集會下都不會攜帶，因為沒有需要，而又不想警方誤會。

D6的雨傘用途

梁先生沒有詢問其攜帶原因，他知悉在2019抗爭期間不同示威者以雨傘遮擋鏡頭及撬磚，惟在出門時沒有提醒D6不要帶雨傘。

事發當日梁先生及D6搭黨鐵前往銅鑼灣，約6時大約到尖沙咀站，才從新聞及社交片段得知銅鑼灣的集會已被視為成非法集會，因不想參與非法活動故沒有前往，此時看不到尖沙咀有示威活動，亦沒有搜索到尖沙咀區是否安全。

梁先生從 I square 地面出口離開，主控問及「i square 同警署唔遠」時，全場一片嘩然，故主控呈上地圖一幅，又問「近唔近漢口道」，而梁先生指不想用含糊的字眼回應，僅回應isquare  距離漢口道有兩個路口。

梁先生及D6沿北京道走去漢口道期間，其途經路線見到有黑色人但不見他們有聚集，梁也沒有行近，同樣梁也沒有為意有否聽到警車聲，而他不離開的原因是認為此刻身處地方安全。而D6也沒有提過想要離開此區。

由地鐵站走到茶餐廳約5-10分鐘，即18:30到達茶記，19:15離開。在用膳期間有留意尖沙咀示威情況，認為在尖沙咀沒有即時危險。梁先生在知悉柏麗大道的情況後，仍走去鐘樓因可以遠離尖沙咀警署及想睇海景。前行期間路面上有不同黑衣人士，但更多都只是普通人，此時梁先生沒有印象D6有否提過「不會唔好行，我哋離開」，同時梁先生指出即使D6提出想要離開，但他們二人之間都的決定都是由溝通所得。

（控方播片，後補）

🎥播放 HKU Campus TV 

梁先生第一眼見到警員是在 Giordano 的位置但不確認大家的位置相距多遠，梁走向尖沙咀方向，對前方人群的舉動不深刻，因為一切都發生得太突然。主控指出行人不是站在行人路上，而是旁邊，畫面中警員疏落，而梁先生舉手zip住靠牆而行，因路上警員並非整齊排列，同時怕警員衝向自己，同想表示「自己同現場的人無關係」。

主控認為梁先生「舉手zip走」的行為是因為早前曾參與暴動。她又指在梁先生身處Giordano時明明可以從尖沙咀方向行走，而梁先生回應不知現場警員位置所以沒有作此選擇。梁先生向D6揮手的原因是怕跟D6走失。

從畫面中，梁先生所指向D6揮手時，D6已走上樓梯數步，梁先生亦看不到D6想要離開而不小心推跌身旁的人，回頭再見到D6時他已被㩒低，梁先生目睹D6被搜身，但看不到從背包中提取的物品。

梁先生不從金馬倫道離開的原因：只想沿路折返，他沒有為意金馬倫道有否警員佈防。梁先生不同意自己及D6有足夠機會從金馬倫道遠離柏麗大道及離開hsbc ，他沒有行到地鐵站。

主控最後指出二人有參與暴動；見到警員推動時調頭走，惟梁先生反對。

關於上段盤問，辯方律師沒有覆問。