___

Правительство передумало делать «суверенную Википедию» за 2 млрд рублей.Рабочую группу по созданию Большой российской энциклопедии упразднили.На осознание бесцельности такого проекта ушло четыре года.В теории такая энциклопедия была неплоха.Она дала бы работу сотням ученых, информация в значительной мере была бы верифицирована.Но это – в теории.На практике уже есть Википедия , хорошо разветвленная сеть научпопа.В русской Википедии уже больше 6 млн страниц, число ее участников приближается к 3 млн человек, а активных пользователей, по сути редакторов – более 13 тыс.Да, к информации в Википедии есть масса вопросов, в ней часто случаются неточности, не до конца проработана система верификации, иногда возникает диктат редакторов и конфликты между пользователями.Тем не менее, Википедия развивается и, главное, в ее создании может принять участие любой специалист.В том числе – и из той рабочей группы, что намеревалась создавать Большую российскую энциклопедию .Вообще же, у государственных проектов в Рунете обычно выходит незавидный результат.Можно, например, вспомнить провал госпоисковика «Спутник», на который спустили миллиарды рублей.Или госсмесенджер «Аллё», который отключили уже после пары недель работы.Проблема не столько в том, что сделано что-то криво (хотя и это есть), а в незыблемом правиле IT-рынка: главный проект в своей сфере – почти монополист с долей выше 50% (обычно вообще от 65%), всем другим достаются небольшие доли рынка без шанса приблизиться к лидеру.У поисковиков в мировом масштабе – это Google (в российском – Яндекс ), у соцсетей – Facebook , у мессенджеров – WhatsApp , у ОС – Microsoft , у видеоплатформ – Youtube, у энциклопедий - Wikipedia и т.д. Это отдельная большая тема.Сэкономленные же на запуске «суверенной энциклопедии» 2 млрд. руб. вполне можно потратить на российские стартапы в сфере IT.https://t.me/DigitalRightsCenter/1484