당신의 마사지는 민속 또는 증거에 입각한 실천을 기반으로 합니까?

2005년 가을, 나는 내 남은 인생을 결정짓는 행사에 갔다.

그것은 쇼 후 회의였으며 현재 국제 마사지 요법 연구 회의 라고 불리는 것의 주요 강조점이었습니다 .

그 모임에서 내 인생의 전례 없이 나는 증거에 입각한 실천에 열심이었고 오래된 이야기를 면밀히 조사하고 우리 분야의 관습적 사고를 숭배하는 사람들에 둘러싸여 있었습니다. 나는 반죽 치료에 대해 내가 한 각 보증을 무너뜨리고 그것이 중요한 검사를 견딜 수 있는지 확인하기 위해 테스트를 받았습니다. 그 경험을 통해 나는 꽤 오랜 기간 동안 법무사로서 기쁘게 채워진 마사지 요법 재단을 알게 되었고 그 중 4명이 회장이었습니다.

돌이켜보면 그 모임이 나에게 얼마나 중요한지 깨달았습니다. 그 모임은 반죽 치료 시험과 증거에 입각한 연습에 초점을 맞췄습니다.

성장하는 연구 기관

그 즈음 부산오피 에서 알 수 있듯이 매년 '문지름 치료'라는 검색어를 가진 보통 30편 정도의 시험 기사가 나왔다. 2005년 이후 매년 그 수가 증가하기 시작했으며 현재 이 주제에 대해 매년 적어도 100개의 탐사 기사가 배포됩니다.

1년에 100개의 기사는 많지 않습니다. 이 결과는 수많은 요소의 요소이지만 대부분의 반사 반죽 치료에는 다른 의료 분야와 같이 헌신적인 대학원 교육이 포함된 유익한 프레임워크가 없기 때문에 탐색 작업을 수행해야 하는 전문가 그룹이 없습니다. 그들의 자격을 얻기 위해.

그러나 이것을 들어보십시오. 저는 방금 를 언급했으며 그것이 무엇인지 알고 있을 것입니다. (존재 과학에 대한 연구 기사를 조사한 학자 친구의 세계 최대 데이터 세트입니다.) 그곳에서 사냥을 했을 수도 있습니다. 고객과 관련하여 도움을 주거나 필수 고려 사항 공급업체와 논의를 시작했거나 특정 기득권 당사자에게 쇼를 위한 데이터를 제공한 기사를 접했을 수 있습니다.

이 장치는 우리 소명의 눈에 띄는 발전을 보여줍니다. 우화에 근거한 관습에서 우리는 현재 임상 선택이 고객의 요구, 우리 자신의 기술 및 검사에서 말하는 내용에 기초해야 한다는 가정의 시작을 가지고 있습니다. 증거에 입각한 실천.

연구 리터러시를 중심으로

첫 번째 등을 문지르며 치료 연구를 모을 당시에는 시험 능숙도(연구 발견을 찾고, 읽고, 평가하고, 적용하는 능력)의 주제가 누구의 관심도 받지 못했습니다. Massage Therapy Foundation에서 우리는 시험 숙련도가 귀중한 전문 지식이며 탐색 영역에서 발생하는 것이 모든 리허설 반죽 고문에게 적용될 수 있다는 변명을 하며 힘든 여정을 보냈습니다.

오늘날 모든 중요한 비즈니스 교류 일기에는 연구에 대한 헌신적인 섹션이 있습니다. 마사지 요법 인증 위원회와 초급 분석 프로젝트는 연구 숙련도 능력을 문지름 고문의 핵심 능력으로 나열합니다. NCBTMB(National Certification Board for Therapeutic Massage and Bodywork)에서는 위원회 확인을 따라잡기 위해 연구 지침을 진행해야 합니다.

탐험 교육이 표준 전문 지식이라는 것을 인정하기 시작했다는 우리의 소명을 추천하는 것은 보호받을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 시험 능력의 한 부분, 즉 우리가 읽은 것을 평가하는 능력은 특별한 시험입니다.

연구를 어떻게 평가합니까?

조사를 평가하는 것은 결점을 찾는 것을 의미합니다: 소인의 증거, 결과를 변경할 수 있는 불행한 계획, 또는 결과를 잘못 해독합니다. 우리는 연구자들이 우리를 위해 발견을 평가하기 위해 학술 일기에 기사를 배포하기 위해 제출할 때 거치는 (종종 심각한) 동료 설문 조사 프로세스에 의존해야 합니다.

우리는 이러한 분포가 무력한 조사를 제거하고 연구자가 작성하는 거의 모든 문장을 보호하도록 요청할 것으로 예상할 수 있습니다. 그렇겠지만, 지저분하고 서투른 작업에 대한 기사는 실제로 배포되고 어떤 경우에는 교육 선택으로 사용됩니다.

문지름 치료는 이것과 싸우는 주요 분야를 형성하거나 형성하지 않습니다. 평범하거나, 심각하게 해독되거나, 완벽하게 정직하게 왜곡된 연구 결과가 수많은 의료 응급 상황에 추가되었습니다. 항체가 정신 불균형에 영향을 미칠 수 있다는 두려움, 흡연이 폐 위험의 세포 파괴와 정확히 관련이 없을 가능성, 그리고 가장 최근에는 OxyContin과 같은 조작된 마약이 심각한 습관 형성이 아닌 경우에 대한 두려움을 촉발했습니다. . 이 "발견"은 확실히 기지를 벗어난 것이지만, 대구오피 가 끼친 피해를 수정하는 이 끔찍한 탐사에는 수년이 걸립니다.

그러면 그 시점에서 우리는 무엇을 합니까? 우리는 기본적인 눈으로 연구를 정독하는 방법을 알아냅니다. 우리는 성향으로부터의 독립성, 작품의 재현 가능한 묘사, 적절한 상관관계, 신뢰할 수 있는 내적 근거를 찾습니다. 이러한 특성을 관찰할 수 없는 경우에는 우리가 검토하고 있는 사업이 진정으로 견고하지 않을 수 있습니다.

완벽한 프로젝트는 없습니다

MASSAGE Magazine 270호에서 제 파트너인 Whitney Lowe, Judith Delany 및 Doug Nelson은 기본적으로 탐색 프로젝트를 평가하는 적성을 통합했습니다.

나는 이 기사에 대해 알고 있으며 가능한 한 자주 이 사업이 창의적이고 잘 실행되었으며 합리적이고 확고한 목적을 가지고 있다는 근거에서 언급합니다. 또한 많은 등 문지름 전문가를 불안 하게 만드는 발견입니다 . 이는 이 기사를 중요하게 만드는 데 필수적입니다. 표현된 모든 것은 이상적인 보고서에 불과합니다.

Low, Nelson 및 Delaney는 각각 다른 방법으로 했을 수 있는 부적절함, 결점 또는 일을 언급하기 위해 허리 통증 연구의 일부를 선택했습니다. 이것은 적절한 관행이며 중요한 점을 보여줍니다. 이상적인 탐사 프로젝트 같은 것은 없습니다. 이 프로젝트를 포함한 각 작업은 이상적인 시간, 접근 가능한 혁신, 최신 연구 계획, 모든 요청에 ​​제한을 두는 데 타고난 한계가 지금의 결과입니다.

이 최고 수준의 연구에는 결함이 있습니다. 그것이 모든 탐색을 헛되게 만드는가? 그것에서 먼 길!

우리가 읽은 것을 근본적으로 평가하는 시점에서 우리는 정보를 위한 새로운 경로를 만듭니다. 우리는 개선되고 고객은 혜택을 받습니다. 요통 연구에 대한 이 평가를 정독하면 추가로 생각할 수 있는 결과에 사용할 수 있는 눈으로 다른 검사 연구를 살펴보는 데 도움이 될 것입니다.

임상 의사 결정 및 증거 기반 실습

우리는 고객을 위해 건전한 판단을 내리는 데 도움이 되는 좋은 검사를 찾고 있지만 증거에 입각한 관행은 충격적으로 새롭습니다. 1990년대 이후에야 임상 분야에서 임상 탐색에서 증거 결합을 표준화하기 시작했습니다. (Sacket DL, Rosenberg WM, Gray JAM, et al. Proof based medicine: what it is and what it not. English Medical Journal. 1996;312:71-72 참조)

그 이전에는 반죽 고문과 유사한 의사들이 교육을 받은 관행과 자신의 인식에 따라 임상 선택을 했습니다. 현재 연구는 환자 고려를 위해 추가로 필수적이며 해당 검사를 힘들게 평가하는 것이 중요합니다.

반죽 치료도 그 책임을 질 수 있습니다. 증거에 입각한 실천은 우리의 선택이 탐구가 말하는 것에 의해 제한되어야 함을 의미하지 않습니다. 그것은 단지 시험 발견(예를 들어, 등을 문지르고 요통에 관한)이 우리 결정의 일부에 영향을 미칠 수 있음을 의미합니다. 또한 그 영향은 고객의 목표와 우리 자신의 통찰력 및 숙달에 맞게 조정되어야 합니다.

합리적인 사람이라면 대부분의 등 문지름 전문가가 다양한 유형의 의료 서비스에서 우리의 동반자와 마찬가지로 증거 정보에 입각한 실습에 참여할 필요가 있다는 데 동의할 것이라고 믿습니다. 또한 오피가이드 오피사이트 오피후기 를 하기 위해서는 우리가 읽는 시험에서 자질과 단점을 구별하는 선택권을 갖는 것을 포함하여 연구능력을 갖추어야 합니다.