香港《禁蒙面法》在美国惹争议
普通话主页香港政府通过《禁止蒙面规例》后，美国政界人士和人权组织纷纷表达抗议，认为会危害香港人权。但是也有美国学者向本台强调了该法规限制暴力、平息乱局的重要性。
10月4日，香港政府通过《禁止蒙面规例》（又称《禁蒙面法》）之后，美国政坛齐齐发声，抗议香港动用《紧急法》来推行《禁蒙面法》，进一步限制示威者的言论和游行示威自由，呼吁香港当局着重寻求政治解决方案。
“紧急法”开先例外界忧随时“加辣”
中国官媒支持香港《禁蒙面法》 内地民间担忧局势恶化
《紧急法》可无限引伸 可针对通讯出入境逮捕等制定紧急法律
美国国会议员齐齐发声
美国共和党众议员克里斯·史密斯（Chris Smith）通过新闻发言人告诉本台：“启用紧急情况规例管理条例来禁止蒙面是不切实际的，而且会激发更多动乱。抗议者戴面罩是由于警察使用催泪弹以及中国的人脸识别镜头。习近平在铸造的高科技警察国家会让每个人感到担忧。”
史密斯认为，四个月的抗议之后，升级的暴力和压制性的立法不会是解决问题的答案，他会继续呼吁香港政府寻求一个解决方案，回应和平示威者对根本性的、民主权利的追求。
美国国会众议院议长、民主党人南希·佩洛西（Nancy Pelosi）也在推特上发文：“香港启动紧急法、禁止蒙面，并未回应民众的不满，只会加剧对言论自由的担忧。”
国际特赦：呼吁港府不要危害人权
国际特赦组织美国分会亚太事务负责人弗朗西斯科·本克思米（Francisco Bencosme）认为，《禁蒙面法》侵犯了人们普遍享有的表达自由和集会自由的国际标准。
弗朗西斯科说：“人们带面具的唯一原因是因为香港警察制造的恐怖氛围、任意拘捕和监视、滥用催泪弹。政府使用紧急权力、加紧控制示威者的行为让人担忧。我们呼吁香港政府让局势降温，而不是采取措施来危害人权。”
针对一些民权组织提出警察也应禁止蒙面的要求，本克思米认为，关键问题是警察滥用职权、任意拘捕，警察不会任意拘捕不带面罩的警察，只会拘捕不带面罩的民众。
学者支持禁止蒙面
港府2019年10月4日宣布启动紧急法后，示威者封锁街道。（路透社）
但是，也有美国学者表达了对禁止蒙面的支持，强调了当下平息香港局势、限制暴力、重启对话的必要性。
早前，美国斯坦福大学胡佛研究院高级研究员戴雅门（Larry Diamond）在《纽约时报》7月份的采访中，提出了对反送中运动渐进激化的担忧，部分示威者超出了“和平理性非暴力”的界限。他提醒人们潜在的后果是：一旦北京决定动武 ,西方社会将没有人骑马来拯救这些香港民主人士, 我们没有能力也没有法律地位进行干预。
美国智库传统基金会亚洲研究中心主任罗曼（Walter Lohman）表示支持《禁蒙面法》，他告诉本台：
“林郑月娥在试着让街头抗争平静下来。和平抗议没有问题……大规模的抗议示威很重要。我不是说警察没有使用暴力，这应该被调查。但是抗议者的暴力于事无补，伤害大局，败坏声誉，不利于获得海外和香港内部的支持。从某种程度上，这个法律可以让人们为行使暴力负责。”
在美国，也存在着《禁蒙面法》，由各州各自做出相关规定，受宪法和最高法院的裁决影响。据《华尔街日报》报道，2011年的“占领华尔街”运动中，纽约警方在示威早期引用这条已经有超过100年历史的法例拘捕了至少五人。
罗曼认为，所有的法律都试图防止人们逃脱制裁，让人们对过度的破坏和暴力行为负责，这就是为什么美国有这个法律。
他还指出，要求香港警方不带面罩是不合适的：“华盛顿特区的警察可以带枪和头盔，有许多普通人没有的职业特权。全世界的治安人员都有民众没有的设备。”
罗曼强调，香港将滑入北京式的极权体制是一种夸张的说法，虽然“一国两制”的确面临威胁，但是香港仍然有独立的司法体系。
此外，罗曼还指出，解决问题最关键的是成立独立调查委员会来调查警察暴力。
《香港人权与民主法案》将在本月表决
另外，美国国会正在讨论的《香港人权与民主法案》将于本月在众议院全体表决。
“纽约香港关注组”的创办人杨锦霞呼吁各界人士，积极联络参议员和国会议员，尽快推进《香港人权与民主法案》，以此制裁参与通过《禁蒙面法》的香港官员。
自由亚洲电台记者薛小山华盛顿报道
文章由 NTTX 解析 | 源站版权所有
查看原文 : 香港《禁蒙面法》在美国惹争议