【香港法庭】古思堯阻塞逃生途徑罪成罰6000元　另裁判官指考慮觀感後排期明年轉官處理 - RFA 自由亞洲電台粵語部

香港社運人士古思堯被指今年4月，兩度在荔枝角一工廠大廈後樓梯位置擺放雜物，因而被消防處票控一項阻塞逃生途徑罪，及一項没有遵從消除火警危險通知書罪，古否認控罪，案件周一（18日）在九龍城裁判法院開審。古沒有律師自行應訊，指工廈其他住戶均有在公用地方擺放物品，唯獨他一人被檢控，直指消防是「針對性、選擇性指控」，強調檢控不公。裁判官裁定阻塞逃生途徑罪表證成立，並在即日下午裁定古罪成，罰款6000元。至於另一控罪，裁判官就指如兩案同由他審理或構成不公，將該案發還重審，排期明年1月9日交另一裁判官處理。 

古案發時現身同意擁有涉案物品 

被告古思堯（77歲）因被指在區選前帶同「棺材」到選舉事務處示威而被捕，被控企圖煽動罪，並被拒絕保釋現時正在還押。他被控違反《消防（消除火警危險）規例》，即於2023年4月16日已獲發同月10日的「消除火警危險通知書」，但沒有在指定期限內，遵從通知書的規定，把所有可燃物品搬離逃生途徑；於同年4月27日在荔枝角永盛工業大廈1樓近13室的樓梯平台，擺放或留下一堆約3.8米長乘1.1米闊乘1.1米高的雜物，以及約0.6米長乘0.8米闊乘0.7米高的木箱，該東西可能會阻塞逃生途徑。 

古沒有律師代表自行抗辯，暫委裁判官丘國新先處理阻塞逃生途徑的案件，控方傳召當時駐守九龍消防安全巡查專隊的消防隊長張國潮作供，張供稱在今年4月27日，與同事在荔枝角永盛工廈巡查時，發現一樓近13室的樓梯間平台，被人堆放包括一個木箱及兩堆雜物，由於該樓梯平台可通往地下，有關物品收窄了通道的寬道，構成阻塞走火通道的危機。當時古思堯現身，並同意自己是有關物品的物主。 

古庭上指各戶皆放雜物　惟他被針對檢控 

古思堯陳詞就稱同意證人證供，沒有需要作出盤問，又稱自己在該大廈已生活廿多年，各住戶皆會放置雜物在門口等公用地方，而管理處就稱「冇人投訴就冇事」，唯獨他「擺一條牙籤都唔得」，直言屬政治打壓。丘官就回應，指法官角色被動，稱「控方有案交上嚟，我就需要審理」，而控方決定檢控誰非他關注之事情，重申現時需專注處理古的案件。 

古就再指，其擺放雜物的位置也有其他人放置雜物，重申檢控不公及有針對性，又表示消防的處理手法令他造成財物損失，並於庭上表明立場，指收到消防處傳票後已開始逐步搬遷物品，但後來3次因傷口流血需入院治理，而當他離開醫院時，消防處及管理處已將他數萬元的工具及9000元現金清走，他已入稟西九龍小額錢債審裁處向消防處申索。 

翻查資料，古思堯早前已入稟小額錢債審裁處，指消防處行政失當，將其約5萬元的謀生工具及9000元現金扔掉，要求消防處賠償5.9萬元；案件排期明年4月24日再訊。 

古聞判稱「無錢」官限9月內繳清 

丘官聽畢後指，被告之陳詞可說是「題外話」，同時裁定案件表證供成立，古思堯表示沒有辯方證人亦選擇不自辯，然後隨即審理另一項没有遵從消除火警危險通知書罪，並開始傳召證人作供，但在審訊期間，裁判官丘國新突於休庭後稱「我唔審啦依家」，表示在休庭時考慮過後，稱兩宗案件為獨立案件，若兩案都由他審理或被人感覺不公，因會令人猜測他會把第一宗案件對被告的既定印象帶到第二宗案件，予人不好觀感，因此決定把該案發還，排期至明年1月9日，交由另一位裁判官審理。 

丘官即日下午就其中一項控罪作出裁決，表示接納證人供詞，裁定古罪名成立，並問及古被羈押前的經濟狀況。古思堯回應，自己過去兩年因患上第四期直腸腺癌沒有工作，靠接濟維生。丘官之後考慮古已非首次觸犯消防條例及其個人背景等因素，宣布判古罰款6000元，惟古在聞判後稱「我無錢」及指罰款對他而言太多，冀法庭寬限他可有一年限期繳清罰款，丘官最終指一年時間過多，下令古須於9個月內付清罰款。 

案件編號：KCS 31620、31765/2023 

記者：吳婷康　編輯：溫曉平　網編：江復