雙方補充陳詞

🔵答辯方回應

確定上訴人曾囚禁53天，但不清楚懲教處的計算方法，53天是否等於3個月？但同意本案判處6個月的刑期不算重。此外，關於法律原則，答辯方認為有關閉路電視的片段在原審裁判官面前播放過，所以才會如此判刑，因此認為法庭可參照閉路電視片段作出判刑。

🟡上訴方再次回應答辯方

強調法庭沒有證據顯示被告有預謀，而原審裁判官也沒有異議，所以基於公平性不應再糾纏於此。此外，希望法庭能給予適當憐憫，讓被告上訴得直，即時釋放。因為上訴案例的刑期都在2-4星期，希望法庭能夠參考新的醫療報告，加上上訴人的背景良好等因素，判以一個能夠即時釋放的監禁刑期。