（防删转载）（非作者本人）网曝，为肖战庆生，粉丝在四川美院惹众怒，真实情况是啥？

这是一篇川美学子的心声。因为微博已经被无脑洗白粉和不实新闻工作者占领了，只能在知乎让大家看一看川美学子的真实心声，以下会以我们学生的视角详细梳理此事件，保证绝无任何造谣，百分百事实。在这之前先坐实自己川美学生身份，以免被明星粉丝开除学籍。这是一篇川美学子的心声。因为微博已经被无脑洗白粉和不实新闻工作者占领了，只能在知乎让大家看一看川美学子的真实心声，以下会以我们学生的视角详细梳理此事件，保证绝无任何造谣，百分百事实。在这之前先坐实自己川美学生身份，以免被明星粉丝开除学籍。

发帖时的位置。(川美对外封校，外来人员进不了学校内部)

那么下面就开始。(多图预警)

【一】事情起因

10.5日开小灶官博表示将于晚8点30分于重庆熙街熙都会广场举行无人机表演，吸引大量粉丝前去观赏应援。(明星代言的品牌为明星庆生，粉丝前去捧场，人之常情并无过错)

【二】逐渐发酵

晚八点左右，川美校友群里第一次出现与此相关聊天记录，此处所说位置也为熙街。

这是在腾讯地图app上的熙街熙都会广场所在位置，此广场平时会有各种活动以及商演在此举办，由于广场地理位置位于熙街中心区域，的确不会有打扰到学生一说。此时重点来了，由于下雨，无人机表演被迫取消，这一点也得到了粉丝言论的证实。

那么，在得知无人机表演取消后粉丝真的散了吗？并没有，而是发生了下面视频里的一幕。（注：我不知道如何在Telegraph里转载视频，仅以抓取图片作代替，如能找到引述链接会尽力补充）

在视频中人群喊口号的背景里我们发现了如下建筑。

经艺术中国官网我们可以确认此建筑为四川美术学院美术馆。

那么最开始的粉丝不是在熙街熙都会广场进行庆生活动的吗？(这点在下文的粉丝洗白帖里会扒)

【三】“川美”热搜

晚20:50，此时距开小灶官方发布的无人机表演时间已过去二十分钟。且因为粉丝在我校美术馆前聚集大喊大叫，影响到了我校学生(这是的的确确影响到了没得洗)，校友群里开始出现吐槽。

下图为部分粉丝的迷惑发言。

同学们开始对聚集数量如此之多的粉丝群体产生担忧。(抱紧大卫瑟瑟发抖)

晚11:45，“川美”话题被顶上微博热搜(此时站在粉丝对头的大部分都是川美学子），并一度登至第四位。(具体是否有黑子从中买热搜无法考证，唯一确定的是当晚此事件在我们学校各个年级炸开了锅，搜索人数及次数也是非常多的)

再放几张粉丝迷惑发言。

(这是我们自己学校的学生，对此事坚定不移的站在了偶像一方)

另外说一句谢谢贵明星 我们小破院不想和其产生任何关系，反而是贵明星当初一心想考我们学校。

【四】粉丝开洗

晚11:48，“川美”热搜话题中开始出现为学校宣传的热评帖。(这些恶意帖我就是不想打码)

(各位见过开学一个月了还有宣传欢迎报考四川美术学院的吗，真·迷惑行为大赏)

后经证实，此类型的热评帖为粉丝洗热搜所用。

校友群对此迷惑行为感到很可笑。

【五】进一步发酵

此时已经有黑子开始介入，对其明星开始抹黑，声称其粉丝为“非法聚集”。

(关于非法聚集，目前的的确确是粉丝一直在声明已报备，但据事实了解，报备的是开小灶的无人机表演活动，而不是粉丝围堵在美术馆门口喊庆生口号。并且从始至终相关澄清文章都没有放出任何审批通过的红头文件)

这些的的确确是连路人都能看得出来的想搞明星的黑子。至此，粉丝与黑子之间的争斗进一步发展，川美学子开始被忽视，10.6日凌晨，粉丝群体微博大v开始在“川美”话题进一步洗地控制舆论。

对于粉丝洗白的几点我在下文会一一推翻他们的言论。

【六】重庆新闻天天630澄清此事件为造谣

10.6日傍晚18:50，重庆新闻天天630播出此事件，声称此事件为对粉丝的刻意抹黑造谣(学生们对此新闻节目采访时的几个疑点下文也会一一提出）并一度登至热搜榜第四。

下图为所谓澄清内容与视频。

注：视频来源 https://k.sina.com.cn/article_6060097900_m16935c16c03300ue8r.html

【七】

至此粉丝群体大获全胜，但是，貌似这件事沸沸扬扬的闹了整整两天好像没人注意到川美学子的心声吧？

【八】反驳粉丝的澄清

先放粉丝澄清

下面是我的几点疑问：

1.粉丝聚集地点问题

再次由开小灶官博可查，活动地点为熙街熙都会广场

通过现场流出来的视频可知粉丝呼喊口号聚集地为四川美术学院美术馆前，而在腾讯地图app上可以明显看到，两处地点之间是有明显距离的，何况这还是直线距离。

关于商业街问题放一张实景图一目了然,红框为粉丝聚集地，此处已为川美领地。蓝框才属于你们口中的商业街。红圈 才是原定“开小灶”熙街熙都会广场（也是大部分商演所在地）

2.粉丝群体散场时间问题

那么粉丝到底有没有依据其所说在九点得知活动取消后人群就散了呢？不多说直接放实锤。

这是粉丝手里传出的某大粉现场直播录屏，上面的时间可以明显看到晚上9:04分粉丝依旧聚集在美术馆门口，有可能会说粉丝还没来得及走，那再看下图。

同一个视频，9:37粉丝仍旧未离场，反而已经汇聚到了大卫雕像旁。(人家大卫没穿衣服诶，你们那么多妙龄少女居然就去围着人家)

来自空间其他实锤，整整50分钟。（这里还有一些话，我删掉了，大致意思为“有不相信的私信我，我可以发你视频”，但我真心希望大家不要滋扰作者本人）（不是玩笑，切勿滋扰）

另外的的确确是警察介入后粉丝才选择离开。

10.5日晚23:17分，开小灶官博才宣布活动取消，这个取消时间问题及为何要提因为城市治安问题交由粉丝判断，希望你们不要再刻意蒙蔽自己的双眼了。

3.川美学生针对肖战粉丝涂鸦问题

这件事我们可以明确的告诉所有人，川美学子对待涂鸦墙问题从来没有刻意针对某一粉丝群体，我们从始至终都是在声讨不文明的游客。另外川美涂鸦墙早在年前就已经明确规定游客不能在上面乱涂鸦，【重点】游客不能在涂鸦墙上涂鸦！！！

就连川美自己的学生想在上面进行创作也要提交作品草稿、创作用料以及作品保留时间，经过校方的层层审批，通过后方可在上创作。

然而肖战粉丝拿游客可以在涂鸦墙上涂鸦来洗白实打实给我们学生对涂鸦墙的修复工作带来了很大的困扰！！！你们粉丝一直在控评，一直在向公众传达错误的信息，说有可以涂鸦的地方，明确的告诉你们:这面可以随意涂鸦的墙并不存在！！！针对此事请你们无论如何也要给出澄清，因为你们的粉丝群体数量过于庞大，已经让很多吃瓜群众误以为这面墙存在。这给我们后续的修复工作实打实的带来了很大的难题。

川美学子针对的不是你们肖战粉乱涂乱画，而是你们肖战粉的的确确为了洗白而在造谣我们川美的涂鸦墙可以涂鸦！！！我们只针对你们这一点明白了吗？？？

看看下面这些对比图吧，好好的涂鸦作品全让游客破坏了。（各个明星的名字都有，不仅仅只是肖战，希望大家理智追星）

再次恳请肖战粉丝不要再拿涂鸦墙可以涂鸦来洗谢谢，你们这是在造谣！(说句不好听的，这是涂鸦墙，不是乱涂乱画墙，不是什么牛鬼蛇神都能往上画的！)

另外粉丝声称被涂鸦的地方是川美老校区而不是新校区，并拿此洗白。

怎么着，老校区就不叫四川美术学院了？我们校长在新校区办公就管不着老校区了是吗？请问你们这是什么逻辑？

4.攀爬大卫雕像问题

对此校友只是表示担心大卫的安危，并没有一口咬定粉丝就是攀爬了大卫，毕竟光底座就有1.88米高，小飞侠也不可能真的飞上去。据说另一座比较低的雕像据说是遭到了攀爬，但无法考证就此不论。另外大卫背后的喷漆并不是当晚产生的，由来已久，这一点也不劳黑子们操心了。

【九】对重庆新闻的疑问

再放一遍采访视频

https://k.sina.com.cn/article_6060097900_m16935c16c03300ue8r.html

1.对美术馆工作人员的采访

工作人员五点半就已经下班，美术馆正常闭馆。请问贵记者去问对美术馆有无影响这是不是显得很多余？

2.对周边商铺的采访

拜托，人家是商人诶大哥，商人要赚钱的呀，没有客流量他怎么赚钱？就和你们一样，巴不得点击率提上去吧。

https://m.weibo.cn/1565734100/4557186233018444

这是当晚节目的主持人，你看点击率上去了人家多开心，同理人越多商家不也越开心？他巴不得再多点，毕竟谁还嫌钱多呢。

3.对川美同学的采访

看拍摄角度。

明显的偷拍，这点也得到了受采访同学的实锤。

你偷拍人家还不打码未经允许就放在电视节目上播出，还是最近沸沸扬扬的话题，主持人也说了点击量超过了600万，甚至现在可能更多，请问这是一个新闻媒体该有的职业素养？我们同学是否可以去法院起诉贵媒体侵犯肖像权呢？

4.对老校区城管人员的采访

你想了解学校涂鸦墙是否可以涂鸦你不去采访校内相关人员你去采访一个毫不知情的城管大叔？然后人家说可以画你就一口咬定川美涂鸦墙可以画？这是一家新闻媒体该有的职业道德吗？如此沸沸扬扬的事情就是那么轻易求证的？

这下好了，如果说肖战粉让整个饭圈误认为了川美涂鸦墙可以随便涂鸦，那你们这一下就是让全国关注此事件的观众都知道了川美的墙可以画 请问你们这是不是属于恶意传谣？求求你们看看川美学子对此事的看法吧。

对此川美学子强烈要求重庆新闻对偷拍事件以及不实报道给出一个说法。

另外，连新闻工作者都公开舔某明星了，这是否违背了新闻工作者客观公正的职业态度呢？经过媒体的站队又有几个人会听到川美学子的心声？

https://m.weibo.cn/1565734100/4557186233018444

此事经过三天的发酵。

相关话题已达如此之高的热度，最终粉丝大获全胜，黑子伺机反击，只有我们学校与学生一败涂地。

【十】川美学子的遭遇

在这三天里，我们对此事进行发声的同学一旦被顶出热度，立马有粉丝将其开除学籍，更有同学遭到了粉丝的挂人、人肉。

被挂同学。

被人肉同学。

看见了吗？这还只是一小部分，更多的同学早已不知道被粉丝开除了多少次学籍，套了多少黑粉头套，问候了多少次家人，感谢脑瘫粉。

【番外】 真假浙江观察乌龙事件

大致梳理:

“四川观察”在抖音发布了一条未经核实的不实新闻内容视频，“浙江观察”锤“四川观察”其视频内容不实，后遭“浙江观察官方”锤“浙江观察”为假号，发布内容为造谣。

详细经过:

10.6日，抖音号“浙江观察官方”发布了如下视频。

锤另一个“浙江观察”为假号，发布的内容为谣言。

然后就迎来了粉丝的一波小高潮，说黑子买营销号造谣被人家官方号辟谣了。

我是真的呵呵了，你们看过内容吗？“浙江观察”是不是假号无从考证，但是他被锤的那条视频绝不是谣言！因为那是我们川美学生拜托他发的，视频如下。（注：视频链接已失效，暂未找到其他链接）

看看“四川观察”的原文案。

此视频一出，立马在网络上产生了对我们学校不好的影响，让观众误以为是我们学校的学生在为某明星喊口号庆生，使学校替粉丝背锅，继而接受到了各种诋毁谩骂。

再看看我们学生对此的态度。

对此我们求助了唯一愿意替我们发声的“浙江观察”，我们不管他是真观察也好还是假观察也好，只要帮助我们澄清学校名誉的就是好观察。

经过“浙江观察”发布视频后，“四川观察”已将原视频删除，并在重新编辑文案后再次发布。

然而就在我们以为学校的名誉及时止损了的时候，突然出来一个“浙江观察官方”锤帮我们发声的“浙江观察”是假号，发布的是谣言……

？？？

真的让我们措不及防，而且“浙江观察”的up也遭受了大量粉丝网暴视频被和谐还被迫作出道歉？？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？

人家假不假号的我不管，他发的内容哪里是谣言了？如果他锤的内容是谣言那“四川观察”改什么文案？？？饭圈粉丝的一顿操作真的惊呆众川美学子，唯一一个肯替学生发声的up还要被你们这样搞？

更好玩的来了，真·浙江观察官方声称视频不是由他们发布，如果不是由他们发布的话那不会是粉丝投稿吧？不会吧不会吧？还有什么未得到确认的？整个川美的学生都确认了“四川观察”发布的文案不实好吗？而且人家“四川观察”不也心虚了重新改文案了？

这是怎么了？

假观察发布了真内容，真观察反而去锤人家发的事实是谣言？还是那句话，不管你是真观察还是假观察，只要替学子发声就是好观察。最后还是希望能让更多人看到这篇文章，体谅下这几天川美学子因为饭圈而遭受到的伤害吧！

还有川美涂鸦墙现在游客真的不能随便乱涂了！粉丝不要再拿这个洗了谢谢你们！