野猪教-逻辑篇

野猪教-逻辑篇

野猪教不愿透露姓名的神职人员

这些东西有个球🐗用……给它们起个看起来让自己显得聪明一点的名字百害而无一利,「 red herring 」比「转移话题」增加了额外的解码负担,然后有多提供任何信息么?此外这些东西并不是白送的:red herring 可能是别人发现了真正重要的事情才不想继续讨论之前的东西; slippery slope 可能是远见的别名; strawman 可能是你内心的隐秘欲♂望在现实的投影( ad hominem 以更粗♂暴的方式揭示了它); cheery-picking 可能是别人具有你没有的无法用言语描述的直觉……

 

所以我们野猪教推荐:

1. 如果你真想好好讨论,切记第一要义乃是[principle of charity]( https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity),这极其困难,但至少在不想讨论问题的时候自己知道自己在干嘛不要骗自己

2. 如果你想防止被坑,需要具备的是由简单又深刻的东西支撑的健全常识,找到足够多的、尽可能独立起作用的组合( portfolio )它们乃是迷雾中的灯塔

3. 具备健全常识后,就应该远离逻辑 /集合论等过于底层的东西,它们既不能提高认知能力 又会让你因为缺乏可靠直觉(此乃 2 中建立的东西)指引极易掉进坑里。做出正确判断的能力千金难换,跟这种廉价的东西没啥关系。

4. 名字即咒语(此处省略数千字解释),比起给 trivial 的东西起个奇怪的名字挥霍自己有限的魔力,我们还是建议给自己发明的乱七八糟的东西起个像「野猪教」一样弱智的名字