财新闻|主持人敬一丹去世 - 财新网

财新闻|主持人敬一丹去世 - 财新网

查看原文

9月13日,敬一丹微信公众号发布讣告:

敬一丹,中央广播电视总台播音指导、电视节目主持人。曾任中国电视艺术家协会主持人专业委员会主任,兼任北京大学电视研究中心研究员、中国传媒大学客座教授。1988年入职中央电视台,先后主持《经济半小时》《一丹话题》《焦点访谈》《东方时空》《直播中国》《新闻调查》《感动中国》等节目,作为总主持人参与了香港回归、澳门回归等重大事件的直播,三次获得全国节目主持人金话筒奖。

(据“中国新闻网”微信公众号)

父母或者其他监护人对未成年人实施经常性谩骂、殴打,严重损害未成年人身心健康的,构成家庭暴力吗?可以向人民法院申请人身安全保护令吗?

近日,人民法院案例库公布一则参考案例:李某甲、李某乙申请人身安全保护令案——未成年人的父母或者其他监护人超出合理限度的管教行为可构成家庭暴力。

案情显示,李某(男)与汪某(女)原系夫妻,婚内于2010年4月生育双胞胎李某甲、李某乙。

李某与汪某于2015年离婚后,李某甲、李某乙随李某共同生活。李某在抚养李某甲、李某乙期间,以二人未按其要求完成学业、家务等为由,经常以污言秽语辱骂,并多次采取用皮带抽打、扇耳光等方式殴打二人,使二人身心遭受严重创伤。

李某甲、李某乙对李某的管教方式产生强烈抵触。2024年5月,因遭到李某辱骂、殴打,李某甲、李某乙从家中逃走。后汪某作为李某甲、李某乙的法定代理人向法院申请人身安全保护令。

被申请人李某则辩称,两申请人从小由李某及李某母亲抚养长大,李某为履行教育职责,在孩子表现不尽如人意时,出于惩戒纠偏会有言行过当,但纯粹系为了孩子成长,与家庭暴力有着本质区别。

2024年5月9日,上海市长宁区人民法院作出民事裁定:一、李某甲、李某乙暂时随汪某共同生活;二、禁止李某对李某甲、李某乙实施殴打、拘禁、辱骂等暴力行为;三、禁止李某接近李某甲、李某乙,包括但不限于到达住所、学校等经常出入场所;四、禁止李某对李某甲、李某乙进行任何形式的跟踪、骚扰、恐吓和接触。

裁定作出后,李某以自己的行为属于对孩子管教为由申请复议,请求法院撤销或变更保护令。法院经复议后,认为李某的理由不能成立,驳回李某的复议申请。

案件处理过程中,上海市长宁区人民法院为李某甲、李某乙提供有针对性的心理干预,帮助其恢复心理健康;对李某发出《家庭教育指导令》,责令其接受家庭教育指导,并与妇联等部门协同联动,制定了6次家庭教育指导课程,取得良好效果。

此后,汪某另案提起诉讼,请求变更抚养关系,由其直接抚养李某甲、李某乙,法院判决依法支持汪某的诉讼请求。

本案的争议焦点为:李某的行为是否构成家庭暴力。

法院认为,父母或者其他监护人对未成年人实施经常性谩骂、殴打,严重损害未成年人身心健康的,已超出正常管教的合理限度,应依法认定为家庭暴力。父母或者其他监护人以其系出于管教目的为由主张不构成家庭暴力的,人民法院不予支持。

《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款规定:“当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身安全保护令的,人民法院应当受理。”

《中华人民共和国未成年人保护法》第一百零八条第一款规定:“未成年人的父母或者其他监护人不依法履行监护职责或者严重侵犯被监护的未成年人合法权益的,人民法院可以根据有关人员或者单位的申请,依法作出人身安全保护令或者撤销监护人资格。”

根据上述规定,对实施家庭暴力的监护人,有关人员或者单位可以向法院申请人身安全保护令,人民法院应依法予以支持。

本案中,李某长期对李某甲、李某乙实施殴打、辱骂、威胁等行为,对二人造成严重身心创伤。尽管李某辩称其行为系管教孩子,但从其殴打的手段、辱骂的言辞、殴打辱骂的频次及产生的后果来看,已超出父母正常管教子女的合理限度,构成家庭暴力。综合全案情节,法院依法作出人身安全保护令。

(据“北京日报”微信公众号)

近年来,不少影视剧带火了周边衍生品市场,手办、卡牌、潮玩等商品层出不穷。但热度之下存在乱象,一些商家瞄准热播剧流量,未经授权私自借用剧名、角色和剧集画面打造“山寨周边”,蹭热度博销量。

近日,最高人民法院将“狂飙酒”不正当竞争案作为典型案例发布,明确具备识别性的知名影视剧剧名构成“有一定影响的商业标识”,恶意蹭热度者被判赔偿500万元损失。

2023年,反黑题材影视剧《狂飙》热播期间,市场上悄然出现了多款“狂飙酒”。法官介绍,这些“狂飙”品牌酒,无论在瓶身、瓶贴、瓶盖,还是在包装箱等位置,都突出使用“狂飙”变体文字,字形风格与《狂飙》片头所用“狂飙”字体高度近似,不少消费者误以为是影视剧的官方联名周边。但实际上,这些火爆一时的“狂飙酒”,从头到尾都没有拿到影视剧官方授权。

这些“狂飙酒”从何而来?

在案证据显示,他们都是所谓的“新兴企业”。涉案的两家关联企业,一家管理公司、一家酒业公司都是在影视剧《狂飙》热播期内才成立的,成立之后就委托一家啤酒公司生产多款“狂飙”品牌酒,迅速地投入市场。

不仅如此,商家在全网线上店铺、线下招商、市场推广中,大量搭配使用《狂飙》主角名称、影视剧经典画面进行宣传,全方位绑定剧集热度。

原告认为被告管理公司、酒业公司擅自使用《狂飙》影视剧剧名并用于酒类商品生产、销售及宣传,被告啤酒公司作为专业酒类生产企业,未尽审慎审查义务,构成不正当竞争,起诉到法院。

本案的争议焦点是“狂飙”这样的通用词汇构成的影视剧剧名,是否构成“有一定影响的商业标识”,他人能否随意攀附热度。

按照我国反不正当竞争法的规定,经营者不得实施混淆行为,引人误认为商品系他人商品或与他人存在特定联系。

办案人员举例说明,类似擅自使用他人有一定影响的商品标识、名称、姓名,或域名、网页、新媒体账号、APP 名称图标等近似标识,将他人商标用作企业字号,或将他人相关标识设为搜索关键词造成混淆,这些都属于混淆行为。

用热播影视剧剧名做酒卖酒的行为,如何认定?

该案审判长表示,影视剧兼具文化传播与商业价值双重属性。“狂飙”虽然是常见词汇,但作为影视剧名称,随着影视剧的热播已与该剧形成稳定对应关系,能够发挥识别作用。很多人听到“狂飙”就会想到这部剧,构成了“有一定影响的商业标识”。

被告方不仅在多种酒类商品上突出使用“狂飙”变体文字,被告酒业公司更是将“狂飙”作为企业字号登记使用,并在线上、线下的大规模宣传活动中,搭配使用剧中主人公名称等元素以及影视剧画面。

该案审判长介绍,被告的行为不仅在主观上故意攀附他人商业信誉,客观上也导致相关公众在接触到被告方售卖的酒类商品或他们的宣传后,误认为案涉商品与影视剧《狂飙》的权利人存在许可使用、商业合作等特定联系。被告的这些行为扰乱了市场竞争秩序,所以最终法院认定,被告的行为构成不正当竞争行为。

一审法院判令被告管理公司、酒业公司停止不正当竞争行为,消除影响并赔偿500万元,被告啤酒公司就其中的50万元承担连带责任。被告方不服提出上诉,上海知识产权法院二审判决驳回上诉、维持原判。

最高法法官表示,这是一起保护“有一定影响的商业标识”的典型案例,对有效规制这种恶意蹭影视剧热度新类型仿冒混淆行为、完善不正当竞争领域裁判规则、守护文化创新活力具有积极意义。

(据“央视新闻”微信公众号)

根据港媒消息,香港特区政府食环署一卫生督察涉嫌侵吞15人合资买中的3300万港元六合彩奖金。香港警方经调查后逮捕1名36岁凌姓男子。香港特区政府警务处处长周一鸣9月12日表示,警方已冻结其银行账户相关款项。

消息称,此前香港特区政府食环署活化街市组有15人合资购买“六合彩50周年金多宝(第二期)”彩票,由该凌姓男子负责购买。该期彩票的头奖奖金高达2.28亿港元,突破六合彩历来最高头奖奖金纪录。开奖后,上述15人买中半注头奖,奖金超3000万港元。然而,凌姓男子不愿平分彩金,因而与同事产生纠纷。其同事随即报警。

香港警方接获报案后,于11日拘捕该名男子。目前该名男子已获准保释候查,须于10月中旬向警方报到。

(据“中国新闻网”微信公众号)

近日,江苏扬州一螃蟹养殖户的千亩蟹塘来了一群“食客”,数十只东方白鹳在此大快朵颐。相关话题登上热搜,引发热议。

9月11日,扬州螃蟹养殖户胡定松向央广网记者透露,自今年4月起,东方白鹳开始陆续造访蟹塘,起初只有五六只,后来越聚越多,最多时达80余只,如今每天仍有约60只。“它们的活动时间也随季节变化,夏天从早上5点待到晚上8点,现在则从早上7点待到傍晚6点左右。”

在胡定松看来,东方白鹳愿意来,是对当地生态环境的一种“认可”。他说:“东方白鹳对栖息环境和食物要求很高,它们愿意来,说明这里的水质和生态环境都不错。”但他也坦言,这份“认可”给养殖户带来了不小压力,东方白鹳“一口就能吃掉一只螃蟹”,一只一天能吃掉近30只大闸蟹,即便螃蟹只是被啄一下,也基本失去了售卖价值。

“各级政府都来过,也带了专家,指导如何有效防鸟、减少我们的损失。”胡定松表示,“目前我们还在等进一步推进。”

据了解,东方白鹳是国家一级保护野生动物,被誉为“鸟界大熊猫”,全球仅约9000只,主要栖息于东北地区,冬季南迁至长江中下游越冬。

记者梳理发现,8月26日至27日,江苏省林业局党组书记、局长王国臣带队赴扬州市高邮市、宝应县等地,围绕鸟类致害防控设施建设及致害保险工作开展情况进行实地指导。指导组实地查看了生态友好型防鸟网、驱鸟装置等防控设施配置及使用情况,走访了受损农业生产区域,与养殖户面对面交流,详细了解东方白鹳等野生动物对农业生产造成的影响。

王国臣指出,各地要坚持保护优先、科学防控,妥善处理保护野生动物与保障群众生产生活之间的关系。一是源头治理,改善栖息地;二是前端布防,加强监测预警;三是过程管控,规范驱鸟作业。省林业局将继续加强业务指导,强化鸟类栖息地保护恢复,加快研究起草全省陆生野生动物致害补偿办法,统筹中央及省级相关资金给予适当补助,推动各项保护与防控措施落细落实,努力实现护鸟护农双重目标。

当东方白鹳的“口粮”变成蟹农的损失,生态保护与生计保障之间该如何找到长久平衡?记者就此专访了相关专家。

南京农业大学生命科学学院动物学实验师包浩然向记者介绍,江苏水网密布,东方白鹳原本是江苏的冬候鸟,如今在部分流域已变为就地筑巢、繁殖、越冬的留鸟。“这说明,这一区域的生态条件已经能够支撑该种群完成完整生命周期。”与此同时,蟹塘食物密度高、水浅、视野通透开阔,在东方白鹳眼中无异于“干饭的食堂”,因而成为其高价值补充觅食地。包浩然强调,由此带来的蟹农损失,不能只靠末端驱赶解决,根本上还是要通过修复天然湿地,引导、分流东方白鹳种群回到自然栖息地。

但修复湿地、分流种群并非一日之功。江苏省农业科学院农业经济与发展研究所研究员徐雪高在梳理多地实践后指出,随着生态保护成效持续显现,鸟类种群逐步恢复扩大,部分地区野生鸟类保护与种养户生计之间的矛盾逐渐凸显,但已有经验可循。他举例说,江西余干通过营造浅滩、投放鱼苗打造“候鸟食堂”,并发放生态补偿;江西流坑古村通过整合当地文化资源发展“护鸟经济”;湖北梁子湖则开展鸟类致水产养殖户损失补偿保险探索。

“从短期看,当前最紧迫的任务是加快推进生态补偿和推广友好防护。”徐雪高说,养殖户损失即时发生,可先用抽样评估、无人机巡查、监控取证、区域定损等简化方案弥补损失,并推广粗线大孔径高可视防护网、声光间歇性驱鸟等手段,设立友好防护设施专项补贴。长远看,应优化养殖空间布局,划定湿地缓冲空间,推动珍稀鸟类核心栖息区有序退出高密度水产养殖;支持试点“鸟类食堂”,利用周边闲置坑塘、河道、湿地等营造浅滩生境,以天然饵料引导鸟类分流;同时探索生态产品价值实现机制,通过认证生态水产、发展生态旅游等让养殖户从护鸟中获益,并强化鸟类种群与栖息地长期监测,为生态补偿和保险精准定损提供数据支撑。

(据“央广网”微信公众号)

综合新华社驻外记者报道:中东局势近日越发紧张。沙特阿拉伯东西输油管道利雅得段及麦地那地区段9月10日遭袭,该国能源部随即采取预防性关闭措施。与此同时,也门胡塞武装加大对政府军攻势,目前已在该国西部攻占约5400平方公里土地,同时控制了该国整个西部海岸并继续向南推进。

据沙特能源部11日消息,该国东西输油管道的利雅得段及麦地那地区段10日上午多次遭袭,造成一些人员受伤。能源部随即采取预防性关闭措施。

美伊战事爆发后,为了避开受阻的霍尔木兹海峡,沙特阿拉伯国家石油公司(沙特阿美)利用一条横贯东西的输油管道,把沙特东部波斯湾产油区生产的原油输送到延布港。这条管道全长1200多公里,日均输送能力峰值达700万桶,其中500万桶可用于出口。

11日晚,沙特外交部强烈谴责来自伊拉克的多架无人机对沙特东西输油管道发动袭击。声明说,应伊拉克总理请求,沙特决定现阶段不作回应,以便给伊拉克政府留出时间采取必要措施,阻止从伊拉克境内发动针对沙特及邻国的袭击。沙特同时表示,支持伊拉克政府为此所作努力。

海湾阿拉伯国家合作委员会(海合会)秘书长布达维11日强烈谴责袭击沙特输油管道行径。他表示,伊拉克政府必须作出更大努力,采取必要果断措施,防止其领土“被用作此类袭击的发射平台”,并努力制止和防止其再次发生,从而帮助维护地区安全与稳定,防止局势进一步升级。

另据外媒12日援引伊拉克安全人士消息,在沙特输油管线遭袭后,伊拉克下令关闭其与伊朗之间的沙拉姆切赫边境口岸。消息人士称,一场大规模行动正在展开,以“追捕袭击沙特的肇事者”。

与此同时,也门胡塞武装军事行动进一步升级为对曼德海峡控制权的争夺,红海航运面临变局。也门政府军和胡塞武装10日分别证实,胡塞武装当天攻占红海战略要地、港口城市穆哈。分析人士认为,这一关键据点易手可能直接重塑红海航运地缘格局。同一天,在政府海军部队撤出红海战略要地哈尼什群岛后,胡塞武装已在岛上部署兵力。

胡塞武装攻占穆哈后,沙特行业杂志《中东物流》援引相关数据报道,截至当地时间10日15时许,当天仅有6艘船只通行曼德海峡,而9日有30艘、8日有26艘、7日有29艘。

(据“新华社”微信公众号)

相关链接:胡塞武装再袭沙特能源设施 也门政府誓言收复首都萨那

环球时报援引《日本时报》9月11日报道,日本数字厅当天表示,由于政府网络系统遭到入侵,约24.6万条个人信息可能泄露,其中包括政府工作人员的姓名和电子邮箱地址。

此次未经授权的访问发生在日本政府各省厅和机构共同使用的“政府解决方案服务”(GSS)系统。

日本内阁官房长官木原稔当天在记者会上说:“尽管我们采取了多层次安全措施,并实行全年365天、每天24小时的监控,但仍发生了此次事件,对此我们高度重视。”他表示,相关部门将采取措施防止类似事件再次发生。

此次事件涉及约18.9万名政府工作人员以及约5.7万名参与政府相关工作的私营部门人员。可能泄露的信息包括住址和电话号码等。

日本数字厅认定,此次网络攻击利用虚拟专用网络(VPN)设备存在的漏洞,从外部远程访问政府网络系统。数字厅此前已掌握这一漏洞,但尚未完成补丁更新。日本数字大臣松本尚11日在记者会上“对此深表歉意”。

(据“中国新闻网”微信公众号)

Report Page