蔡孟翰 子女爭奪戰！談談監護權、探視權及扶養費 法律白話文運動
除別有規定外，當事人對丁類事件，亦得於請求法院裁判前，聲請法院調 解。 衡諸常情，人通常不喜歡自揭傷疤，特別對社經地位較好的人而言，更是如此。 筆者在本文中大膽自揭過去傷疤，為的就是不希望其他跟我有類似處境的未成年子女，要因為憲判8這個被眾多法律實務工作者評為「因人設事」的判決，而在小小年紀就被迫站上法庭，並且直接陷入必須向父親或母親一方表示忠誠的兩難議題。 信義律師深耕桃園、中壢地區，對於每任何法律訴 訟案件，事務所每一位律師都是以當事人最有利的方向來去進行訴訟答辯，靠著三十幾年來的訴 訟經驗以及全方位的服務團隊來研究案情，找出對客戶最有勝算的訴訟方式。 夫妻之間協力經營家庭關係、撫育孩子，本來就是相當不容易的事情。 如今隨著婚姻畫下句點，雙方須從「一個家庭」的「夫妻」身分，轉變為「兩個家庭」的「父母」身分，繼續一起為孩子努力。 在孩子成長的過程中，父母雙方的支持陪伴、物質資源的提供、生活及就學環境的安排等等，都需要周延且詳細的考慮。
除此之外，還有什麼是代筆遺囑需要注意的事情？ 洪幼珍律師： 我國民法規定的遺囑方式只有五種，由於您父親意識清楚且身體硬朗，唯一就是不識字，這樣評估下來只有三種遺囑方式可以選擇，分別為｢公證遺囑｣、｢密封遺囑｣及｢代筆遺囑｣，其中又以代筆遺囑較為簡便。 雖然代筆遺囑不若其他兩種遺囑方式需要透過公證人才能完成，所以比較簡便。 但代筆遺囑在法律上還是有一些需要注意的細節，才不會因為一時疏忽，讓好不容易訂立的代筆遺囑，最後卻變成一張廢紙。
為顧及安全考量，當事人可以會同律師、其個案管理社工討論會面交往的狀況，現行許多社福機構、家暴中心、法院家事服務中心及警察局提供會面交往場地的案例。 以下簡要說明現行離婚制度及其之後監護權的程序、保護令中請求期限內子女監護權議題(家庭暴力防治法第14條1項6款、7款)，以及依家事事件法85條以下暫時處分就「本案」程序進行中可運用的方式。 seo 大家對於監護權爭取都會有些迷思，例如：監護權判給媽媽機率比較爸爸高，律師在這邊跟各位讀者說明，當雙方進入司法程序爭奪監護權時，法院判決結果主要是以孩子能夠獲得最佳利益為優先。
聽別人說可以找別人代筆遺囑，但最近剛好看到代筆遺囑的爭議新聞，最後不但被法院認定無效，還惹上刑事侵占罪嫌。 代筆遺囑是不是都要用紙筆書寫，不能使用電腦打字？ 我父親不善言詞表達，能否由旁人代我父親宣讀遺囑要旨，再由我父親以點頭或搖頭的舉動表達？
另外，就暫時處分而言，因為家事事件的程序通常會持續好幾年，除了子女會漸漸長大而更有表達意見的能力外，有時候子女的意見也會改變，所以應該在暫時處分裁定過程中也讓子女有表達意見的機會。 為免未成年子女對父母之一方日漸陌生產生疏離，並兼顧人格之正常發展及滿足孺慕之情，除有妨害子女利益情形外，應使未成年子女有與父或母同住或會面交往之時間，始符合子女最佳利益。 原裁定無同住或會面交往時間方式，有消極不適用民法第一千零五十五條之一規定，足以影響裁定之顯然錯誤，且所涉及法律見解具有原則上之重要性。 父母對未成年子女所謂之監護，除生活保持外，尚包括子女之教育、身心之健全發展及培養倫理道德等教養在內。 故父母離婚者，法院於決定監護人時，應考慮未成年子女之最佳利益，而決定未成年子女之最佳利益時，除斟酌兩造之經濟資力（物質環境）外，並應兼顧其智識程度、職業、人格品性、將來環境、監護能力、親子關係、子女多寡及以往照顧兒童之態度（精神環境）等一切有關情況，通盤加以考量，並非僅以經濟能力之強弱決定監護權之誰屬。
本專欄「娛樂文創與IP的距離」：是由威律法律事務所的周律師及魯律師組成。 兩位深耕智財領域，從過去服務影視、音樂、動畫、遊戲、設計、出版、媒體行銷、演藝、體育、授權、藝術、數位內容等娛樂及文創產業的經驗，體認並倡導IP議題的實用性與重要性。 同意事項包括子女的訂婚、結婚、兩願離婚收養與協議終止收養及身上事項之決定，如子女因病休學、動手術之同意等。 根據民法第126條文規定：利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。 對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其在中華民國之主事務所或主營業所所在地之法院管轄。 經家事庭的承辦法官特別加開訊問庭，確認吳奶奶和小孩生母的意思，迅速下了一個暫時處分。
畢竟如果父母對於子女親權能夠達成協議，若沒有重大情事，法院或社福機構原則上不太會主動介入。 無論親權的酌定或是改定，最高指導原則都是為了符合未成年子女最佳利益，但比較一下前面的規定，可以發現二者最大的差異在於要件的本質。
7、與其他家庭成員的相處，除了父母之外，家中可能還會有其他成員，例如：爺爺奶奶、姑姑，若其他家庭成員有虐兒或家暴的傾向，法院也不可能讓孩子在這種環境中成長。 6、嬰幼兒母親為優先，未滿3歲的孩子正值依賴母親的時刻，也需要母親的哺乳，因此若無重大事由，例如：母 親吸毒或犯罪，否則基本上法院會更傾向優先判決給媽媽，讓孩子在最依賴的時刻能盡量在母親身邊成長。
不過民法第1059條第5項規定，父母可以為子女的利益，透過訴訟方式幫女改姓。 不過由法院判決改姓的多數案例，往往是從姓的父或母對子女未盡到保護或教養義務，如未給付扶養費的情況。
司法作為法治國的最後防線，所要做的不是個案的保姆，而是在眾多缺憾中，追求一個合乎憲法基本權保障以及法律規定。 作為一個已婚的成年人，加上在這個家中住了32年才正式離家，我能明白他們的婚姻因為長久以來的不和睦，彼此之間的心結早已無法打開，離婚並非不能想像之事，僅是時間早晚而已。