网传996.icu项目“发起人”判决书，该消息有误：程渊非发起人，该运动为开源项目，参与贡献者众多

6月15日晚，一个名为“这是996.icu项目发起人程渊的判决书”的讨论串在996.icu的GitHub项目上发布。内容为劳工NGO长沙富能的判决书。讨论串作者认为长沙富能的负责人程渊为996.icu的发起人。

然而，查阅相关判决书以及996.icu相关项目内容和媒体报道后，我们认为这样的说法是错误的：

1. 判决书未提及程渊发起996.icu。判决书提到的是程渊及机构成员试图推广996.icu的影响力，并利用法律工具向政府申请信息公开、向企业家寄送劳动法、向政府提出《劳动监察条例》修改建议。这些做法并未包括996.icu GitHub项目页上的企业黑名单、反 996 许可证等多元行动内容。而判决书中提到的996.law则是996.icu GitHub项目说明中的一个社区项目，其目的是面向所有劳动者的一份劳动仲裁与劳动诉讼的攻略手册。从以上内容来看，程渊及长沙富能的成员是996.icu相关行动的参与者，但并非996.icu GitHub项目的发起人。
2. 996.icu是开源的众人共建项目，“发起人”说法与事实不符。好奇心日报和凤凰网等媒体曾报道过，996.icu域名是V2EX上的一位用户nulun所购买，他/她是一位厌恶996工作制的程序员。而该域名创建于2019年03月17日。GitHub仓库则由匿名用户996icu创建，第一个内容修改创建于2019年03月26日，都早于判决书上程渊的项目开始日期（2019年4月中），996icu账户的最后一次活动则是在2022年，远远晚于长沙富能成员被捕。此外，除了nulun之外，996.icu GitHub项目一共有641位代码贡献者，还有更多并未参与内容直接修改，但透过建立相关衍生项目进行贡献的参与者。可以说，996.icu与传统组织不同，发起人只是开端者，对运动发展并无实质掌控和影响，996.icu并无一位固定的负责人，而是一场共力协作的开源运动。

综上所述，996.icu是一个反抗互联网企业长工时的、由众多参与者构成的开源运动，并非是劳工NGO的项目。虽然存在最早的发起者，但996.icu的行动样貌并非由nulun所规定，而是在众人参与过程中被不断丰富，所以不存在固定的负责者。

6月16日，程渊妻子也在twitter进行了解释：

---