第2集 － 警隊通例
Loewenstein尋日見一位立法會議員，向在場警察詢問出示委任證，喱個片段相當引人注目。
首先要好負責任咁同大家講，就算佢哋唔出示委任證，都只係犯《警隊通例》。
跟住我哋開始睇《警隊通例》第20章嘅一啲條文：
警員需要根據佢嘅職級不同而披露佢身分。
「軍裝」有3個唔出示委任證嘅理由。
「軍裝」出示唔到，可以後補，但如果都冇出示，無論咩原因，都要落記事冊。
一隊「軍裝」執勤，被要求出示委任證時，其中一位出示就得。
大家會有疑問「喂，師傅，譚文豪片中嘅都唔係「軍裝」，係便衣警著背心喎，點搞呀？」
好可惜，公開嘅《警隊通例》第20章入面，仍然有一啲刪減，無公開到全部資訊。
但又好幸運，警察有網頁提到「非軍裝」嘅「便衣警」喺被要求出示委任證又要點處理，仲要引用埋係第20-16條。
內容呢，幾乎同前面「軍裝」一樣，但有解釋更多。
例如：
（一）便衣同市民接觸，行使警權時，係必須出示委任證。
（四）即使人員身份無合理疑點，市民對佢要出示委任證嘅要求，仍然可視為合理。
咁...嗰位警司，嗰位自稱係記者兩次，跟住又自認警員嘅...
都係嗰句喇，違反PGO都係紀律處分。
← 個人聯絡 (@Loewentstein)
———————
醫療支援 @sharing_ec 或 杏林覺醒：46100186
被捕支援 @Abccbbc ；WhatsApp：98190979 （星火同盟）