第19集－紀律處分
Loewenstein首先，觸犯警隊通例，本身諗住今晚講，我唔出reference了要搵link好煩。
cap 232 s.30, s.46; cap 232A s. 3, s.13(1); PGO cap 1-02(4); DM cap 6 s.6-06都有寫到違紀係要紀律處分，的確係內部處分。
至於追究刑事責任，依家問題係，無任何資料可以投訴「某位」警員，但係當中要追究，嗰堆白衫一定追究到，邊個負責指揮、邊個負責執行，嗰隊squad有啲乜人，亦一一都查到。
但係我真係唔想同唔會答，甚至有一啲procedural嘅問題我都真係答唔到，講明不專業，咁深入嘅問題，建議畀錢搵律師問。
再講多次：我開channel目的係開心share「基本」法律知識，唔係要畀人知點樣去對付乜乜乜，或者鑽法律罅或procedure等等，我係要提醒各位唔好以身試法，同令各位了解人哋權力從何而來。
凡係執法權力，都唔可以隨心所欲（arbitrary），係要法律賦予嘅，但唔代表佢哋嘅權力係啱，因為只要同基本法相違背，例如同cap 383有矛盾，因為cap 383本身係基本法指明要立，嗰種唔啱嘅權力亦會隨即作廢。
而且，面對有人PM我問問題，我用字都好小心，例如：「間接」犯法、不遵守處長命令「可以」犯法。
仲有，真係要追究警察責任，大家都知道監警會廢，就諗吓點用cap 382 立法會（權力及特權）條例，到時畀班真係做嘢嘅立法會議員出嚟，根據特權法傳有關人士作證，喱班警察一定要追究到底。
但問題係，你做咗選民未？
← 個人聯絡 (@Loewentstein)
———————
醫療支援 @sharing_ec 或 杏林覺醒：46100186
被捕支援 @Abccbbc ；WhatsApp：98190979 （星火同盟）