第十九次動員令主題投票：說明

第一輪

• 支持的主題分為三類：

1. 應該保留、維持或復設的主題。這包括學理和待撰條目。但是，如果有人說「網民質素下降，學理曲高和寡」、「學理入門門檻高」，而遊說我棄保學理主題，我能理解。
2. 自己有興趣的主題（藝術、GLAM、文學、女性傳記）。
3. 化學有Leiem把關，勉強可以。

• 反對的主題分為四類：

1. 爭議話題，包括歷史、社會科學、社會事件。我兩年前說過，「歷史條目寫起來挺考功夫的，⋯⋯需要了解那些語言的音標、詞彙學知識、有時候還需要翻查相關的原文來源，了解專有名詞應該怎樣翻譯⋯⋯，或者事情的來龍去脈。」更不用說定義問題（反修例運動能算進去嗎？）和歷史事件（特別是遠東地區的）背後能牽涉到的政治、宗教爭議。參考圖書分類法的定義，設立社會科學主題很可能會為政治條目偷渡大開方便之門。反對社會事件主題的理由我說過很多次了，不重複。
2. 專業話題，包括生物學（理由同靖天子）、物理學、已有行政處理結果／司法判決的事件。
3. 曲高和寡，涉獵者寥寥的話題，包括認識論理論、拿破崙戰爭、阿富汗近代史、香港鄉村。
4. 地理同去年蘭花糕的意見（如果限定為擴充修繕小作品那就可以，其他不行）。

• 其餘中立。
• 吐槽一句，這次投票的民粹主義（把自己想寫的主題擠上去）比過去任何一屆都要嚴重，但是我未能及時發現問題，只能借tactical voting鋤強扶弱。
• 再吐槽一句：要不是今年的選票像荷蘭大選選票一樣大，我是不用在這裏寫理由的。而理由欄溢出屏幕外，客觀結果就是以往由有識之士引導投票的現象徹底消失，民粹主義的興起也就是必然。如果動員令變成個別用戶的「自肥企劃」，我可能要同意劉嘉的觀點：停辦動員令，直至社群的理性水平至少回復到2017年前為止。

第二輪

• 忘記投票，所以從略。
• 最後申報一下個人利益：如果我要自肥，我就要支持藝術、歷史、女性、待撰。GLAM、古典文學也有存貨，但是不多（比如古典文學就只有兩篇，如果摒除古典文學研究，那就一篇都沒有）。