梁天琦案上訴：法庭或釐清暴動罪犯罪元素
高等法院上訴庭明日將就梁天琦案上訴頒下書面判詞。除刑期上訴，盧健民的定罪上訴同樣值得關注。
黃崇厚法官於梁天琦砵蘭街暴動案重審（因陪審團未能達成有效裁決）的《關乎罪行元素和違憲議題裁決理由書》指出，非法集結的元素如下：
👉🏻被告與2人或以上一同集結；
👉🏻集結者有共同目的，如：妨礙警務人員執行職務；
👉🏻集結者故意作擾亂秩序，或具威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為；
👉🏻集結者意圖導致在場人士合理相信會破壞社會安寧，或會激使他人破壞社會安寧。「罔顧」可用於證明意圖；
👉🏻被告不須親身作犯罪行為。控方只須證明被告與親身作犯罪行為者有共同目的，並按犯罪計劃擔當各自的角色；或蓄意及實際鼓勵親身作犯罪行為者。
只要相關非法集結實際破壞社會安寧，即屬暴動。
「破壞社會安寧」則指蓄意或威脅使用暴力，且意圖令在場人士身體受實際傷害，或財產因在場而受實際損害，或令在場人士害怕上述兩點。罔顧同樣可用於證明意圖。
上訴庭有機會釐清暴動罪的定罪元素，例如「共同目的」的範圍，會對隨後案件產生不少影響。
相關裁決理由：