案情及求情內容

法庭文字直播台

📌案情

控方證人約在下午5時20分抵達現場，看到欽州街附近有約300人聚集，於是向他們發出共4次警告，該批人並沒有理會，並繼續向警方防線大叫、投擲水樽及磚頭。

其後在5時27分再次發生4次警告，不果後向人群發射催淚彈，人群其後四散。PW1隨後向人群方向衝去，看見D1舉起一個彈射器，看見PW1後立即轉身跑走但跌倒在地上，D1在警誡下保持諴默。在旺角警署內替D1搜身時，發現D1的前袋及背包內有以下物品：以膠袋裝著的金屬彈珠、護甲、1000毫升生理鹽水、護目鏡、士巴拿，D1在3次錄影會面中均保持沉默。

PW4看見D2向警方防線射出雷射光束，於5時27分，PW3及4同時衝向人群，看見D2逃跑，她當時穿著灰色背心及短褲，其後她被帶到深水埗警署。搜身時在她身上及背包內搜到黃色頭盔、3M口罩、隔熱手套、鐳射筆、士巴拿、氣罐及手電筒，她在2次錄影會面均保持沉默。

D2所管有的鐳射筆能射出綠色光束，屬3B級別，能對人眼做成傷害。PW9負責測試D1管有的彈射器，結果顯示能在5米範圍內射穿厚木板，會對人體做成一定程度傷害。

D1及D2承認控罪及同意案情，法庭裁定控罪(1) (2) (4) 成立‼️

📌D1求情

D1現年18歲，現年中五，希望之後能繼續讀書。他在之前的暑假曾到咖啡店做兼職。他這是為了顯示自己已經成長，家人無須擔心他。他的夢想是成為一名救護員，儘管他生於草根階層，但他並沒有因此而氣餒，他是個年輕、盡責及有禮的人。他在小時候已被診斷出有讀寫障礙，學業並非優秀，在2019年亦有覆檢出讀寫障礙。但他並沒有放棄，他參與了很多義工活動及課外活動，他當義工的時數已超過1000小時，甚至已因此獲得獎項，他在校外亦有參加少年警訊及公益少年團等制服團隊。校長明白到他須接受一定的懲罰，但承諾願意為被告保留學位，讓他能在出獄後繼續學業。他的班主任認為他是個本性善良、隨和的人。在被告自行撰寫的求情信指出，他知道自己犯錯，亦擔心自己會因此事而中斷學業，但幸好獲得身邊人的支持，希望能成功渡過難關。希望法庭考慮到以下3點，從而輕判被告。1. 他已在第一時間認罪，節省法庭時間。2. 他的重犯機會低。3. 由案發時的2019年8月距離現在已有接近2年的時間、長時間對他做成巨大壓力，影響他規劃未來。明白到管有攻擊性武器這類公安條例下的控罪，必須判處閉禁式刑罰，亦不得緩刑，但希望法庭能判處3個月以下監禁或索取勞教及更生中心報告。考慮到2項控罪是同一件事及被告的心理狀況，懇請法庭將2罪的刑期同期執行。

📌 D2求情

D2現年24歲，是家中的獨生女，現在是一名餐廳侍應。她在中學畢業後，便立即就讀餐飲管理，現向法庭呈上1份醫療報告及2封求情信。她的母親在本年5月患癌，父親身體狀況亦欠佳。求情信來自她的2位餐廳上司，主要指她態度熱誠，表現正面、上進，亦承諾在被告服刑完畢後會再聘請她。由案發至今已超過2年，對她做成龐大心理壓力。幸好她獲得身邊人支持，她的母親及男友亦有到庭支持。

案情方面，她管有的鐳射筆是3B級別，並非最高的第4級，對他人的傷害有限，控方亦沒有證據證明被告曾使用鐳射筆及做成嚴重傷亡、財物損失。她管有的士巴拿其實是來維修餐廳用，只是在案發日忘記了取出。現在D2已吸取到教訓，沒有參與任何示威活動，故重犯機會低。希望法庭考慮到她認罪及沒有案底，盡量輕判，明白必須判處監禁，但希望是短刑期

📌證物處理

測試用的木板歸還警方，P7-43充公，P6,13歸還被告。