“新冠赢家”是预支了需求,还是将保持长盛? - FT中文

“新冠赢家”是预支了需求,还是将保持长盛? - FT中文

FT中文
对于这个问题,我们不仅要看这些股票今年出现的下跌行情,还要看分析师们对它们2022年营收的预测发生了什么变化。




来自FT中文网的温馨提示:如您对FT中文网的内容感兴趣,请在苹果应用商店或华为应用市场搜索“FT中文网”,下载FT中文网的官方应用,付费订阅。祝您使用愉快!

大家都知道,有些公司受益于新冠疫情,还有些公司正好相反。一边是股票惨遭抛售的旅游、工业和能源企业,另一边是享受利好的电商、电信和数字支付公司。后一类公司——或许最好列出几个有代表性的品牌,比如Zoom、Peloton、Ocado、Shopify和Wayfair——被冠以“新冠赢家”之称,因为它们基本上不靠自己的本事就处于幸运的境地中。

但是,对于这些企业以及它们的股价,一直以来有个疑问:它们在疫情期间爆炸性的营收增长是由于未来一段时期的增长都被提前至短短的一年里,还是代表着一种占据市场主导地位的新常态?换句话说,一辆Peloton单车将会永久取代健身房,还是会成为次卧里一个昂贵的衣帽架?

现在,华尔街似乎正在给出线索。我们不仅要看上述几只股票在今年的下跌行情,还要看分析师们的预测发生了什么样的变化。

看一下这个。这张图描绘了对Ocado、Shopify、Wayfair、Peloton和Zoom五家公司2022年营收的预测自疫情爆发以来的变化。看看你能否找出其中哪家公司与众不同:

没错,分析师们目前对Wayfair明年的营收预测低于2019年12月所做的预测。华尔街预测者实际上担心的是,消费者对这家线上家具零售商的所有需求都浓缩到了2020年,现在它的市场已经发掘完了。另一方面,它现在的股价仍比2019年底高出127%。

今年3月的时候,FT Alphaville发表了一篇认错文章,反思我们对Wayfair的分析是哪里搞错了。然而我们没想到的是,这家企业在疫情过后会这么快碰上“需求悬崖”。斗胆说一句,也许我们原来终究是对的?

译者/珍丽




本文章抓取自RSS,版权归源站点所有。

查看原文:“新冠赢家”是预支了需求,还是将保持长盛? - FT中文


[点击] 加入书友群 1.5TB电子书资源 @ideahub_ml

[点击] 全网福利资源|薅羊毛·省钱中心 @rss_news_list


[点击] 路透中文 @lutouzhongwen_rss

[点击] 纽约时报 @niuyueshibao_rss

[点击] 美国之音 @meiguozhiyin_rss

[点击] 知乎日报 @zhihuribao_rss

[点击] BBC中文 @bbczhongwen_rss

[点击] FT中文网 @ftzhongwen_rss

[点击] 双语新闻 @shuangyunews_rss


[点击] 法国 国际广播电台 @rfi_rss

[点击] 德国 德国之声 @dw_rss

[点击] 澳大利亚 广播公司 @abc_rss

[点击] 俄罗斯 卫星通讯社 @ru_rss

[点击] 新加坡 联合早报 @sg_rss

[点击] 韩国 中央日报 @korea_rss

[点击] 日本 日经中文网 @jp_rss

[点击] 台湾香港 当地日报 @ttww_rss


[点击] 跳转到商家页面

[点击] 跳转到商家页面

Report Page