【年终专题】“在这个比冬天更肃杀的极端时候，我的阳光依然要挣扎着穿过高墙照亮你昏暗的牢房”……2024年度CDT报告汇 - 中国数字时代

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

CDT编者按：2024年即将过去，中国数字时代为读者整理了年终专题，共7篇，包括年度每日一语、年度404文章、年度报告汇、年度敏感词、年度播客、年度视频和年度人物。

本文是年终专题第5篇，下一篇是《2024年度视频》。

2024年，中国数字时代【CDT报告汇】栏目共报道了150篇报告，内容涵盖言论自由、新闻自由、民调、跨国镇压、维吾尔人权、西藏人权、宗教自由、中国数字极权、劳工权利、中国经济、女性及性少数群体权利、以及美中关系等多个方面。

此外，我们为台湾大选制作了两篇专题并且转载了七篇“大声六四35周年”的专访。

我们还报道了释放多位中国良心犯的倡议，包括人权律师丁家喜、高智晟
香港支联会副主席邹幸彤， 公民记者黄雪琴，劳工权利活动家王建兵和维吾尔人权活动家伊力哈木·土赫提等。

我们报道发现，民主、自由和人权2024年在全球范围内都出现了衰退的趋势。V-dem的年度民主报告发现，民主衰退的趋势依然继续，2023年全球民主水平已经跌落回1985年。然而，在各大机构的多个人权榜单中，中国的情况倒是始终稳定——几乎都处于榜单末尾。

我们还报道发现，中国人权状况在2024年仍然出现了一些新的变化：

• 在【CDT报告汇】继续报道维吾尔人人权遭到侵犯的同时，2024年我们报道了6篇涉及藏人人权的报告。多家研究机构称西藏的人权侵犯甚至远超新疆。不幸的是，由于西藏地处高原交通不便，藏人的悲催遭遇却难以被外界获知。

• 2024年我们收录的报告显示，中国在跨国镇压的基础上数字攻击也大幅增加。中国当局对外国进行的黑客攻击、信息战和数字镇压在2024年变本加厉，毫无收敛。特别是在美国大选之前，虽然中国没有特定支持对象，但是中国当局拼命释放假消息试图影响美国在台湾等问题上的民意。

• 在过去的一年，我们至少报道了3份权威民调，显示发达国家民众普遍对中国看法负面。然而，于此同时，西方公司却对中国人权状况视而不见。甚至，多个西方公司和中国合作的项目涉嫌侵犯中国人权，比如为数字监控攻工具提供技术支持，侵犯劳工权利和购买强迫劳动的产品。

在即将与2024年告别之际，让我们一起回顾【CDT报告汇】中颇有代表性的七篇：

【CDT报告汇】V-dem民主报告：2023年全球民主水平跌落回1985年

2024年是全球大选年，约有60个国家的40多亿人将在大选中行使自己的政治权利。因此，今年对于全球政治走向将是极为重要的一年。

报告封面

然而，研究机构V-dem2024全球民主报告显示，2023年全球民主水平以个人计算，已经跌落到1985年的水平 。如果以国家平均水平计算，相当于每个国家权重相等，世界民主水平则回到了1998年的水平，依然低于峰值。截止去年，专制国家人口占到了世界的71%。目前，全世界有91 个民主国家和88 个专制国家。

其中，中国位列倒数第八名，属于封闭专制国家。阿富汗由于塔利班掌权因此民主水平大幅跌落，但是民主综合评分仍然好过中国。另外，俄罗斯被评为选举专制国家，民主水平也远好于封闭专制的中国。

相关报告：
【CDT报告汇】罗德岛大学：2024世界人权状况糟糕，中国与利比亚并列倒数第十（外二篇）
【CDT报告汇】自由之家：全球网络自由度持续恶化，中国连续十年垫底（外二篇）
【CDT报告汇】中国新闻自由全球倒数第八，关押记者世界第一（外三篇）

【CDT报告汇】人权观察：2016年以来，70多万藏民遭强制搬迁（外二篇）

人权观察在2024年五月发布了一份报告，指出中国政府正在有计划地胁迫藏族农牧民搬迁。自2016年以来，“整村搬迁”和“分散搬迁”的居民总计高达70多万人。

在“整村搬迁”中，西藏有500个村庄、逾14万居民被迫离开自己长期居住的村庄。除此之外，“西藏官员还采用‘分散搬迁’的安置方式。 这种方式通常用来把官方认定的贫困户搬迁到他们认为更易于增加收入的地点。 2016年至2020年期间，中国政府根据这种计划在全国各藏区搬迁了56.7万人。”

人权观察中国部代理主任王松莲称，“中国政府声称西藏农牧民是自愿搬迁，但官方媒体报导与这种说词互相矛盾”。人权观察表示这严重违反了国际法中“反对强迫迁离”的规定。

相关报告：
【CDT报告汇】连线中国：西藏数字监控登峰造极 远超新疆（外二篇）
【CDT报告汇】ASPI：蒙古文化变北疆文化，中共新话旨在削弱蒙古族身份认同（外二篇）
【CDT报告汇】新时代中共治藏策略：强化以大汉族主义为基础的民族同化政策（外二篇）

【CDT报告汇】中国当局如何监控和骚扰海外留学生？（外二篇）

大赦国际在2024年5月发布了一份报告《在我的校园里，我感到害怕》 ，介绍了中国当局对海外留学生的“跨国镇压”。中国当局通过监视、骚扰和恐吓，试图阻止中国和香港的海外留学生接触“敏感议题”或政治议题。

报告采访了在欧洲和北美的32名留学生，其中包括12名香港学生。结果报告发现，“他们会在留学城市的抗议活动中被人拍照和尾随。许多人还透露，他们在中国的家人会因为他们的海外活动而遭到警方的针对和恐吓。”

其中，一位化名叫“罗文”的学生分享了自己的经历。“在参加完天安门事件纪念活动的几小时后，她在中国的父亲联系了她，并告诉她公安机构已经与他取得了联系。公安指示他要‘教育正在海外学习的女儿，避免她参与任何可能对中国国际形象造成不利影响的活动’。” 罗文告诉国际特赦组织，她认为当局想传达的信息非常明确：“你被监视了，虽然我们身处地球的另一端，但仍然能找到你。”

在这些采访的学生中，“有近三分之一的人表示他们的家人曾遭到中国官员的骚扰……接近一半的受访留学生表示，在参与抗议活动时，他们被一些像是代表中国政府的人员拍照或录像。”

相关报告：
【CDT报告汇】人权观察：中国当局对外攻击有所收敛，但对内镇压变本加厉；政治打压对象不断增加，但经济下行导致小规模抗议连连（外二篇）
【CDT报告汇】人权观察：中国政府跨国镇压手段以威胁在华亲属为主（外二篇）

【CDT报告汇】得益于美国公司的帮助，中国审查制度正在走向世界 （外二篇）

2024年2月，美国国会美中经济与安全评估委员会 (US-China Economic and Security Review Commission) 发布了一份报告，详细评估了包括“散布虚假信息”在内的中国审查制度，指出在部分美国公司的帮助下，中国审查制度正在向海外蔓延，影响着全世界全球信息环境，并对美国的利益构成重大挑战。

报告表示，在2012年之后，中共当局大规模扩张审查机构，而审查的范围和严格程度都急剧攀升。报告指出中国的信息控制系统是“世界上最复杂、最无处不在的”。

该报告还发现了大量美国公司在帮助共产党发展其审查制度。具体来说，美国公司主要在人工智能和大数据分析等技术方面帮助中国发展技术，例如进口现成的通用处理单元 (GPU) 和云计算基础设施等产品等，以及和美国谷歌、IBM等科技公司合作来完善和改进自己的技术。而这些公司的产品和技术可以很好的运用于在线内容监控和“舆论引导”等方面。

最后，报告表示，虽然还不能证明这些美国公司都是明知故犯，但是他们警告称，"在许多情况下，中国运营的外国公司会故意隐瞒他们与中国安全部门的联系，这使得尽职调查变得更加复杂 "。

相关阅读：
【CDT报告汇】中国输出数字极权，协助柬埔寨建立“防火墙”（外二篇）
【CDT报告汇】ATMOS：气候活动家对新疆太阳能电厂赞不绝口却对维吾尔人权问题视而不见（外二篇）
【CDT报告汇】女权电影《芭比》出品方被爆出“剥削”中国女工（外二篇）

【CDT报告汇】我们永远等你，永远爱你——写给中国政治犯的情书（外二篇）

2月14日是西方的情人节，又叫做圣瓦伦廷节 (Saint Valentine’s Day)。在2024年情人节的前一天，大赦国际 (Amnesty International) 和人权捍卫者 (CHRD) 共同发布了三封来自政治犯爱人的情书。情书的作者分别是人权律师高智晟的妻子耿和，前支联会副主席邹幸彤的未婚夫野渡和人权律师丁家喜的妻子罗胜春。在情人节这一天，他们的爱人均因为从事中港的人权活动而身陷囹圄，“有情人却难成眷属”。

其中，前支联会副主席、人权律师邹幸彤，因组织香港维园六四悼念晚会而在港警被拘留，根据《香港国家安全法》，她将面临长达10年的监禁。她的未婚夫、同为活动人士的野渡目前生活在中国广州市的警方监视之下。

中国数字时代摘录野渡写给邹幸彤的信《卿卿如晤》如下：

卿卿如晤，第一次知道这四个字，是在读中学时，课文收录了林觉民的《与妻书》，意映卿卿如晤，親愛的妳，我要離開妳，革命去了。年纪尚幼的那时，理解不了“遍地腥羶、滿街狼犬”的专制时代是什么样子，需要毅然决然地告别所爱的人去反抗。

那一年，我们突然被明白了，原来如此，原来如此！那一天起，我们整整一代人没有了青春。这时才知道“汝幸而偶我，又何不幸而生今日之中國；吾幸而得汝，又何不幸而生今日之中國？卒不能獨善其身！”是何等的沉痛，才明白深于情、挚于爱者，必不能忍受一个不公义的社会对爱、生命、自由的伤害，那一滴泪比这个世界更沉重。觉民先生及先辈们深知，挺身而出爭取自由，只是一代人付出代价，甘于被奴役，却是无数代付出代价。

而见字如面现在也无比的艰难。在安徒生的世界里，新装除了一人，全世界都看不见。现实世界里，情人的情书除了一人，全世界都看得见。在这个比冬天更肃杀的极端时候，我的阳光依然要挣扎着穿过高墙照亮你昏暗的牢房。

野渡

相关阅读：
【CDT报告汇】大赦国际发起请愿，呼吁中国当局释放维吾尔知识分子伊力哈木
【CDT报告汇】“雪饼案”罪成， 大赦国际批评中共懦弱

【CDT报告汇】谷歌新闻屏蔽上千家“大外宣”网站（外二篇）

11月23日，谷歌联合网络安全公司 Mandiant 发布一篇报告，揭露了一个向全世界散播虚假新闻的中国信息操纵网络 GLASSBRIDGE。目前，谷歌以违反编辑透明度和反欺骗政策为由，封禁了相关网站。

谷歌表示，该网络由四家中国公关公司运营，建立了1000多个虚假新闻网站。其覆盖范围极广，包括美国、法国、德国、澳大利亚、泰国等超过30个国家和地区。

这些网站往往会伪装成独立媒体，以所在国的语言发布新闻内容。然而，内容多为来自中国国家媒体的文章、新闻稿以及亲中国政府立场的政治叙事。甚至，这些网站还会利用人工智能掺杂真实新闻生成文章，以达到以假乱真的目的。具体来讲，这一网络的内容针对性很强，主要涉及台湾、新疆、南海等敏感议题，以及传播中国当局的政治和外交立场。

以四家公司中的上海海讯科技公司为例，其运营600多个虚假新闻网站，覆盖中英文受众以及多个国家，内容则以宣传中国官方叙事为主，文章质量低下。其中，大量内容来自中国官媒《环球时报》，主题涵盖南海争端、台湾问题、新疆政策等。

相关报告：
【CDT报告汇】开放技术基金会：中国APP设置“数字门槛”将海外用户挡在墙外（外二篇）
【CDT报告汇】“大外宣”记者：全球数字平台更多发布自由，但失去了在国内平台享有的特权（外二篇）
【CDT报告汇】中国数字孤岛：App Store热门应用前一百，中国区66款不可用（外二篇）

【CDT报告汇】三学者质疑哈佛“中共民调”，指真实民意至少相差25%以上（ 外三篇）

中国共产党的支持率到底有有多少？

不透明的独裁体制一直使这个问题困扰着外界。然而，这个问题一定程度上又决定了中共当局的合法性。经济学人在16日报道了一篇学术论文，该论文指出中共支持率应该位于50%至70%之间，然而由于无法完全消除受访者隐瞒偏好的动机，所以这一数字只是上限。

中国数字时代编辑找到了该论文，并且阅读后发现其结论很有力的反驳了一些中共长期拥有“超高支持率”的民调真实性，并且“用数字说话”指出这些民调距离真实民意至少有25%的误差。

首先，论文在摘要中指出以哈佛大学 (Harvard University) 为代表一些西方学术机构，其研究指出中共的支持率长期都在90%以上。并且，这些民调都假设中国公民不会“出于政治恐惧而在调查中歪曲自己的观点”。由此，“学者们得出的结论是，中共享有真正的合法性，这大概来自于它促进经济增长、提供公共产品和说服公民相信政策成功的能力。”

然而，来自南加州大学和斯坦福大学胡佛研究所的三位学者质疑了这一说法。他们使用了一种名为“列表实验 (list experiment)”的调查方法，这一方法旨在消除“受访者在回答敏感问题时而隐藏自己内心真实想法”的问题。他们发现，当他们和哈佛大学采用同样的“直接提问”方法来调查中共支持度时，得出了同样的结论，即中共拥有90%以上的超高支持率，不过经过“列表实验 (list experiment)”，他们的结论发现，中共支持率的上限应该位于50%至70%之间，而且“直接提问”做出来的民调应该高估了真实民意至少25%以上。

中国数字时代编辑阅读哈佛大学的报告后发现，该报告并未使用任何应对敏感问题测量的调查方法。然而，哈佛大学有着诸如 Dustin Tingley 和 Joshua D. Kertzer 等世界一流的实验政治学者，并且在其他多份报告中都对敏感问题进行了“列表实验”。

中国数字时代编辑通过查阅资料还发现，至少从2017年开始，全球范围内都对独非民主国家的民调提出了质疑，比如有多位学者发表论文质疑俄罗斯总统普京的高支持度，V-dem等世界顶级的政治学研究机构都会考虑对敏感问题进行类似“列表实验”，但是编者并没有发现哈佛大学从2003年开始到现在的民调有过类似改进。截止目前，编者也并没有找到哈佛大学民调具体的问卷问题。不过不可否认的是，哈佛大学的民调也有着受访者人数众多、问题详细和持续性民调等优点。

此外，这三位学者的研究还有一些重要的发现。

大约 65% 的受访者认为中国政府为人民服务并积极响应民意，并且50%的人认为中国政府的体制是最好的。还有大约 40% 的受访者表示，因为害怕政府镇压，他们不敢参加抗议政府的活动。不过三位研究人员也表示，“如果问题不那么直接地牵涉到领导层，政权支持率会进一步下降，这表明列表实验可能也无法完全缓解偏好伪造的动机。”

该报告还有一个重要的发现，许多学者认为“城市精英是中共主要的潜在挑战者”这一说法并不成立。相反，他们发现“没有任何证据表明富人、受过教育的人和城市人是中共的主要批评者”。

最后，三位作者表示，他们的研究表明，“中国公民不会因恐惧而在调查中歪曲政治观点的假设是错误的”。因此，他们希望以后学者再发表涉及中国的民意调查时应该考虑到这一问题。

相关报告：
【CDT报告汇】黄亚生驳斥金刻羽鼓吹的“中国模式”，“市长经济”牺牲农村且效率低下 （外二篇）
【CDT报告汇】皮尤：美国四分之三受访者认为中国经济对美国影响负面（外二篇）
【CDT报告汇】亚洲协会：全球对华好感度平均值为 -12%（外二篇）

本文章由 flowerss 抓取自RSS，版权归源站点所有。

查看原文：【年终专题】“在这个比冬天更肃杀的极端时候，我的阳光依然要挣扎着穿过高墙照亮你昏暗的牢房”……2024年度CDT报告汇 - 中国数字时代