刑事辯護 智邦法律事務所
本文係以刑事辯護權應否提高至憲法層次加以保障的觀點切入，對於各國的相關規定作一比較，並且對於我國現行規定的辯護制度加以分析、探討，進而提出對於辯護制度之充實、改進方向，以確實落實對於犯罪嫌疑人或被告刑事程序上應有權益之保障。 本文共分為八章，第一章為導論，由辯護制度之源由導引到辯護制度之意義與目的。 第三章為刑事辯護權，從規範保障必要性到辯護權之運作規範加以分析，並以速訂法律扶助法之必要及我國法律扶助法草案之立法例與各國相異處及共同問題加以比較。 第四章則介紹我國刑事辯護制度，從偵查中辯護問題分析、偵查中辯護制度之沿革來檢討我國偵查中辯護制度，並就現行刑事訴訟法有關審判中辯護制度相關之規定及我國審判中之強制辯護制度、偵查中與審判中辯護制度之差異加以探討偵查中是否有強制辯護適用之必要。
在冗長的詢問過程當中，可能詢問到過往證券交易的各項紀錄，各種繁複的細節可能並不是當事人所能夠清楚記得。 最開始的幾個小時當事人會記得說「依據我的印象」、「我記憶模糊了」。 到後來的回答往往因為精神疲倦所以忘記了，以至於「呈現出來的文字筆錄」，明明應該有些事印象中可能不一定完全正確的回答，呈現在文字上感覺是確認的回答，導致增加之後辯護的困難。 因此當事人如果不確定，印象模糊，「務必要在每一個問題的回答時」先述及「依據我的印象，可能是…..但是也有可能我的記憶模糊錯誤」，以保留之後如果真的與事實不完全相符時的調整空間。 大學畢業後，雖然我被錄取為藤木英雄老師的「助教」，但因為實在無法忘懷擔任刑事辯護人的理想，所以也顧不得對老師所造成的困擾，只做了短短幾個月便辭去助教的工作，開始擔任律師。 之所以能不被日常的實務工作淹沒，沒有忘記繼續進行一般性、普遍性的研究，應該是老師曾經建議我從事學術工作的緣故。 我想再次表達對老師寬廣的心胸的感謝，本書要獻給藤木英雄老師。
台灣刑事辯護律師協會，成立於2017年，為保障人權，促進刑事法制建設，致力於增進律師專業刑事辯護技術，提升社會各界對於刑事辯護議題之關注與研究。 在美國，刑事辯護律師處理圍繞逮捕、刑事調查、刑事指控、判刑、上訴和審判後的問題。 通常情況下，律師會專門從事刑事辯護中的一個細分領域，如毒品辯護或酒駕辯護。 他們可以為地方、州或聯邦政府工作，也可以為私人律師事務所工作。 文化大學法學碩士，文化大學法學博士候選人，台南、台北地方法院法官助理，台灣刑事辯護律師協會理事，教育部審定大學講師，開南大學法律系兼任講師，簡陳由律師事務所主持律師。
再者，依新北市政府衛生局○○年○月○日函文、行政院衛生署食品藥物管理局○○年○月○日函文、行政院衛生署中醫藥委員會○○年○月○日之函文，亦均未明確指出被告購買系爭「□□□」膠囊，除應注意「包裝內容」、「仿單內容」之外，是否還有其他具體應注意之規範義務而被告未予注意之過失情節？ 依新北市政府衛生局○○年○月○日函文、行政院衛生署食品藥物管理局○○年○月○日函文、行政院衛生署中醫藥委員會○○年○月○日之函文，均未明確指出被告購買保健食品作為處方使用，除應注意「包裝內容」、「仿單內容」之外，是否尚有其他具體應注意之規範義務存在。 本公司收到您下單(要約)後，仍需確認交易條件正確、供貨商品有庫存或服務可提供。
但已拆封 (如剪標、下水等情形…)，依據《通訊交易解除權合理例外情事適用準則》，本公司無法接受退換貨。 港版國安法並未排除被告得雇用外籍律師，且若從港籍大律師，會因接受此等委任有所顧忌，致難以施展辯護專業下，黎智英聘請英籍大律師為辯護，既屬理所當然，也能在國際的關注下，使被告的訴訟權獲得保障；惟在香港國安法的最終解釋權，是在中國人大常委會而非終審法院下，這道人權保障的防線，還是會因此崩潰。 1997年，香港回歸中國，但在一國兩制下，仍沿用英國法制，以刑事司法來說，因英國的檢察官制度在1980年代才出現，且直至現在，提起刑事訴訟者，也未專屬於檢察官，由警察機關所委請的大律師（barrister）來起訴，仍是主流，香港因沿襲英國法制，自也承繼了此種制度。 被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。 在澳大利亞，必須先取得律師執業資格，才能擔任刑事辯護律師。