公安说“退赃才能取保”，退不退？
行业内幕
不少当事人家属在咨询时都提到，公安人员常常表示退赃了才给取保。 对此，家属往往不知道如何把握，这话靠不靠谱？要不要退？要不要现在退？退多少合适？ 首先，公安要求退赃并不是完全没依据的，但这种说法也有点绝对，因为退赃并非取保候审的法定条件。 《刑诉法》明确规定了可以取保候审的条件： 当事人可能判处管制、拘役或独立适用附加刑； 或当事人可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性； 或当事人患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或哺乳期妇女； 或羁押期届满，案件尚未办结。 可见，除了严重疾病等特殊情形外，是否予以取保候审，关键在于当事人是否有社会危险性，而是否退赃并非取保候审的法定前提。 当然，实务中，公安机关常常会将退赃与取保“捆绑”，以作为衡量当事人悔罪态度、减少社会危害性的参考依据。尤其在经济犯罪案件中，社会危险性就体现为对被害人或社会经济秩序所造成的损失，而退赃往往意味着当事人有悔罪表现，进而表明其社会危险性减小。 实际上，根据刑事司法的规定，公安机关不得作出任何具体的从宽承诺。虽然公安机关在侦查阶段有权决定取保，但对于“退赃才取保”的说法也不能盲目跟从。 其次，如何判断是否该退赃？ 虽然退赃并非取保候审的法定要求，但在实务中，是否退赃又可能直接影响当事人能否取保。所以，当事人家属还是要慎重对待。 1、根据案情，评估取保的整体可能性 取保候审的核心条件是当事人没有社会危险性，那就要根据案件性质来判断： 如果是轻微刑事案件，可能的刑罚就是拘役或管制，且当事人也没有暴力、逃跑的可能性，即使不退赃也很可能获得取保候审，那就可以不考虑退赃，但态度还是要诚恳。 如果是涉财产犯罪案件，就需要根据涉案数额来评估案情： 若涉案数额对应的基本刑很可能是三年上下，那么退赃可能会直接影响公安是否予以取保，可以跟公安协商退赃事宜。 若涉案数额很大，对应的刑期很可能是七年或更长时间，那么在办案机关看来，当事人的社会危险性就很大，如果没有自首、立功等情节，单纯靠退赃很难改变公安人员对案件的定性和态度。此时，即使公安仍表示退赃才取保，也很可能是一种侦查取证的策略，那么家属就应该谨慎考虑是否退赃了。 2、充分了解案情，避免盲目退赃 即使案件有较大的取保可能性，在退赃时也应当小心行事。 有时候，当事人家属可能会急于退赃，认为马上退赃了人就能马上出来。此时，最好要有人出来劝阻，提醒大家要保持清醒和理智。 要知道，在侦查阶段，案件走向往往是不明朗的，大量的证据还在收集和固定的过程中，这其中就包括涉案金额的证据。 实务中，家属因不了解案情而超额退赃的做法，有时反而对当事人不利。正常来说，应该是“多退少补”，但有些公安人员会下意识地反向思考：当事人是不是刻意隐瞒了数额？于是继续讯问“取证”，直到其承认的数额与家属退赃的一致。 因此，退赃既要有依据，还要讲节奏。在侦查阶段，如果家属要退赃，至少要先安排与当事人会见，通过当事人了解案件情况、核实涉案数额，之后再与办案机关沟通协商“退赃换取保”的具体事宜。 最后，什么时候退，退多少合适？ 在刑事程序中，对当事人家属而言，退赃几乎是唯一的“筹码”，所以必须要最大限度地发挥退赃的积极作用。 在侦查初期，案件走向往往难以把握。此时，如果公安主动提议退赃可取保，有一定概率是积极信号，但家属也要通盘考虑，避免一次出清。比如，家属可以与公安积极协商，结合家庭经济情况，建议逐步退赃。 案子进入侦查后期或即将移交检察院时，此时退赃的作用可能更为直接。一方面可以向公安机关表明悔罪态度，争取在移送起诉前获得取保，另一方面也可以让检察院在审查起诉时参考退赃情节，进而争取不起诉、缓刑等从宽处理。当然，如果是在侦查后期阶段退赃，最好是想办法让检察院直接介入，从而对退赃过程起到监督和见证的作用。 在案件移送审查起诉后，退赃情节往往是影响检察机关是否起诉、量刑多少的重要因素。如果之前没有退赃的机会或不具备条件，此时就可以通过退赃来为当事人争取有利结果。 此外，全额退赃、部分退赃还是分阶段退赃，对当事人能否取保也有直接的影响。 对于取保和从宽处理的整体可能性较大的案件，全额退赃无疑是最有可能争取理想结果的做法，但一般不在侦查阶段作全额退赃，而是在案子移送检察院后，在全面阅卷和会见当事人后再协商处理。 大部分案件中，当事人家属的经济状况都是有限的，无法替当事人一次性退还全部赃款，但这并不影响与公安机关协商取保候审，部分退赃也能表明当事人的悔罪态度。不仅是公安，检察院和法院都会考虑这一因素。 总之，在合法合规的前提下，理性、谨慎地对待退赃问题，才能帮助当事人获得取保，进而争取更理想的案件结果。