中国无法用“黑材料”影响澳大利亚人 - 纽约时报
纽约时报VAN BADHAM
2020-09-28 17:35:21
澳大利亚墨尔本——上周有消息称，一家与中国国家安全部有关联的中国公司对至少3.5万名澳大利亚知名人士进行了秘密的数据画像分析。
泄密资料显示，振华数据信息技术有限公司在全球范围内收集了至少240万对中国有“特殊利益”者的记录。该行动从社交媒体上“搜刮”开源材料，同时也使用可能从暗网获得的机密“银行记录、工作申请和心理档案”。防务专家警告说，他们很可能有意“利用和操纵”拥有这些信息的个人。
对于这种严重侵犯国家隐私的行为，澳大利亚人最显著的反应是……“呵。”
相比正当的恐惧，小说家约翰·伯明翰(John Birmingham)在Twitter上大声说出了许多澳大利亚人无声的焦虑：被认为不够杰出，不值得被人做数据画像。《澳大利亚金融评论报》(The Australian Financial Review)的文章标题正确地解读了国家的情绪：“如果你不在振华数据库里，请不要生气。”令人沮丧的报道只提供了寥寥几个名字：公司董事、政治人士、法官、国防和科技界人士。学者。一些本土罪犯。还有，呃，1990年代的流行歌星娜塔莉·因布鲁格利亚(Natalie Imbruglia)。
澳大利亚人对此次泄漏事件的影响并非完全无动于衷。国家广播公司ABC报道称，振华数据首席执行官王雪峰在中国社交媒体应用微信上“支持通过操纵舆论发动‘混合战争’”和其他“心理”操作。
令人担忧的是，振华的数据收录了知名国民的子女、配偶及亲属的档案，包括照片、新闻文章和犯罪历史。网上假冒身份和深度伪造等恼人的虚假信息攻击形式的风险是真实存在的。
但我们必须礼貌地指出，如果威权的中国的意图是对澳大利亚人施加某种俄罗斯式黑材料的影响，用个人信息勒索人们，那么把钱投资在别的地方可能效果会更好。
这并不是说我们澳大利亚人就那么圣洁，不会干坏事、撒谎，或者在我们的私人生活中制造道德灾难。只是我们作为一个民族，努力不为这样的事互相羞辱。
澳大利亚和其他许多国家的一个重要区别是，我们几乎不指望我们的政治领导人和公众人物在道德上比我们自己高明。所以从政治角度来说，我们对他们的私生活完全不感兴趣。
1960年代有位总理和疑似为情妇的人去游泳，结果真的消失在大海里，而她的在场几乎没有被列入历史记录。早在1972年，我们就有一位以“浮夸”著称的州长，当时“浮夸”这个词还属于委婉语。我们至少有两位总理因存在毒瘾困扰而闻名。2018年，副总理让一个女朋友怀孕的事成为新闻，主要是因为这名女性是他用纳税人的钱雇佣的。他以优异成绩再次当选；新妈妈，宝宝和前妻都很好。
并不只是政治领导人可以拥有隐私。在距离平权婚姻实现还有20年的时候，针对澳大利亚最高法院一名同性恋法官的政治诽谤，导致了法律界、参议院和不愿认可“偏见文化”的社会的“义愤”。澳大利亚流行歌星凯莉·米洛(Kylie Minogue)和已婚的尚格·云顿(Jean-Claude Van Damme)有过一段婚外情，而澳大利亚人更好奇的是他对她的臀部所做的芭蕾舞动作。
几十年来，在各种运动和立法中，社会有意识地去除对离婚、堕胎、性工作、精神疾病、性表达和成瘾的污名化。在澳大利亚，一个领导人如果承认自己私下正在同某种状况做斗争，更有可能导致一个充满同情的纪录片摄制组突然出现，而不是令自己永久丧失地位。要结束一个橄榄球运动员的职业生涯，他得当众往自己嘴里撒尿，或者摆出和狗性交的动作才行。
我们宽容的平等主义是等级森严的社会可能无法理解的。一代又一代的移民和难民来到这里，热情地寻求庇护和机会。这一切加起来，就是澳大利亚知识分子唐纳德·霍恩(Donald Horne)在他1964年影响深远的著作《幸运的国家》(The Lucky Country)中所描述的一种根深蒂固的文化信念——“人人有权享受美好时光”。
当这种“美好时光”受到犯罪——比如性不端或渎职——的威胁时，通常的漠不关心就会转变为公众对正义嗜血般的渴望。最近，一个政治人物的腐败行为被曝光，他的政治生涯一天之内就结束了。
那么，或许中国的画像分析者是想通过收集犯罪证据来对人们施加影响？如果是这样的话，我们有必要提醒他们，像澳大利亚这样的民主国家建立了透明的监督和问责制度，并且保持了新闻自由，这样我们就可以自己为自己铲除罪犯。凡是能被中国企业在网上搜刮和收集到的信息，都可以——也应该、必须——由能获得资源的记者和调查人员去收集。如果社会各界拥有能够揭露犯罪的工具，外国机构也就无法操纵犯罪者了。
如果对于中国人收集资料的行为，澳大利亚人报以一种轻松的、无所谓的态度，那是因为对于没有耻辱的人来说，把耻辱变成武器是没有用的。如果每个人都知道秘密数据是什么，秘密数据就不会起作用。在一个“信息战”的新世界里，自由民主对专制国家的操纵有着内在的防御机制。
无偏见的社会政策。独立的媒体。透明、严格的监督体系。你知道，这是定义着自由民主的传统。
Van Badham(@vanbadham)是《卫报》澳大利亚版专栏作者。
翻译：纽约时报中文网
点击查看本文英文版。
本文章抓取自RSS，版权归源站点所有。
[点击] 加入书友群 1.5TB电子书资源 @ideahub_ml
[点击] 全网福利资源|薅羊毛·省钱中心 @rss_news_list
