下午察：715万人民币的牛郎织女雕塑何以翻车？

河南省鲁山县斥资715万（人民币，下同，133万新元）建了一座牛郎织女雕塑，引起了一大片批评声浪，还有官员因此被免职。

又贵又丑的雕塑？

这座牛郎织女雕塑于今年8月22日七夕节在河南平顶山鲁山县揭开面纱。雕塑高约17米，采取了铸铜、锻造、浮雕及着色相结合的形式。

中国政府采购网7月6日公布的招标文件显示，此项目由睿泽艺术（深圳）有限公司以715.2万元的造价得标。采购内容包括：原址地点石块迁移、运输及安装处理，和雕塑的设计、制作、运输、安装等全过程，交货及安装期为合同签订后50天。

鲁山自称是七夕节和牛郎织女故事的发源地，希望能借此打造旅游招牌，通过牛郎织女雕塑展现鲁山作为文化之城、旅游之城的新形象。

不过，中国网民显然不买账，雕塑亮相后马上就被“嘲出圈”，被网民吐槽“又贵又丑”。

牛郎织女雕塑随后再被发现与2021年竣工的长沙“湘江女神”雕塑极度相似。除了底座、人物不同，主体结构、材质、色彩搭配、浮雕造型几乎如出一辙，有抄袭之嫌。

面对质疑声，鲁山县住建局工作人员星期一（8月28日）回应称，牛郎织女雕塑招标“符合流程且接受监督……而且不光民众监督，政府各个部门也有监管，不可能谁说干就干”。

但被问到雕塑什么材质，为何需花费700多万时，工作人员则表示他不清楚，“但肯定是值得的”。

六不知一不清楚

真正让舆论如雪球般越滚越大的，是官方应对舆论质疑的敷衍和粗暴态度。

《潇湘晨报》记者星期一尝试致电鲁山县人民政府办公室，以厘清围绕牛郎织女雕塑的争议，但接应的工作人员面对提问却“一问六不知”，接连回复六个“不知道”，一个“不清楚”。

记者的提问包括：715万元是否全部用于建造牛郎织女雕塑；是否留意到牛郎织女雕塑与长沙的湘江女神雕塑被指相像；是否留意到网上的舆论；有关雕塑的疑问应向哪个部门核实。针对记者质疑鲁山县政府办公室曾接受媒体采访表示已留意到舆情，该工作人员依旧表示“不知道”。

不仅仅是“一问六不知”，另一家媒体、贵州广播电视台《百姓关注》栏目记者致电鲁山县住建局寻求进一步采访时，还遭工作人员辱骂“监督你X，滚！”

此外，一名网红导游“小黑诸鸣”星期二上传视频，称自己上周六（8月26日）在视频中批评牛郎织女雕塑后，收到一封威胁邮件，“让我立即删除跟鲁山相关的视频，更重要的是，并且附上了我儿子的身份证号码以及我家庭住址”。

有网民形容，这起事件的背后“一方面是公权力被滥用，随意泄露普通公民的隐私，另一方面是当地官员骄横滥权惯了的表现……再者，如此着急的想压制舆情，这个雕塑背后得是有多大的问题？”

面对舆论风暴，鲁山县成立的联合调查组星期二（8月29日）宣布，免去负有直接责任的县住建局中共党组书记、局长党某某的职务，辱骂记者的住建局工作人员李某某也给予政务记大过处分。

调查组也承诺，将全面审查社会关注的项目设计、工程造价、招标流程等问题。

有网民形容官方处置“太敷衍”，认为当局“不能仅仅满足于表面的处理，而是要深入问题的本质，找到问题的根源，从根本上解决问题”。

负面的形象工程

近年来，中国各地为了抢占名人故居、传说发源地的认证，致力于建设大型雕塑打造文化地标，其中不乏因此翻车的例子。

湖北荆州2016年曾斥资1.7亿元建造高57.3米，重1200吨的巨型关公像。这座号称全球体量最大的青铜雕像一度成为荆州市的地标性建筑，更纳入中国文化产业重点项目库。

但好景不常，关公像在2020年被曝光雕像表面出现裂纹、基座下沉等问题，且被指未经许可就投入建设，破坏古城风貌和历史文脉，当地政府同年10月再投入1.55亿元来拆除搬移。

从建设到拆迁，关公像前前后后花了3.2亿元天价。有民众批评“一建一拆几个亿没了，肥了谁，买单的又是谁？”还有网民调侃道，关羽或许没想到，自己会在数千年后被两次斩首。

此外，武汉的“生命”、北京的“望京欢迎您”等雕塑也曾被批评造价高昂却毫无美感，甚至被网民列入奇葩建筑的名单中。只不过这些争议多数只停留在舆论层面，鲜少有官员被追责。

从今年第二季度开始，中国经济复苏力度转弱，作为地方政府主要收入来源的房地产市场低迷，导致地方政府收入锐减。

随着地方财政陷入窘境，地方政府显然难以再对这些动辄千百万、甚至上亿的形象工程睁一只眼闭一只眼。尤其此次深陷舆论漩涡中心的鲁山县2020年才宣布脱贫，财政情况仍不乐观。

2022年鲁山县国民经济和社会发展统计公报显示， 鲁山县去年全年一般公共预算收入为12.38亿元， 一般公共预算支出则高达51.27亿元。

中国官方近期也频频发声指出形象工程的问题。中共中央机关报《人民日报》和中共中央纪委国家监委近两周接连发文，批评一些地方领导干部搞劳民伤财的形象工程，既浪费资源，又影响经济社会发展，也损害地方党委政府的威信。

除了鲁山县，甘肃兰州榆中县7月31日成立调查组，调查总额9.52亿元的“市民公园”烂尾项目；江西省南昌市中级人民法院6月也公开审理了福建省厦门市人大常委会原主任陈家东受贿、贪污、滥用职权一案。今年4月，陈家曾被中央纪委国家监委公开通报，指他搞劳民伤财的形象工程。

一些地方所建设“面子工程”的规模也让人咋舌，明显超出地方财力。榆中县过去一直是国家级贫困县，2019年才退出贫困县行列。澎湃新闻引述公开资料报道，2023年，全县财政一般公共预算收入预计是 6.7亿元，债务支出就高达12亿元，本身已收不抵支。“市民公园”项目是在2016年立项，总投资超过9亿。

这些例子表明，一旦地方政府的大型工程脱离了民意、正规的监督程序，或地方本身的现实情况，就可能出现问题，让原本旨在宣扬地方正面形象的工程反而成为负面声量的传声筒。被指“又丑又贵”相对而言还是小问题，里头如果还隐藏直接或间接的利益输送和猫腻，危害就不只是美感而已了。