Інформація щодо практики українських правоохоронних органів в питанні розгляду кримінальних справ щодо ПРИМУСОВО мобілізованих до російської армії мешканців тимчасово окупованих територій які ДОБРОВІЛЬНО перейшли на українську сторону, здавшись в полон ЗС…

"ПОВЕРНИСЬ НА 100%" - онлайн-медіа, ідентифікатор R40-03310

Поки що ми не можемо назвати ім’я хлопця, який був фігурантом цієї справи, але запевняємо наших читачів, що редакція нашого онлайн – медіа «ПОВЕРНИСЬ НА 100%» спілкувалась з ним, його рідними та вивчала оригінали документів, тому підтверджуємо правдивість зазначеного нижче. Якщо комусь з адвокатів, які здійснюють захист постраждалих від примусової мобілізації мешканців тимчасово окупованих територій знадобляться реквізити цього судового рішення просимо написати на електронну пошту: pvsna100@ukr.net і ми повідомимо їх у зворотному листі.

…до суду надійшло зазначене вище клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури, в якому він просить звільнити _______ від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111, ч.6 ст.260 КК України, і кримінальне провадження відносно останнього закрити. Мотивує своє клопотання тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний діяв у стані крайньої необхідності, будучи насильно призваним до лав окупаційних збройних сил - незаконних збройних формувань окупаційних військ рф, має проукраїнську позицію, добровільно при першій можливості здався у полон Сил оборони України, ніяких дій, що містять склад іншого кримінального правопорушення не вчиняв і добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, а також добровільно вийшов з такого незаконного збройного формування і повідомив про його існування органам державної влади України.

… в ході досудового розслідування проведено опитування з використанням поліграфу __________ , відповідно до висновку якого, результати проведеного опитування дозволяють з високим ступенем вірогідності зробити висновок, що підозрюваний не здійснював злочинів проти військових ЗСУ, в реальних бойових операціях не приймав участі, в полон ЗСУ здався добровільно аби не виконувати злочинні накази НЗВФ РФ, ДНР.

… вище викладені обставини свідчать про вчинення ________державної зради та участі в діяльності не передбаченого законом збройного формування у стані крайньої необхідності. Так, __________ був затриманий працівниками спецслужб рф, підданий психологічному тиску у зв`язку з його проукраїнською позицією, та  побоюючись за власне життя та здоров`я, в обстановці, яка склалась та розуміючи  небезпеку, що безпосередньо загрожувала йому, на вказівку спецслужб рф вступив до не передбаченого законом України збройного формування.

… з  матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що підозрюваний діяв у стані крайньої необхідності, будучи насильно призваним до лав окупаційних збройних сил - незаконних збройних формувань окупаційних військ рф, маючи проукраїнську позицію, добровільно при першій можливості здався у полон Сил оборони України, ніяких дій, що містять склад іншого кримінального правопорушення, не вчинив і добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, а також добровільно вийшов з такого незаконного збройного формування і повідомив про його існування органи державної влади України.

На підставі наведеного вище клопотання прокурора підлягає задоволенню, а _________ - звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ________ - задовольнити.

Звільнити _____________, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.2 ст.206 КК України, на підставі ч.3 ст.111 та ч.6 ст.260 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, яке внесене до ЄРДР № ________ - закрити.