چندکلامی صریح و شفاف در نقد شورای ائتلاف
برادر گرامی، جناب آقای فاطمی ارفع
سلام علیکم
در فضای مجازی دیدم نکاتی را در دفاع از شورای ائتلاف اصولگرایان مطرح فرمودید که موجبات تعجب شد. ملاحظاتی که بالاتفاق نقاط ضعف و آسیب آن شورا بود، همچون سهم بندی، عدم فراگیری و بیطرفی و یا نادیده گرفتن جریانهایی را که ولو به میزان کمی دارای اختلاف نظر با هسته سخت آن شورا هستند، به عنوان قوت بیان کردهاید!
از همین جهت، چند نکته را خدمت جنابتان عرض میکنم:
بنده نقطه ضعف بزرگ شورای ائتلاف را این میدانم که متولیان امر، مرتب و دائما پشت توجیههایی مثل "شرایط حساس" و "وحدت نیروهای انقلابی" مخفی میشوند و با ایجاد محیط رعب و وحشت برای جریان انقلابی، به اسم انقلابیگری، انحصارطلبی میکنند.
حتما بین ما و شما مبانی مشترک زیادی وجود دارد. براساس همین مبانی و با نیت اصلاح اشتباهات، جبهه آرمانخواهان واقعبین، انتقادات خودش را به رویههای غلط شورای ائتلاف مطرح کرده و مطالباتش را پیرامون محورهایی مثل "شفاف سازی فرآیند تهیه لیست انتخاباتی، دوری از سیاسی بازی و کنار گذاشتن سهم خواهی" مکرر تذکر داده است.
اما متأسفانه نه در انتخابات مجلس شورای اسلامی و نه انتخابات پیش رو، صحنه گردانان شورای ائتلاف نقدهای دلسوزانه ما و دیگر منتقدان را نشنیدند و پرچمداران وحدت سازی، خودشان باعث وحدت سوزی و تفرقه شدند. دریغ و افسوس که برخی از دوستان مدعی حاضر نشدند از سلایق و روشهایی که قبلا امتحانشان را پس داده و مردود شدهاند، دست برداشته و اشتباههای گذشته را اصلاح کنند.
لازم نیست برای فرار از پاسخگویی، به برچسب زنی روی آورید. گفتمان امامین انقلاب، سرلوحه جبهه آرمانخواهان واقعبین است و معتقدیم جلو زدن یا عقب ماندن از خط ولایت، هیچ کدام پذیرفته نیست. برادرانه به شما عرض میکنم از شعارزدگی عبور کنید و حال که جایگاهی برای وحدت نیروهای انقلابی دارید، مقدماتش را فراهم کنید.
از جمله مقدمات شکل گیری وحدت، پاسخ به ابهامها و سؤالاتی است که درباره فرآیند شورای ائتلاف وجود دارد. با استناد به نوشتههای خود شما، چند مورد از این سؤالات را عرض میکنم:
1) فرمودهاید سازوکار وحدت باید جامع جریانات اصیل انقلابی و شناسنامه دار و تشکلهای فرهنگی اجتماعی مردمی و دارای بدنه اجتماعی تاثیرگذار باشد.
- نظرتان درباره جدایی و کن فیکون شدن ضلع تشکلهای فرهنگی در انتخابات مجلس چیست؟ این تشکلها، نمایندگان حقیقی عموم تشکلهای فرهنگی شهر بودهاند یا خیر؟ اگر آری، پس چرا همگی از شورای وحدت متبوعتان اعلام برائت کردهاند؟ اگر پاسختان منفی است، طبیعتا میپذیرید که شورای ائتلاف در انتخابات مجلس نمایندگی تشکلهای فرهنگی شهر را نداشته است؟
- تعریف شما از جامعیت چیست؟ عدم حضور جریانات مختلف با گرایشات مختلف در شورای ائتلاف نشان از جامعیت شورای ائتلاف دارد یا این که همچون رویکردهای اخیرتان قصد دارید با برچسب زدن، همه این تشکلها را از دایره نقد و گفتگو خارج بفرمایید؟ دقت بفرمایید بسیاری از منتقدان شورای ائتلاف، سلایق کاملا متفاوتی دارند و طبیعتا نمیتوان این اعتراضات را به اختلاف سلیقه تقلیل داد. این گسلهای ژرف نشان از جامعیت شما دارد؟ جسارتا از نگاههای بدنه جوان مومن انقلابی به شورای ائتلاف مطلعید و این گونه دم از جامعیت میزنید؟!
2) "سازمان رای" و نفوذ و اعتماد در بین آحاد مردم و تقویت مشارکت حداکثری را شاخصه دیگری از سازوکار وحدت قلمداد کرده اید.
- لطفا به شکل شفاف و دقیق، منظور خود از سازمان رای را توضیح دهید. آیا قائل به تضاد این سازمان رای با منویات امامین انقلاب نیستید؟
- انصافا و وجدانا قائل به اعتماد آحاد مردم به شورای وحدتید؟! برادرانه استدعا دارم با تامل و توجه شرعی پاسخ بفرمایید.
- در توضیحاتتان تحت عنوان پاسخ به شبهات فرمودهاید که چون طرفداران نود نفری که مجبور به انصرافشان میکنید، انقلابی هستند از صندوق رای قهر نخواهند کرد! بیایید اصلا فرض کنیم این حدس عجیب شما درست باشد و اصلا ممکن نباشد هرکدام از این افراد، تعدادی رأی اختصاصی داشته باشند (که نمیدانم چطور حتی فرضش میکنید!) اما در خوشبینانه ترین و فانتزی ترین حالت ممکن، باز هم قطعا سازوکار شما هیچ، تاکید میکنم هیچ کمکی به مشارکت حداکثری نمیکند و این با شاخصه "تقویت مشارکت حداکثری" همخوانی ندارد.
3) فرمودهاید که وعده پست و مقام به کاندیداهای منصرف، مصداق بداخلاقی سیاسی است و البته به متن تعهدنامه انتقاد دارید!
- برادر گرامی حضرتعالی حتما مستحضرید که تعهدنامه، ذاتی حقوقی دارد و در امور حقوقی اصل و اساس بر متن است. جسارتا قرار است افراد این تعهدنامه با همین متن را امضا کنند و کردهاند و همین متن است که دستمایه فشارهای آینده خواهد بود نه استوریهای حضرتعالی. پس یا باید بپذیریم که شورای ائتلاف، آن قدر نابلد و ضعیف است که حتی ضرورت متن تعهدنامه را نمیفهمد و در تنظیم تعهدنامهای با این میزان اهمیت، ناتوان است که شما بفرمایید به چنین شورایی چگونه میشود اعتماد کرد؟! و یا باید متن تعهدنامه را بپذیریم که در این صورت، به افراد "وعده" داده شده است که در صورت انصراف، از توانمندیهای آنها در "مدیریت" شهری استفاده شود. آیا برای مشورت گرفتن از متخصصین به آنها وعده داده میشود؟! این مدل مشورت دادن(!) اگر مزایایی برای مشورت دهنده ندارد، پس چرا اساسا بیان شده است؟ چرا وعده داده شده است؟
4) مرقوم داشتهاید که سازوکار وحدت، باید متکی بر خرد جمعی برای شناخت اصلح و گزینههای شایسته و شناسایی آنها باشد.
- آیا تقلیل هر ضلع از 15 مجموعه به 8 مجموعه، نشان از رشد خرد جمعی است؟ آیا وجود شورای مرکزی یازده نفرهای که در تمامی مراحل نقش مستقیم دارد و به عبارتی ضلع پنجمی است با حق رأی و حق وتوی بالاتر از مصادیق همین خرد جمعی است؟!
- به ما و همه دغدغه مندان حق بدهید نتوانیم واژههایی چون شایسته سالاری و اصلح گزینی را برای شورایی به کار بریم که در نمره دهی اقتصادی خود در انتخابات مجلس، فردی با دکترای اقتصاد را در آخرین رتبه ها قرار می دهد. آزموده را آزمودن خطاست جناب فاطمی ارفع.
به نظر ما علاوه بر سه شاخصی که جنابتان برای یک سازوکار وحدت مطلوب ذکر کردید، قطعا شاخصهای اساسی دیگری نیز وجود دارند که بعید میدانم با آنها مخالف باشید یا مدنظرتان نبوده باشد؛ بلکه احتمال دارد به علت کارنامه اسف بار شورای ائتلاف نسبت به آنها، مورد توجهتان قرار نگرفته است. این شاخصها را در ادامه شاخصهای قبل عرض میکنم و ممنون میشوم موضع خود را نسبت به ضرورت این شاخصها و عملکرد شورای ائتلاف بیان بفرمایید:
5) شفافیت و امکان دسترسی آزاد عموم فعالین و دغدغه مندان به اطلاعات و نحوه تصمیم گیریها
- جناب آقای فاطمی ارفع، حضرتعالی خوب می دانید که این امر، پاشنه آشیل قطعی شورای ائتلاف است. شورایی که نحوه انتخاب شورای مرکزیش مشخص نیست، شورایی که در انتخابات مجلس، ظرف مدت یک ساعت بدون برگزاری هیچ جلسه ای به شکل ناگهانی آیین نامه مصوبش را قلب میکند، شورای ائتلافی که مجمع عمومی انتخاباتش با حضور افراد مجهول الهویه و رای دهیهای سازمان دهی شده برگزار میشود و... باید هم حرفی از شفافیت نزند!
6) اعتقاد و التزام به اصل پاسخگویی بنابر تأکیدات مقام معظم رهبری
- حتما میدانید که مجموعهای که خود را پاسخگو نداند، هم دچار کبر و غروری میشود که او را از اصل اسلامیتش دور میکند و هم احتمال قدرت طلبی را به شکل قابل توجهی افزایش میدهد. لذا پاسخگویی برای هر نهاد و فرد انقلابی، یک فریضه اساسی است. آیا واقعا میتوان شورای ائتلاف را پاسخگو دانست؟! آیا تاکنون، ریاست این شورا، نسبت به نقدهای وارد به شورا پاسخگویی داشتهاند؟! جناب آقای ترقی تا به حال، در چند جلسه نقد آزاد و دوطرفه، برای پاسخگویی به سؤالات جریان انقلابی حاضر شدهاند؟! اساسا مصداقی برای پاسخگویی رسمی این مجموعه قابل تصور است؟! (البته اگر استوریهای صفحه شخصی خود را مصداق پاسخگویی شورای ائتلاف ندانید)
این چند خط را به عنوان نمونههایی از انتقادات فراوان وارد بر شورای ائتلاف مطرح کردم تا مردم و نخبگان از پشت پردههای لیست بستن این شورا آگاه شوند.
اکنون، از باب ضرورت پاسخگویی به سؤالات شکل گرفته در افکار عمومی، جناب آقای ترقی را به عنوان سخنگوی شورای ائتلاف اصولگرایان، به مناظره دعوت میکنم. بدیهی است که اگر دوستان معتقدند مسیرشان مبتنی بر اصول و مبانی انقلاب است، باید از این پاسخگویی و مناظره استقبال کنند.