Жизнь насекомых.

Нет, не настоящих. А некоторых сотрудников налоговой, которые смотрят на нас как на дерьмо. Ну а что не так: если они нас за людей не считают, почему я их должен называть людьми?

Итак, по порядку.

ФНС ныне вовсю использует роботов для анализа деклараций и соответствие их налоговой базе (то есть, доходов в нашем случае).

При этом, роботы эти "недопиленные", как и весь, наверное, софт, написанный для госзаказчика. Видимо, и здесь украли немалую часть денег и делали заказ на оставшиеся.

Робот сравнивает поступления на расчётный счёт и сумму налога, отражённой в декларации. И если есть значительные расхождения, то формирует сразу письмо "негодяю-неплательщику", согласно которому этот негодяй должен в пятидневный срок явиться на поклон и как минимум дать объяснения, почему так вышло, а по-хорошему - 

явиться с видом нашкодившего первоклашки, покаянием и новой декларацией, и, как следствие, - баблом в бюджет.

Но вот как быть, если по счёту было много так называемых "недоходных" движений? Например, куча возвратов, размещений денег на депозитах или приходов со своего же счёта, но в другом банке?

Алгоритм-то проще простого, и допилить робота, чтобы он не учитывал эти поступления - дело, посильное начинающей блондинке-программистке. По логике, этот баг должны были пофиксить после первой же волны нестыковок, которая была в прошлом году. Более того, по логике, прежде чем зам.начальника налоговой инспекции подпишет вызов налогоплательщика, его подчинённые должны хотя бы по диагонали взглянуть на банковскую выписку "клиента" и своим профессиональным взглядом узреть характер операций по счетам и осознать то, что они прямо вот сейчас занимаются ерундой за государственный счёт. 

НО это по логике. А на практике одному нашему коллеге пришёл такой вызов недавно. Звонок исполнителю с попыткой воззвания к здравому смыслу ничего не дал.

Раздражённым голосом: "Вас у инспектора тысячи. И с каждым разбираться некогда. Пишите объяснение и приносите... *короткие гудки*"

Ок. Сделали письменное объяснение, разжевали, и пошёл наш герой в логово врага...

Вместо аудиенции у инспектора был разговор с тупым, ленивым и абсолютно хамски настроенным существом, которое даже не потрудилось прочитать сопроводительное письмо, а лишь гавкнуло тоном советской продавщицы:

"Чё это вы мне тут принесли?! А где новая декларация?! Это не сюда, это в 11-е окно идите!" Хорошо хоть не на ты и не матом...

Прямо вот живо представляю эту картину: стоит человек, согнувшись в поклоне перед окошечком. Предприниматель, приносящий в бюджет несколько миллионов рублей в год. 

И пытается что-то вежливо объяснить насекомому, рассевшемуся по ту сторону окна. Которое раза в два младше по возрасту, приносит явно меньше пользы своим перекладыванием бумажек, при этом получает зарплату из бюджета, в который её кладёт в том числе стоящий в полупоклоне тот, которому оно сейчас хамит и отвлекает от работы...

Обидно, что ведомство, которое несёт в целом позитивную социальную миссию, держит у себя в штате сотрудников, которые позволяют себе такое отношение к тем, кто их содержит.

Досадно, что по недоработке алгоритма робота и всеобщем похуизме тех, кто этого робота контролирует, наносится материальный и моральный ущерб честным налогоплательщикам, да еще и на государственную зарплату.

Печально до слёз и отчаяния, что это ведомство (да и не только это) может затаскать вас вызовами и прочими палками в колёса до полного изнурения, вплоть до потери бизнеса, причём, если впоследствии выяснится, что вы и законов-то не нарушали, то никому из вызывальщиков ничего не будет.

При этом не могу не отметить и позитивные тренды: ни смотря на общий маразм, царящий в госструктурах, снижается общий градус буквоедства: в частности, уже не могут доначислить налог, если документы неправильно оформлены или не тем лицом подписаны. Главное - наличие самой хозяйственной операции и правильность её отражения при исчислении налоговой базы.

Критикуя - предлагай!

А вот тут всё просто. И такая практика уже была успешно опробована Кахой Бендукидзе и Михаилом Саакашвили: ответственность чиновников за неправомерные наезды на бизнес.

Если бы насекомое и его начальник отвечали своей зарплатой за случаи, когда они вызвали предпринимателя "на ковёр", а потом в ходе проверки выяснилось, что декларация без ошибок, а налог уплачен полностью, то прежде чем вызывать, они бы заглянули сами в выписку, "ручками" проанализировали и сопоставили. И повод для вызова отпал бы сам собой.