Заметки о Telegram Open Network (TON). Часть 1

В данной статье я постараюсь осветить различные аспекты публикации сначала презентации проекта TON, а затем во второй части постараюсь предпринять краткий обзор предлагаемых технологий.

Итак, приступим.

Источник документа

История началась с публикации в TechCrunch, в которой впрочем не приводится каких-либо ссылок на заявления кого-либо из братьев Дуровых о проекте. От себя замечу, что TechCrunch вряд ли подвергал серьёзному анализу техническую сторону проекта. Я знаю примеры, когда в данном издании могут быть опубликованы более декларации, нежели технические концепции. Однако, я не могу подробно изложить аргументы, которые приводят к такому выводу.

Более подробно предмет постарался изучить CoinDesk, по крайней мере в лицах. Издание связалось с Антоном Розенбергом, работавшим в Telegram до апреля прошлого года, который сказал, цитирую издание:

"Пока я работал в Телеграм, криптовалюты, ICO, блокчейн и так далее, никогда не обсуждались".

В своей заметке об источниках ICO TON «Ведомости» написали так:

<...>ознакомились с копией документа, подлинность которого подтвердил собеседник, знакомый с менеджерами Telegram. 

После "Ведомостей", попытку написать о TON предпринял холдинг РБК, и по имеющейся у меня информации они не смогли связаться с кем-либо из Дуровых и получить прямые подтверждения документу.

Чуть дальше пошёл канал "Сайберсекьюрити и Ко", в распоряжение которого попала спам-рассылка, и который постарался установить дополнительную информацию о ресурсах, связанных с ICO.

Цитирую:

Вне сомнений, команда Telegram точно не стала бы использовать конструктор сайтов WIX для своего проекта.

Несмотря на то, что подобный налёт таинственности может способствовать подогреванию интереса в наше время, когда ICO идут один за другим и ситуация с предложением токенов больше похожа на рынок подержанных автомобилей, я думаю, что перечисленные факты говорят о крайне сомнительной природе документа "Telegram Open Network".

Форма документа

"Telegram Open Network" представляет собой pdf файл величиной в 132 страницы и претендует на звание самого длинного документа проекта ICO, который я когда-либо изучал. В лучших традициях научных публикаций документ собран в latex. Для тех, кто не знаком с ним, я замечу, что испортить внешний вид документа, особенно написанного по-английски, в данной системе верстки практически невозможно. Первое, что бросается в глаза на титульном листе, "Dr. Nikolai Durov". В английской традиции приставка "Dr." к имени означает ни что иное, как доктора в смысле медицины.

Я не припомню случая, когда я бы видел "Dr." в какой-либо работе, связанной с дисциплинами STEM. Обычной титул в таких дисциплинах пишется как "Ph.D." и означает степень, эквивалентную кандидату наук в России (по нормам ВАК, сам я считаю, что они не эквивалентны).

Мне, как читателю у которого родной язык русский, был понятен английский текст. Так как я немного наслышан о типичных ошибках русских писателей английских текстов, я обратил внимание на обилие запятых в документе, это показывает, что его написал действительно русский. Может быть, Николай Дуров, который является кандидатом физико-математических наук (правда, английская страница на сайте института Стеклова не содержит его степени на английском языке).

Последний интересный момент, касающийся текста "Telegram Open Network", заключается в полном отстуствии графики. Признаюсь, что я люблю картинки и сам люблю их рисовать в силу особенностей восприятия. Я отыскал некоторое количество статей Николая Дурова, и например эта очень напоминает документ ICO по своей стилистике.

В следующей заметке всё внимание будет уделено технической стороне "Telegram Open Network".